Referandum Anketi

[kaosteorisi]

Sayın Diaz sanki bir hukukçu gibi değerlendirmiyorsunuz yada gerçekten siz bu değişiklik maddelerinin meclis teki kabul edildiği şekilde okumayıp sadece başlığından hereket ediyorsunuz.Ben partizanca felan yaklaşmıyorum.Sadece bu anayasa değişikliklerinde tıpkı sizin yaptığınız gibi lafzından değil değişiklikleri kurumlar ve anayasa hukukunun temel ilkeleri çerçevesinde değerlendiriyorum.Bizler hukukçu olduğumuza göre bu hükümleri salt lafzından hareketle değerlendirmemeliyiz.Aksi takdirde anayas papağanlığı yapmış oluruz.İşte Aym nin yaptığı da bu anayasal hükümleri sadece anayasal ifadelerden değil anayasal kurumlar bütünlüğü çerçevesinde ve hak/özgürlükler lehinde içerikle beraber YORUMLUYoR.Ancak şu tartışılabilir:Acaba üyeler bu yorumlama işlevini yerine getirirken ideolojik arınmışlık seviyesinde mi diye?Hukuk sadece bilme değil yorumlama işidir.İyi Günler...

[carsambalıfaruk]

Hukuki net gibi elit bir üye topluluğuna sahip bir sitedeki oylamada bile % 35 oranında evet oyu çıkıyorsa orada oturup düşünülmesi gerekiyor; biz nerede hata yapıyoruz?

Bu durum bize göstermektedir ki; bu sandık bu eğitimsiz, cahil, hiçbir şeyden haberi olmayan halk kitlesi önüne konulunca büyük bir olasılıkla % 50'nin üzerinde evet oyu çıkacak.

İnsanlar layık oldukları şekilde yönetilirler de... Bu cahil kitlenin bilinçsiz oyları yüzünden ben niye layık olmadığım şekilde yönetileyim diye sorası geliyor insanın!!!

Yazıklar olsun!!!

Oy kullanan 80 kişi civarı.72 Milyonluk oy sanki.İşte sorunda tam dediğiniz yerde.Cahil yerine konma mevzusu.Herkes kendince en akıllı,savunduğu fikrin veya karşı oy gurubu cahil.Bence tartışılması gereken OSMAN CAN ın sözleri idi.Ayrıca hukukçuların halka meydan okumalarınıda görüyoruz.Halkın yanında olan Hakimler ile yüce divanda yargılamalar yapılmalı.Şimdi medyada evetçi profösörler var bunlarda cahil takımının öncüsü değil mi.?Cahilliğin kriteri ne.?Hayır diyenler süper akıllı deha.vah,vah ülkemin haline.

[Hakkarili Arzuhalci]

Şimdi medyada evetçi profösörler var bunlarda cahil takımının öncüsü değil mi.?

Tabi ki öyle. Bir insan hem profesör hem de evetçi olmaz. Eğer varsa hasbelkader profesör olmuştur. Evetçiyse profesör değildir. Profesörse de evetçi değildir.

[bartelmi diaz]

Sayın Hakkarili Arzuhalci beyefendi.Madem öyle 82 anayasasına oy verilirken yüzde 92 cahil yüzde 8 mi zekiydi.Bir kere yıllarca hukukun içinde yaşamışsınız ama kusura bakmayın hiçbir hukuki değerden nasip almamışsınız.Söylediğiniz sözleri dehşete kapılarak okudum.Peki o cahil dediğiniz kısım da hayır oyu verseydi şunu diyebilecek miydiniz.Bunlar cahil oyları geçersiz kılınsın.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın Hakkarili Arzuhalci beyefendi.Madem öyle 82 anayasasına oy verilirken yüzde 92 cahil yüzde 8 mi zekiydi.Bir kere yıllarca hukukun içinde yaşamışsınız ama kusura bakmayın hiçbir hukuki değerden nasip almamışsınız.Söylediğiniz sözleri dehşete kapılarak okudum.Peki o cahil dediğiniz kısım da hayır oyu verseydi şunu diyebilecek miydiniz.Bunlar cahil oyları geçersiz kılınsın.

"Kral Çıplak!" diye bağırdım o kadar! Aslında şu yazdıklarıma üyelerin birçoğu katılmaktadır ancak benim gibi böyle açık ve de net bir şekilde bağıran yoktur. Kurulmak istenilen korku imparatorluğundan korkmuyorum. Gerekirse 72 milyonun 71.999.999'u evet dese tek başına gider hayır oyumu kullanırım. Marjinallikse marjinalim! Çok ortamda karşı oy gerekçesi yazdık bugüne kadar!

Evet de çıksa, hukuk elden de gitse tekrar hukuk devletini tesis için mücadelemizi sonuna kadar sürdürürüz!

[kaosteorisi]

Sayın Diaz , olaylara yüzeysel bakarak bilinçsiz halk kitlelerine referandum adıyla bir değişiklik metni koymak referandum değil tam anlamıyla bir plebisittir.Bakın en basit göstergesi belki siyasilerin yapacağı bu mitingler en azından (ne kadar yeterli olmasa da) halkı zihnindeki mücerret bakış açısını yumuşatacak ve en azından ne oyladığını bileceklerdi.Ancak dikkat edin REFERANDUM amacıyla yapılan mitinglerde bile hala onun villası onun hangi kurumdan emekli olduğu konuşuluyor.Hani paketteki maddeler iktidarı da muhalefeti de halktaki bu bilinçsizliği körüklüyor ve iktidar muhalafet ayırmıyorum paketin hazırlayıcıları bile halka paketten bir nebze bahsetmiyor.Neymiş o işçi emeklisiymiş felan...Lütfen halk bilinçlendirilsin bu mitingin amacı referandumu anlatmak olmalıydı.Yani bu belirti bize şunu gösteriyor ki bu referendumu bir genel seçim olarak algılayan sadece muhalafet partileri değildir.Eğer iktidar partisinin temel amacı halkı bilinçlendirmek olsaydı bu villa emeklilik muhabbetlerine kulak asmaz paketi anlatırdı.
bir

[4/Bsonyakadan]

bu ülkenin kaderini bırakmasın.

Bir ülkenin kaderi mecliste çoğunluğu sağlayan iktidara bırakılabilir mi?İşte cevap aradığımız soru bu.

[kaosteorisi]

Genel seçimlerde siyasilerin kullandığı bir yanlış ifade var.''Biz iktidara gelirsek milli iradeyi temsil edecez...(örn:2002/chp) Ancak anayasal bakış açısıyla yaklaştığımızda milli iradeyi temsil etmek için sadece iktidar olmakla olmaz,muhalefettte milli irade için vardır.Ancak bizde muhalefet anlayışı iyiyede kötüyede muhalefet olduğu için ilelebet mecliste bir partilerarası uzlaşı ortamı oluşturulamıyor.İşte gerçekten nerede ne yapacağını bilmeyen bir muhalafet olmayınca iktidarı frenleyecek bir siyasal mekanizma da oluşturulamıyor.

[bartelmi diaz]

Sevgili arkadaşlar bir referanduma hayır elbette diyebilirsiniz.Ancak kendinize göre cahil nitelediğiniz insanların oy kullanması ağırınıza gidiyorsa ben de şunu iddia ediyorum o zaman.Hakkarili arzuhalci beyefendi de ,sonyakadan beyefendi de ,kaosteorisi beyefendi de benden benim gözümde bilinçsiz cahil insanlar ve referandum da oy kullanmaları beni rahatsız eder.ülkenin kaderi bunların eline bırakılamaz.Bakalım bu da sizi rahatsız edecek mi.Sizleri neden hayır diyorsunuz diye değil kendinizi neye dayanarak kendi oyunuzla cahil kastettiğiniz insanın oyunu bir tutmuyorsunuz diye ayıplıyorum.Hakkarili beyefendi öyle bir söz söyledi ki bu sitedeki avukat ve hukukçu arkadaşlarımız neler derdi acaba çok merak ediyorum.Ve siz resmen alkış tuttunuz bu sözlere.O cahil dediğiniz kesim sizin görüşünüzü paylaşsaydı bu ayrımı yapacak mıydınız.Ama neyse çok gerildim daha fazla konuşturmayınız beni

[4/Bsonyakadan]

iktidarı frenleyecek bir siyasal mekanizma

İktidarı Bağımsız Yargı Frenler.

1.Viteste 100 km hızla gidersen ,motor avaz avaz bağırır

4.Viteste 50 km hızla gidersen motor boğulur.

Her Mekanizmanın bir tekniği ,usul ve yordamı vardır.

Sistem o mekanizma üzerinde hareket eder.Bunun dışına çıktığında Mekanizma işlevsiz hale gelir.

Virajda gaz kesmezsen yoldan çıkıp duvara toslarsın.

Karlı ,buzlu yolda frene kuvvetli asılırsan yine yoldan çıkarsın.

DEMOKRASİ 'de Bir mekanizmadır.

Bir işleyişi vardır.

Yağını ,suyunu vermezsen ,kesersen

Motor yatak sarar

Şoför de Yolda kalır.

Otostop çektiğinde bineceği araçtan memnun kalmayabilir.