İnternet üzerindeki Forumlarda Hakaret ve iftira

[Ahmet99]

Sayın Forumdaşlar ,

Forum üzerinde kayıtlı A rumuzlu yorumcu B rumuzlu yorumcuya hakaret ve iftira etti.

Forum yöneticileri bu durumu yüksek sayıda bir görüntülemeden sonra fark ettiler ve söz konusu hakarete ait yazıları görüntülemeden kaldırdılar.

Fakat bu durum birkaç gün sonra tekrarlandı ve A rumuzlu yorumcu B rumuzlu yorumcuya tekrar hakaret etti. Yüksek sayıda görüntülenme sonrasında belirli bir süre geçtikten sonra forum yöneticileri tekrar söz konusu yeni girdileri görüntülemeden kaldırdılar.

Bu durum 3. kez tekrar edince B rumuzlu mağdur savcılığa hakaret suçlaması ile başvurmaya karar verdi.

Buna paralel forum yönetimi ile iletişime geçti.

B rumuzlu mağdur Forum yönetimine görüntülemeden kaldırılan yazıların kalıcı olarak silinip silinmediğini sordu.

Forum yönetimi yazıların görüntülemeden kaldırıldığını ancak yöneticilerin görüntülemeden kaldırılan yazıları isterlerse görebildiklerini , yani arşivlerde bulunduğunu söylediler. Ancak görüntülemeden kaldırılmış içeriğin B rumuzlu kullanıcıya veremeyeceklerini söylediler.

Bu koşullarda B rumuzlu kullanıcı savcılığa hakaret ve iftira suçu ile ilgili bir şikayette bulundu ve delil olarak Forumda görüntülemeden kaldırılan ama rumuz B'nin elinde bulunmayan yazıları gösterdi. Rumuz B hakaretleri not etmişti ama ekran çıktısı alamamıştı. Ayrıca dilekçeyi vermeden önce Forum yönetimine arşivlerde bulunan yazıların silinmemesini istediği bir eposta gönderdi. Dilekçede bunu da belirtti.


Bu durumda 4 sorum olacak.

1- Savcı böyle bir dilekçede delillerin forum yöneticilerinin ulaşımına açık ama rumuz B'nin ulaşımına kapalı olmasından dolayı Rumuz B'nin kendisine sözlü olarak belirttiği hakaretleri forum yöneticilerinden istemeye gerek duymaksızın delil olarak yetersiz görebilir mi?

2- Savcı Forum yöneticilerine görüntülemeden kaldırılmış ama arşivlerde bulunan yazıları isteyebilir mi?

3- Forum yöneticileri görüntülemeden kaldırılmış bu yazıları hukuken vermek zorunda mıdır?. Veya Bu girişimden sonra bu deliller kalıcı olarak silinirse nasıl bir sorumlulukları olur?

4- Savcı forumdan bu yazıları talep edip alamaz ise veya talep etmez ise , rumuz B iddialarını ispatlayamadığı için süpheli taraf rumuz A , Rumuz B'ye bir suçlamada bulunabilir mi? (iftira, yalan beyan v.b)


cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

[Av.Orhan AKA]

Bu durumda 4 sorum olacak.

1- Savcı böyle bir dilekçede delillerin forum yöneticilerinin ulaşımına açık ama rumuz B'nin ulaşımına kapalı olmasından dolayı Rumuz B'nin kendisine sözlü olarak belirttiği hakaretleri forum yöneticilerinden istemeye gerek duymaksızın delil olarak yetersiz görebilir mi?

2- Savcı Forum yöneticilerine görüntülemeden kaldırılmış ama arşivlerde bulunan yazıları isteyebilir mi?

3- Forum yöneticileri görüntülemeden kaldırılmış bu yazıları hukuken vermek zorunda mıdır?. Veya Bu girişimden sonra bu deliller kalıcı olarak silinirse nasıl bir sorumlulukları olur?

4- Savcı forumdan bu yazıları talep edip alamaz ise veya talep etmez ise , rumuz B iddialarını ispatlayamadığı için süpheli taraf rumuz A , Rumuz B'ye bir suçlamada bulunabilir mi? (iftira, yalan beyan v.b)


cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

1- Savcı böyle bir iddiayı araştırmak zorundadır. Daha doğrusu savcı şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamak durumundadır. Bu tür hakaretlerin forum yöneticilerinin elinde olduğu belirtilmiş olmasına rağmen savcılık tarafından bu deliller toplanmadan takipsizlik kararı verilecek olursa eksik yürütülen soruşturma sebebiyle takipsizlik kararına itiraz edilmelidir.

2- Evet isteyebilir.

3- Evet. Her kişi veya kurum adli makamların talep ettiği her bilgi/belgeyi sunmak zorundadır.

4- rumuz A böyle bir suçlamada bulunabilir ama olumlu bir sonuç alacağını sanmıyorum.

[Ahmet99]

1- Savcı böyle bir iddiayı araştırmak zorundadır. Daha doğrusu savcı şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamak durumundadır. Bu tür hakaretlerin forum yöneticilerinin elinde olduğu belirtilmiş olmasına rağmen savcılık tarafından bu deliller toplanmadan takipsizlik kararı verilecek olursa eksik yürütülen soruşturma sebebiyle takipsizlik kararına itiraz edilmelidir.

2- Evet isteyebilir.

3- Evet. Her kişi veya kurum adli makamların talep ettiği her bilgi/belgeyi sunmak zorundadır.

4- rumuz A böyle bir suçlamada bulunabilir ama olumlu bir sonuç alacağını sanmıyorum.

Yorumlarınız için çok teşekkürler. Bahsi geçen forum sistemi sanırım bu forum ile aynı alt yapıyı kullanıyor.

İnternet üzerindeki bu ve benzeri forumlarda teknik olarak görüntülemeden kaldırılan yazıların belirli bir süre saklanma sorumluluğu veya zorunluluğu var mıdır?.

Örneğin forum yöneticileri görüntülemeden kaldırılan bu yazıların yöneticiler tarafından istenirse görüntülenebildiğini mağdur Rumuz B'ye bildirdikleri halde , iş hukuki boyuta geçtiğinde savcının talebine yazıların kalıcı olarak silindiği ya da kaydedilmediği yönünde bir cevap verebilirler mi? Ya da görüntülemeye kapatılan bu yazıların halihazırda yayında olmadığından içeriğe dahil olmadığı için verilemeyeceğini savunabilirler mi?

Buradaki temel sorun bu yazılar yöneticiler tarafından görüntülemeden kaldırılmadan önce belirli bir süre geçmiş olması ve bu sürede çok sayıda kişi tarafından görüntülenmiş olması. Ayrıca bu durum bir kaç kez tekrar ettiğinde yani 2-3 gün arayla benzer mahiyetteki yazılar görüntülemeden kaldırıldıktan sonra Rumuz A tarafından tekrar yazıldığında bu tür yazıların görüntülenme sayısı çok daha yüksek meblağlara çıkabilmektedir.
Çoğu forumda yöneticiler ve moderatörler gerçek hayattaki işlerinden artan zaman doğrultusunda forum yazılarını kontrol ettiklerinden (genellikle gece saatlerinde) bu durum yazıların görüntülemeden kaldırılması durumunda dahi Rumuz B'nin mağduriyetini ortadan kaldırmamaktadır.

Detyalı yorumlarınız için tekrar teşekkürler.

[illegal]

yazi fiziki olarak veritabanindan silindiyse yonetici dogal olarak bilgi veremez. ustelik yazi sahibinin sorumlu oldugu bir forum yoneticisi duzeni bozan hakareti sitesinde barindirmak da istemez.



Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[Ahmet99]

yazi fiziki olarak veritabanindan silindiyse yonetici dogal olarak bilgi veremez. ustelik yazi sahibinin sorumlu oldugu bir forum yoneticisi duzeni bozan hakareti sitesinde barindirmak da istemez.



Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

O nedenle Rumuz B forum yönetimine yazıların silinmemesi ve delil niteliği taşıdığı ile ilgili bir email atmış. Forum yönetimi aynı tarihlerde yazıların forum yönetimini tarafından istendiğinde görülebildiğini bildirmiş. Bu noktadan sonra forum yönetiminin bu yazıları kalıcı olarak silmesi daha düşük bir ihtimal. Ancak bildirim yapıldıktan sonra böyle bir durum oluşursa yani söz konusu gönderiler silinirse da bunu sorgulamak gerekli olabilir.

Böyle bir durum aslında internet üzerindeki forumlarda kayıtların belirli bir süre beklenmeden (örneğin 6 ay) arşivlerden kalıcı olarak silinmesinin hukuki olarak bazı problemler oluşturabileceği düşünülebilir mi?

Zira görüntülemeden kaldırılan içerik kaldırma işlemi yapılana kadar çok fazla kişiye ulaşmış olabilir. O nedenle de cezaya konu olabilecek fiil oluşmuş diyebilir miyiz?

Aslında bilişim ve internet üzerinden işlenen suçlar çerçevesinde bu şekilde bir düzenlemenin olup olmadığı da merak ettiğim hususlar arasında.


Yorumunuz için teşekkürler.

[4/Bgeceyar]

savcılık uğraşırsa a' dan z'ye hepsini bulur .