dosyadan örnek alma

[mayer56]

merhabalar, Bir sorum olacak. Dosyanın tarafı olmayan avukat, dosyadan fotokopi alıp bunlara kendi dava dilekçelerinde yer vermesi durumunda hangi suç oluşmuş olur?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Dosyadan alıp kendi dilekçesinde yer verdiği şey nedir?
Her avukat gizlilik kararı olmayan dosyayı inceleyebilir, bundan notlar çıkarabilir.
Bir başka dava dosyası, eldeki dava için delil olarak ortaya konabilir.

[illegal]

avukatlar muvekkilleri ile ilgili islemlerde diledikleri bilgiye ulasabilir, delil gosterebilir. dosyanizdaki belgeleri degil dilerse dosyanin tamamini actigi davanin dosyasinin icine bile mahkeme karariyla getirtebilir.


Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[muratmurat1]

Avukat herhangi bir dosyayı inceleyebilir.Fakat Tarafların izni olmadan Dosya bilgilerinin Fotokopisini alıp Başka bir Davada Kullanamaz.Ancak örnek Yargıtay Kararı vs varsa bunlardan Fotokopi alabilir.
Taraflardan biri başka bir Davada Yargılanıyorsa O Zaman Dosyadaki Bilgileri kullanabilir düşüncesindeyim.
Her Dava Kendi unsurları içinde Yargılama yapılır Bunada Hakim Karar verebilir.

[mayer56]

herkes gizlilik kararı yoksa alabilir diyor ancak hakimin izni olmadan duruşma zabıtlarını alan avukat bu zabıtları aleyhe delil olsun diye başka bir dosyay sunuyor, şikayet edilen avukat için bakanlık muhabere burosu dava izni veriyor 5 guzn içinde iddaname ağır ceza mahkemesine sunulacak, ayrıca dosya alınan mahkemenin cevap yazısı aynen şöyle vekalet olmadan yada taraf olmayana fotokopi vermeyiz, avukat beyede vermedik nasıl aldı bilmiyoruz, alabilir diyenlere soruyorum türkiyenin her mahkemesine git kalemde kimliği göster falan dosyayı bana göster fotokopi ala v.b. hemde taraf olmadan, çok saçma bir durum, avukat olma demek sınırsız istenilen dosyayı inceleme hakkı vermez.

[muratmurat1]

Size cevabı verdim .
Avukat Vekalet olsun olmasın herhangi bir Mahkeme Kaleminden Dosya inceleyebilir.
Ama Taraflarların birini ilgilendirmeyen Davada Mahkemede Delil vs olarak sunamaz.

[illegal]

kimseyi hedef almadan genel bilgi olarak yaziyorum ; hukukcu diye bir meslek yok. hakimlik, savcilik, avukatlik, noterlik birer meslek. ve her biri icin fakulte sonrasi egitim, meslegi yapmak icin yemin var. ozellikle avukatlari bir tarafin bodyguardi gibi goren baskin bir zihniyet var. mesele para almasi ise hakim savci noter de para aliyor. o halde bir avukatin bir dosyaya bakmasi, aleni olan durusmalara dair tutanagi mahkeme dosyasina delil sunmasi nasil suc olabilir. ustelik hakime dilekce verse nasilsa komple dosyayi ve durusma zabtini getirtme hakki varken sanki dosyanin icinden evrak calmis gibi yargilanmasi aslinda hukuku olumsuz etkiler. daha devam edebilirdim ama cepten zor oluyor.


Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Avukat bir dava dosyasının başka bir davada delil olarak celbini çok kolaylıkla isteyebilir ve bu talep de ikinci davada çok kolay kabul edilir. Yani sadece bir duruşma zaptını değil, tamamını başka bir dosyada kullanabilir. Bunu kendisinin bir şekilde "ele geçirmesine" gerek yok.

Duruşma zaptından alınan aleni bilgilerin diğer dosyaya sunulmasında bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum.
Bence avukatın suç işleyip işlemediğinden çok, sunulan zaptın içeriği ve delil niteliği üzerinde durmanız davanızda size daha çok yarar sağlar.

[Av.Basri Gungoren]

Avukatlık Kanunu 46.maddesinde yer alan "Avukat veya stajyer, vekaletname olmaksızın dava ve takip dosyalarını inceleyebilir…” düzenlemesi yeterince açıktır. Bunun istisnası CMK 153 cü maddedir ki o da soruşturmanın gizliliği kararı var ise...

AVUKATLIK KANUNU
Avukatlığın amacı:

Madde 2 - (Değişik: 02.05.2001-4667/2 md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete ugun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını, her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.

Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.

(Değişik: 02.05.2001-4667/2 md.) Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması vekaletname ibrazına bağlıdır. Derdest davalarda müzekkereler duruşma günü beklenmeksizin mahkemeden alınabilir.

AVUKATLIK KANUNU

Avukatın Hak ve Ödevleri

Genel olarak:

Madde 34 - (Değişik: 02.05.2001-4667/21 md.)

Avukatlar, yüklendikleri görevleri, bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.


Avukata karşı işlenen suçlar: (Burada avukatın hakimlerle eş tutulduğu açıklanıyor)

Madde 57 - Görev sırasında veya yaptığı görevden dolayı avukata karşı işlenen suçlar hakkında, bu suçların hakimlere karşı işlenmesine ilişkin hükümler uygulanır.