Kasten adam öldürmeye teşebbüs

[arena]

28 Ocakta bir balıkçı arkadaşımız vuruldu.Kendisi S.S.Su ürünleri kooperatif başkanı olay olduğu zamanda da başkandı.Kaçak olarak balık avcılığı yapan şahısı başkan olma sıfatıyla uyarması dolayısıyla olaydan iki gün önce aralarında tartışma yaşandı.Zanlı Müştekiye küfür etti ve aklını başından alacağım dedi.Olaydan iki gün sonra müşteki kahvehanede otururken zanlı müştekiyi abi bir dakika gelirmisin diyerek kahvehaneye girerek dışarı çağırdı.(Bu arada kahvehane zanlının kuzenine ait ve kahvehanenin üst katında zanlının evi bulunuyor.)zanlı müştekiyi dışarı çağırdıktan sonra evlerine giden ara dar sokağa girmesini istiyor birşeyler konuşmak için müşteki zanlıya arkası dönük olarak içeriye giriyor.Sonra arkasını döndüğünde zanlının silahı alnına dayadığını görüyor.Zanlı bizimle niye uğraşıyorsun diye bağırdıktan sonra silahı ateşliyor.Müşteki son anda başını sağ tarafa çekiyor mermi sol gözünü parçalayarak kulaga yakın yerden çıkıyor.Müşteki gözünü tamamen kaybediyor.Müşteki olay öncesinde kaçak avcılıkla mücadele komisyonuna seçildiğinden tehditler almaya başladığını söylemiş ve olayın organize olduğunu düşündüğü için kendisini olaydan birkaç gün önce tehdit eden kaçak avcılardan da çete olduklarını iddia ederek şikayetçi oluyor.Olayın tam iki gün öncesinde de zanlının babası müştekinin abisini kahveden dışarıya çağırarak kardeşine söyle kaçakçılarla uğraşmasın yoksa onu vuracaklar diyor.Müşteki ailesi olaydan sonra kamera kayıtlarının alınması ile ilgili 2 kez dilekçe vermiş olmasına rağmen polis kamera kayıtlarını almamış.ilk duruşmada kamera kayıtlarının alınmasına karar verilmiş ancak kamera kayıtları çoktan silinmiştir sanıyorum.Bu durumda müşteki emniyetten şikayetçi olabilirmi?Ağır ceza mahkemesi zanlıyı;
1.ADAM ÖLDÜRME,KASTEN ADAM ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS,RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMA VEYA TAŞIMA suçlarından yargılıyor.Ancak zanlı ifadesinde müştekinin kendisine küfür ettiğini kendisinin o gün tekneden radar,laptop ve tanımadığı birinden satın aldığı ruhsatsız silahını yanına alarak evine giderken müştekinin kendisine küfür etmesi üzerine aralarında boğuşma olduğunu bu sırada kayıp yere düştüğünü ve silahında yere düştüğünü müştekinin silaha hamle yapmasından korktuğu için silahın ateşlendiğini yanlışlıkla vurduğunu müştekiyi sevdiğini bir husumeti olmadığını söylüyor.Zanlının şahitlerinden biri müşteki hastaneye kaldırıldıktan sonra müştekinin montunun yanında açık şekilde çakı bulunduğunu boğuşma olmuş olabileceğini söylüyor.Ancak polise teslim edilmiş bir çakı yok ortada.Savcı davayı iki ayrı dava olarak ele almış zanlı ve müşteki arasındaki dava ve müştekinin organizasyon içinde bulunan kişiler hakkındaki şikayeti ayrı davalar halinde görülecek.ilk mahkemeden sonra 2.mahkeme 1 ay sonraya ertelenmiş bu olumsuz bir durum mu? Olayı görenler çete mensupları tarafından tehdit edildiğinden şahitlik yapamıyorlar.gizli tanıklık söz konusu mudur?sizce bu durumda Müştekiyi nasıl bir zaman dilimi bekliyor?Zanlının ne kadar ceza alabileceğini düşünüyorsunuz? görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim.(Zanlı 6 yıl önce adam yaralamadan sabıkalı saldırdığı şahısın kolunu sakat bırakmış davası devam ediyor.)

[hukukhayrani]

Olaya iki pencereden bakalım

Müştekinin siz nesi oluyorsunuz , şayet yakını iseniz ve müştekinin avukat tutacak gücü yoksa barodan Avukat talep ederek dosyanızı takip ettiriniz. Bu adamlar doğruyu savunan idealist bir adamı öldürmeye kalkmışlar.Kaçak avcılık balık neslini tüketiyor yaptıkları hareketin hiçbir haklı yanı yok.

[arena]

Ben müştekinin yakın dostuyum.Avukatı var şu anda dava takip ediliyor ilk duruşması da yapıldı yakın zamanda zanlı müştekinin kendi kendini boğuşma esnasında yanlışlıkla vurduğunu söylüyor.olayında kaçak avcılıkla ilgisi olmadığını müştekinin kendisine küfür ettiğini ve aralarında bu yüzden kişisel husumet olduğunu söylüyor.

[arena]

Merhaba babam 2011 yılında görevi nedeniyle silahlı saldırıya uğradı ve bir gözünü kaybetti.Ağır ceza mahkemesinde görülen dava sonucu 10 yıl 6 ay ceza aldı.İnfaz dolayısıyla sanırım daha az süre yatacak.Tazminat davası açmayı düşünüyoruz.Sormak istediklerim:
1-Uzuv kaybı nedeniyle maksimum ne kadar tazminat davası açabiliriz?
2.Açacağımız davanın bizim için maliyeti ne kadar olur?
3.Ceza alan şahısın kendisi üzerine yalnızca bir teknesi var içeride iken onu satabilir mi?tedbir kararı mı koydurmamız gerekir?
4.Tazminatın tahsil edilememesi gibi bir durum olur mu?Olursa tazminat hapis cezasına mı çevriliyor?

[arena]

Bilgisi olan yok sanırım???

[arena]

?????????????????

[arena]

Bu konuda bilgisi olan yok mu gerçekten?

[hukukçu85]

Bu konuda bilgisi olan yok mu gerçekten?

Hapis cezası alan babanız mı babanıza saldırıda bulunan kişi mi ayrıca babanızın mesleği nedir?

[arena]

Vuran kişi de babam da balıkçı babam vurulan kişi.Ancak babam vurulduğu sırada balıkçı kooperatifinin başkanı vuran kişi ise yasa dışı avcılık yapan bir şahıs silahlı saldırıyı babam görevi nedeniyle şahısın yasa dışı avcılığına izin vermediği için gerçekleştiriyor.

- - - Updated - - -

Hapis cezasını alan vuran kişi

[hukukçu85]

Vuran kişi de babam da balıkçı babam vurulan kişi.Ancak babam vurulduğu sırada balıkçı kooperatifinin başkanı vuran kişi ise yasa dışı avcılık yapan bir şahıs silahlı saldırıyı babam görevi nedeniyle şahısın yasa dışı avcılığına izin vermediği için gerçekleştiriyor.

- - - Updated - - -

Hapis cezasını alan vuran kişi

1- tazminat davası açacaksınız, davada isteyebileceğiniz miktar babanızın maaşı, organ kaybının işini ne ölçüde etkilediği, kazanç kaybının miktarı ve manevi zarar olarak hepsi orantılı bir şekilde hesaplanır.

2- maliyete gelince önceden bunu kestirmek mümkün değil, bir avukata danıştığınızda o size bir miktar çıkartır.

3- normalde tekneye bir tedbir isteyemezsiniz, hukuken bu mümkün değil ancak uygulamada bu tür talepler hakimlerce kabul ediliyor.

4- bizim hukuk sistemimiz, kişinin borcundan dolayı ancak malvarlığıyla sorumlu olacağını düzenlemiştir bu yüzden sorunuzun cevabı hayır.