İİK - 25. Maddenin anayasaya aykırılığı ciheti ile dava açılabilir mi ?

[m.isik]

Bakış açısı kişinin hak ve alacağının icraya konmasıdır. Değişen yasanın yerine ne koyacaksınız.

Daha önce de açıkladığım gibi amacım yerine yeni bir şey koymak değil. Konulmasını sağlamak... Çocuk görüşü sorunu yeni bir sorun değil. Bundan 30 sene önce annem beni göremezd. Babam velayete sahipti ve göstermemek için direnirdi. O zaman da İKK - 25. Madde ile görüş yapılması söylenirdi. Babam ne zaman icra memuru kapıya dayanacak olsa ya kapıyı açmaya direnir, yada bizi o gün geldiğinde bir akrabamızın evine saklardı. Bu işlemden dolayı devletin ciddi bir kazancı var. Sorun için bulunan çözüm sekonder kazanç kapısına dönüşmüş. Bu nedenle 1934 yılından bu yana değiştirilmesi düşünülmemiş yada teklif edilmemiş. Sizinde söylediğiniz nedenden kimse bunu yargıya taşıyamamış. "Ya bu hakkımızdan da olursak" korkusu ile konu kangren haline geldi toplumda... Amacım siyasi otoritenin yürütme erkini kullanarak çözmeye yanaşmadığı bir konuda yargı erkini devreye sokmak.

Eğer ortada uygulanabilir bir kanun maddesi kalmaz yürütme erki mecburen bu konu hakkında bir karar alma sürecine girecektir. Süreci bu esnada sivil inisiyatif kullanarak yönetmek ve yönlendirmek niyetindeyiz. Tamam... Kadın için pozitif ayrımcılık yapılsın. Ama bunun da cılkı çıkartılmasın. Baba sadece para yatıran bir varlık olarak görülmesin. Boşanma davasında eşim 3-0 önde başlıyorsa bunun adına adalet diyemeyiz. Hakimin aldığı her karara saygı duymak zorunda değilim. Sonuçta hakimde olsa bir insan ve sadece celseden celseye gelen 2 tarafın gerçek yaşamda ne yaptıklarını yada ne yaşadıklarını bilemez. İnsan olan her varlık hata yapabildiğine göre hakimlerinde kararları tartışmaya açıktır. Şahsen ben şimdiye kadar hiç bir hakimin tarafsız olduğuna şahit olmadım. Hakim tarafsız olamaz. Olabiliyorsa insan olamaz.

benim durumumda da hakim tek yanlı karar alacak ve daha önceki kararlara atıf yaparak çocuğu annesine verecek (bu konuya itiraz edecek değilim. Süt çağında olan oğlum için böylesi daha iyi olur) Ancak iş çocuğumu görme meselesine gelince durum farklı olacak. ben anadoluda yada yurtdışında, oğlum istanbul'da... Eşimin ailesi şimdiden beni tehdit ediyor. Çocuğu bana karşı koz gibi görüyorlar. Şimdi göstermiyorlar ki (mesela bugün 218 gün olmuş oğlumu görmeyeli) hakim karar alınca göstersinler. Sonuçta bu çocuk... haliyle icra memuruyla da gittiğimde kapıyı açmaz sa açmazlar. Ortada kaldırılacak bir mal yok diyecekler. Kapıyı mı kıralım meselesi olacak. kaldı ki ben çocuğumu haciz tutanağı ile almaya karşıyım. Bu işin daha insancıl bir yolunun bulunması lazım. Ben istesem çocuğu kaçırabilirim de... Ellerinde bir velayet yok. Bir halt iddia edemezler. Ancak bu da bir çözüm değil. Alsam kaçırsam iyi mi olacak ? Olmayacak.... ben süt çağındaki bir çocuğa nasıl bakarım. Emziremem ki... Dahası anasıyla alıp veremediğim bişi yok. Çocuğu kaçırmam anasına ceza vermek gibi olacak. Kahrolur... İlerde olacak iyi şeyleri de olmaz ederim bu davranışımla... haliyle onu yapsam olmuyor bunu etsem uymuyor derken ben 218 gündür çocuğuma hasretim.

Düşündüm taşındım. Her halükarda bu çocuğu göremeyeceğime göre ilerde olacak olan icra yoluyla görüşü dava edeyim dedim. Öyle ya... madem göremiyorum. Bu soruna neden olan kanunu dava ederim.

[ismail32]

Çanakkale/Kumkale cinayeti aynı nedenden adam savcılığa dahi gidiyor sonuç yok hem kendini kadını vs.
Adamda öldüğü için sayın Bakanımız savcı hakkında suç duyurusu gereği duymuyor herhalde.
Sonuçta ortada koca cinayeti var( HSK MADDE 4!!!!!!!! var)
Şahsi kanaatim sonuç almanız % 1 İhtimal %99 davanız red olur
kendi adaletinizi kendiniz yaratmanıza gelince mücadeleden vazgeçmeyiniz ben vazgeçmiyorum kazanacak olan biziz vazgeçmediğimiz sürece zira haklı olan biziz
Bana göre kazanması çok basit bir dava ama gittiğiniz yoldan değil.

[m.isik]

Yeni düzenleme ile AYM'ye bireysel başvuru imkanı da getirilmiş atlamışım. Yüksek mahkemenin anayasa.gov.tr adresinden başvuru yapılabiliyor.

Yeni düzenlemeden yararlanmak için iç hukuk yollarının tamamen tükenmesi gerekiyor. Yani

Aile Mahkemesi > Yargıtay Hukuk Dairesi > Yargıtay karar düzeltme aşaması > AYM

sıralaması var. Bu konu 6216 sayılı kanunun 45. maddesi 2. fıkrasında belirtilmiş.

[ismail32]

Siz olayı çözmüşsünüz bundan sonra benim benim yapabileceğim bir yorum bırakmadınız (kendim söyleyip kendim dinleyecek olduktan sonra) sonucu buradan bizimle paylaşırsınız
kazanmanızı temenni ederim ancak kazanamayacağınızı düşünüyorum
sonra adalet yok diye sızlanmayınız siz kendi kafanızda bir adalet sistemi kurmuşsunuz kaybetmenizin temelinde bu zihniyet olacaktır eğer ben haklı çıkarsam yazdıklarımı tekrardan bir okuyup değerlendiriniz
Hayırlısı olsun

[m.isik]

Çanakkale/Kumkale cinayeti aynı nedenden adam savcılığa dahi gidiyor sonuç yok hem kendini kadını vs.
Adamda öldüğü için sayın Bakanımız savcı hakkında suç duyurusu gereği duymuyor herhalde.
Sonuçta ortada koca cinayeti var( HSK MADDE 4!!!!!!!! var)
Şahsi kanaatim sonuç almanız % 1 İhtimal %99 davanız red olur
kendi adaletinizi kendiniz yaratmanıza gelince mücadeleden vazgeçmeyiniz ben vazgeçmiyorum kazanacak olan biziz vazgeçmediğimiz sürece zira haklı olan biziz
Bana göre kazanması çok basit bir dava ama gittiğiniz yoldan değil.

HSK Madde 4 - Hakimler mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre görev yaparlar. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz.

Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.

Sana soru... Hakim hiç karşısına getirilmemiş, ifadesini bile talimatla almış olduğu bir adamı sırf burnu kanadı diye açılan (kırıldı demedim kanadı dedim dikkat edersen) basit yaralama davasında yargılayıp nasıl vicdani kanaat sahibi olarak mahkum edebilir? Dava için bakınız Adalar Sulh ceza mahkemesi (2012/66 karar)

[ismail32]

Ben ne diyorum siz ne diyorsunuz (Sorunuzun cevabıdır)