ÝÝK - 25. Maddenin anayasaya aykýrýlýðý ciheti ile dava açýlabilir mi ?

Boþanma sürecinde olan bir babayým. Eþim tüm ikna çabalarýma karþýn anasýnýn aklýna uyup çekiþmeli boþanma davasý açtý. Benim de ortak meskene dönmemi engelliyor. Ayrýldýðýmýzda 4 aylýk olan þimdi 11. ayýnda bir oðlumuz var ve ben süt çaðýnda olduðu için annesinde kalmasýna þimdiye kadar direnmedim. Zaten kaynanam da çocuðu koz olarak elinde tutmak istediðinden tüm akrabalarýný toplayýp çocuðu almama engel oldu. Neyse... Daha devam ediyor ama velayete iliþkin bir karar alýndýðýný sanmýyorum. Zaten ben de bu süre içinde yurtdýþýnda olduðumdan dava dilekçesi ve gelir durumu hakkýnda bana tebligat yapýlmadý. hakimin dava dilekçesini bana teblið etmeden çocugun velayetine iliþkin bir karar aldýðýný sanmýyorum. Þimdi eþim ve kaynanam bana oðlumu göstermiyorlar. Bu durumlarda Ý.Ý.K. 25. madde iþletiliyor. Yani icra tetkik hakimliðine müracaat edilerek çocukla þahsi münasebet kurulmasýnýn saðlanmasý... Ancak bu durumda çocuðu haciz tutanaðýna yazmak gerekiyor. Eminim ki ilerde bu durumu kaynanam ve karým çocuðu bana karþý doldurmak amacýyla kullanacak ve çocuðuma "baban kapýmýza polisle icra memuru ile geldi" diyeceklerdir. Bunun yaþanmamasý için bu yolla görüþme hakkým olmasýna raðmen þimdiye kadar kullanmadým.

Çocuðumun hacizli mal muamelesi yapýlmaya çalýþýlmasý ve avukatlarýn "dediðiniz yolla görürsünüz baþka türlü yapacak birþey yok" demesi beni bu maddenin iptali için hukuk yolunu kullanmayý düþündürdü. Basiretsiz kanun koyucunun 1932 yýlýndan bu yana düzenleme iradesini gösteremediði ÝÝK aradan geçen bu kadar zamana raðmen ayný kaldýðýna göre uzun zaman daha bu sorunun çözülmeyeceði açýk seçik görülüyor.


Anladýðým kadarý ile bu durumdan sadece ben de muzdarip deðilim. Epeyce muzdarip olan baba var. Niyetim Ý.Ý.K 25. Maddesinin anayasada belirtilen eþitlik kuralýna aykýrýlýðýný öne sürerek dava açmak... Ancak bu konuda nasýl bir yol belirlememiz daha doðru olur ? Anayasa Mahkemesi' nde doðrudan dava açabilir miyim ? Dava için ne kadar harç ve masraf yapmam gerekir ? Doðrudan dava açamýyor isem nereye müracaat etmeli ve içrahat oluþturulmasýný saðlamalýyým ?


Hukuku üyelerimizin bu konuda yardýmlarýný esirgemeyeceðini ümit ediyor, saygýlar sunuyorum.

Anayasa mahkemesine gitmek bana pek mantýklý gelmedi anlatýmýnýz da öyle, iyiki icraya gitmemiþsiniz yoksa eþiniz'' beni arayýp sormadý anlarýmda bebeðini bile merak etmedi þimdi sýrf beni üzmek için çocuðu istiyor ayýrmayýn beni evladýmdan'' deme þansýný bulamazdý. Mahkemede gözü yaþlý anneyi oynayamazdý, siz eþitlik konusunda daha çok dava açmayý düþüneceksiniz acele etmeyin daha yolun baþýndasýnýz.

- - - Updated - - -

ANA yasa mahkemesine bir anayý þikayet etmek hemde devlet anayý ve çocuðu korur diyen bir yasaya

Deðerli dostum

Sanýrým ilk mesajýnýzý editlerken bazý hatalar yapmýssýnýz. Ne demek istediðinizi kelime düþüklükleri nedeni ile anlayamadým. Açýklarsanýz memnun olurum.

Daha açýk nasýl anlatabilirimki bebeðin velayetini istiyorsunuz ama görmek dahi istemiyorsunuz belki siz tam tersini söyleyebilirsiniz nasýl ispatlayacaksýnýz usulden iki tanýk alýp oraya gideceksiniz o da iki yalancý tanýk bulacak iddianýz havada kalacak normal þartlarda velayeti almanýz zor ama bebeði icra yolu ile görürseniz karþý tarafýn kötü niyetini þüpheye yer býrakmayacak þekilde ispatlarsýnýz zanlýmca siz kadýnsýnýz ve iþinize gelmediði için erkeklerin lehine olan bu maddeyi de kaldýrmaya çalýþýyorsunuz ben bu zihniyete baþka türlü anlam veremiyorum.

Özellikle çocuðu görmeye bu zamana kadar gitmedim. Ýlk nedeni bu kanun düzenlemesine karþýyým. Çocukla þahsi münasebet için ÝÝK nun iþletilmesi saçma geliyor. Diðer taraftan ben görüþmeye gidersem olaylar çýkacaðýný biliyorum. Olay çýkarsa ben çok öfke kontrolü olan biri olmadýðýmdan orada bulunanlarý öldürmekten çekinmeyecek kadar kendi adaletine güvenen biriyim.

Yukarýda ilk mesajýmda aslýnda karým ve kaynanam derken üstü kapalý olarak benim erkek olduðumu beyan ettim. Sýrf çocuðumun yada karýmýn zarar görmemesi, ilerde olacak uzlaþý kapýsýný da kapamamak adýna bu zamana kadar olaylara taraf olmadým. olacaklarý bildiðimden çocuðumu görme giriþiminde bulunmadým. Davaya taraf olarak katýlmadým. Dayanamaz gider görürüm. Birilerinin kanýný dökerim diye bu kadar zaman yurt dýþýnda kaldým. Ancak bu saatten sonra ne olacaksa olsun diyorum. Ýþe öncelikle bu saçma kanun düzenlemesinin hukuka uyarsýz olmasýndan baþlamaya karar aldým. Çocuk anasýna muhtaç oluyor da babasýna gerek yok mu ? Buzdolabý , çamaþýr makinasý gibi hayati ihtiyaç maddelerinin bile haczedilemez olduðu bir hukukta nefes alan bir varlýk nasýl olur da haciz tutanaðýna yazýlarak görülebilir ?


yani aziz dostum senin anlayacaðýn madem bu olaya müdahil oluyorum. ilk iþ bataklýðý kurutmaktan baþlamak niyetindeyim. Sivri sineklerle mücadele edeceksem bataklýk sorununu görmezden gelemem. Ýçrahat mý oluþturacaðým ? yoksa kanun daki bu çarpýklýk ve çeliþkiyi yok mu saydýracaðým onu bilmem lazým

Anayasa herkes kanun önünde eþittir der, bu kural gereði çocuk siz de olsa bu defa eþiniz "siz zorluk çýkardýðýnýz takdirde" icra yolu ile almak zorunda kalýr. Yasanýn eþitlik prensibine aykýrý bir yönü olduðunu düþünmüyorum. Direkt müracaat hakkýnýz yok ancak süren davanýzda mahkemenize dilekçe ile mahkemenin isteminiz doðrultusunda AYM'ye müraacat etmesini talep edebilirsiniz ki mahkemenin bu talebi komik ve gereksiz bulacaðýndan eminim daha kolay yolu CHP'den rica etmek nasýlsa her düzenleme için gidiyorsunuz benimkini de götürün elinize yapýþmaz demektir.
Diyelim ki hasbel kader bu madde iptal edildi sonra ne olacak? Çocuðunu rýza ile göremeyenlerin elinden sizi kim kurtaracak?

Katýlýyorum, o yolla en azýndan gorus ýmkaný saglabýlýyorken, o da kaldýrýlýrtsa,
Gorus nasýl saglanabýlecek??
Cocugu gostermek ýstemeyen karsý tarafa nasýl býr yaptýrým olacak? Bu konuda da býr fýkrýnýz var mý?
Batakýgý kurutma dusuncesý, sýneklerý arttýracak sanký bu konuda...

Kaldý ký, henuz 11 aylýk býr bebegýn velayetýnýn anneye degýl de babaya verýlmesý de , cok ozel durumlar dýsýnda pek mumkun degýl zaten.

Kanun koyucu bu güne kadar bu konuda yaþanan sýkýntýlara bir çözüm getirmemiþ. Bu konudaki yasal uyumsuzluklar eþler tarafýndan suistimal konusu edildiðinden hep bir taraf maðdur edilmiþ. Bu konunun çarpýklýðýný dile getirerek aslýnda amacým yasa koyucu mekanizmayý çalýþýr kýlmak... Çocuðun velayetini almak ister miyim ? Evet, isterim. Ancak süt çaðýnda olmasý nedeni ile bunu yapabilsem bile vicdaným bana bunu yapmamam gerektiðini söylüyor. Bu nedenle amacým velayeti almak deðil. babalarýn (bazende annelerin) maðdur olduðu bu konuda aile hukuku yerine 1932 senesinden kalma bir ÝÝK maddesinin kullanýlmasýnýn önüne geçmek niyetindeyim. Velayet sahibi dahi olmayan eþimin çocuðumuzu tek baþýna temsil etme hakkýný kullanmasý beni bu kanun maddesinin yok hükmünde olduðunu gösteren bir yüksek yargý kararý almaya zorluyor.

Amacým kimseyi maðdur etmek deðil. maðduriyetlere neden olan bir yaraya neþter vurmak. kanun koyucu beni on paraya almaz. Ama baþarabilir ve yüksek yargý kararý alabilirsem mahkeme kararýný kaale alýp bu konuda akla yatan bir düzenleme yapabilir.

Bu kararý doðrudan mý aldýrmalýyým ? Yoksa Aile Mahkemesi yargýcýna müracaat ederek mahkeme tarafýndan kanuna aykýrýlýk iddiasýyla mý AYM de süreç baþlatmalýyým ? Bilmediðim konu bu

Yeni düzenleme ile AYM'ye bireysel baþvuru imkaný da getirilmiþ atlamýþým. Yüksek mahkemenin anayasa.gov.tr adresinden baþvuru yapýlabiliyor.

AYM'ye bireysel baþvuru,yargýtay süreci sonlanýnca baþlýyor diye biliyorum.Bilginiz varmý ?