Bakaya ve Yoklama Kaçaklarını Askerlik Şubeleri Arayamayacak (mış)?

[vindobona]

ya kardes guney korea konsolosluhu bir kere degisti insanlarin sikayeti uzerine ama gene ayni ilgilenmiyolar telefon acisiyosun basindan sagmaya calisiyolar ya ben guney koreden evliyim evliligimi konsolosluk turkiyeye bildirmedi ben korede degilim diye esim gitti evraklari verip trye bildirin diye onuda kabul etmediler ben japonyadan telofon acip soledim illa benim imzam gerkiyosa ben burdan bir dilekce yazip postaliyim diye onuda kabul etmediler nerdeyse 15 aydir evliyim guney kore nufusunda ama turkiyede bekarim konsolosluhun sacma isi cok ya topu tufe toplasan belki 250 tane turk yoktur guney korede suanda okadar insanla bile ilgilenmek istemiyolar ya !!!

buna pek benzemiyor ama bir arkadaşım türkiye'de ingiliz konsolosluğunda sorun yaşadı, adamı azarladılar vs. sonra T.C. dışişleri bakanlığına şikayet etti ve kısa sürede ingiliz konsolosluğu çocuktan özür diledi ve vizesini verdi, görevli hakkkında da işlem yaptılar. demek istediğim hakkın olan bir şey yapmıyorsa bakanlığa mail/dilekçe vs. şekilde durumunu bildir ve bence sonuç da alırsın.

[errsin]

bu konuyla ilgili cikmis haberleri nette cok dikkatili aradim ancak butun haberler "xxxx gazetesinin haberine gore" seklinde.. konuyu farkli sekillerde de arattim herhangi bir sonuca ulasamadim .. sahte haber oldugunu tahmin ediyorum ..

[vindobona]

bu konuyla ilgili cikmis haberleri nette cok dikkatili aradim ancak butun haberler "xxxx gazetesinin haberine gore" seklinde.. konuyu farkli sekillerde de arattim herhangi bir sonuca ulasamadim .. sahte haber oldugunu tahmin ediyorum ..

genelge var, ne sahtesinden bahsediyorsunuz? bu başlıktaki diğer yazılanları okuyun, linkler var.

[sarrp]

var arkadaşım genelge bu bölümün ikinci sayfasında verilmiştir, ayrıca da uygulanıyor, sadece sessiz sedasız uygulama yolundalar.

yalnız birşey dikkatimi çekti arkadaşlar sizde farkına vardınız mı bilmiyorum, bu genelgenin sonu açık yani, kanun değil, genelge adı üstünde, iki gün sonra bu genelgeye karşılık başka bir genelye yayınlayarak savcılıkla işini bitirmiş olanlar da dahil yakalanma düzenlenebilir, kimin nerde olduğu daha açık ortaya çıkabilir vs bence biz bu genelge durumlarını, kanunları vs takip etmemiz gerekir, değişiklik olduğu anda birbirimizi bilgilendirebiliriz.

[Xear]

Ya arkadaşlar burada yazılanları okumuş olmama rağmen anlayamadığım şeyler var bunları özür dileyerek sormak istiyorum.Bu genelgeye göre şu ana kadar aranan bir kişinin aranması kalktımı?Artık kesinlikle savcılık talimatımı gerekiyor bu netleştimi yani.İkincisi kişi gbt sini nasıl öğrenir.Yada sabıka kaydı alması aranmasının olup olmadığını gösterirmi?

Hala bu konuyu netleştiremedik.Arkadaslar acaba farklı eya netleşmiş bir duyum alan varmı aranızda.

[italyan]

kaç gündür bu forumu takip ediorum ama ne yazık ki bir genelgedir almış başını gitmiş ayrıntılı bir bilgi yok evt genelge cıkmış ama suan aranma konusunda mutabık değiliz yani bir bilgi veren cıkmadı halla,savcı tanıdığı avukat tanıdığı olan üyeler yok sanırım lütfen tanıdığı olan yada olaya şahid olan varsa bizi aydınlatsın ii akşamlar

[voyagerstar]

kaç gündür bu forumu takip ediorum ama ne yazık ki bir genelgedir almış başını gitmiş ayrıntılı bir bilgi yok evt genelge cıkmış ama suan aranma konusunda mutabık değiliz yani bir bilgi veren cıkmadı halla,savcı tanıdığı avukat tanıdığı olan üyeler yok sanırım lütfen tanıdığı olan yada olaya şahid olan varsa bizi aydınlatsın ii akşamlar

Sitenin amaçlarından birinin hukuki konulardaki bilgi eksikliğimizi gidermek oldugu düşünülürse,hukukçu arkadaşlarımızdan yada hukukçu arkadaşı olanlardan kesin bilgiler rica ediyoruz.Bizleri aydınlatırsanız çok memnun kalacagız...

[alphasici]

arkadaslar dun bu konuyu bır polıs arkadasıma sordum benım hıcbır sekılde haberım yok dedı genelgeden fakat arastırmasını rıca ettım arastıracak ve bana donecek haber gelır gelmez sızlerıde bılgılendırecegım ıyı geceler herkese...

[suleyman.sry]

arkadaşlar, konu şu,
önceden askerlik şubeleri y.kaçağı, saklı, bakaya, g.i.s.bakaya kalan yükümlülerin dosyalarını düzenler, mahkemeye verebilmesi için hazırlık ifadesi gerektiğinden yükümlünün hazırlık ifadesini alabilmek için kolluk kuvvetleri aracılığı ile arama kararı çıkarttırırdı.
ancak aşağıda alıntı şeklinde koyduğum genelgenin 5 inci maddesine bakarsanız askerlik şubeleri kolluk kuvveti sayılmadığından ifade alamayaclarından bahsediyor. bu durumda ifade alma görevi direkt olarak C.Savcılıklarına düşüyor. askerlik şubesi dava dosyasını ifade olmaksızın hazırlıyor. İlgili C.Başsavcılığına gönderiyor. Dava açılabilmesi için şüphelinin hazırlık ifadesinin alınması zorunlu olduğundan C.Başsavcılığı askerlik şubesinin dava dosyasına koyduğu adresten veya adreslerden yükümlünün ifadesini almak için adres kendi C.Başsavcılığı sorumluluk alanında ise celp ediyor, değil ise ilgili C.Başsavcılığına talimat yazıyor. Bu aşamada ifadeniz alınırsa mesele yok. yok eğer alınamazsa yani bulunamazsanız aşağıdaki 2 nci madde devreye giriyor. yani hakkınızda yakalama emri çıkıyor ve yurt genelinde arananlar kapsamına alınıyorsunuz. görüldüğünüz yerde yakalama emri vicahiye çevriliyor. tabi bu suçlar para cezasına çevrilebilen suçlar olduğu için hapse falan girmiyorsunuz. ifadeniz alınıp serbest bırakıyorsunuz. ancak asker kaçağı olduğunuz için en yakın askerlik şubesine sevk ediliyor ve oradan da birliğe gönderiliyorsunuz.
aşağıda birinci madde sizi yanıtmasın. soruşturma ve kovuşturma mercilerince verilimiş bir karar olmaksızın diyor. burada soruşturma yapan savcılık kovuşturma yapan mahkeme. yukarıdada anlattığım gibi bu makamlar artık sizin hakkınızda yakalama emri çıkarabiliyor. yani anlayacağınız değişen tek şey yakalamayı yapan makamın ismi. önceden askerlik şubeleri yapıyordu, şimdi ise savcılık ve mahkemeler. ayrıca bu durum bence daha kötü. yakalanma ihtimaliniz çok fazla artıyor. bilgileriniz uyapa giriliyor ve otomatikman yurt genelinde arananlar kapsamına dahil ediliyorsunuz.
aşağıdaki maddeleri dikkatlice okumanızı tavsiye ediyorum. tekrar tekrar üzerinden geçerseniz rahatlıkla anlayabileceğinizi düşünüyorum. saygılar.

1- Saklı, yoklama kaçağı, bakaya veya geç iltihak bakayası olan kişilerin, soruşturma veya kovuşturma mercilerince verilmiş bir karar olmaksızın askerlik şubesi başkanlıklarının idarî nitelikli talepleri doğrultusunda ülke çapında aranamayacakları gibi yakalanıp gözaltına alınmalarının da mümkün olmadığı,

2- Suç duyurusunda bulunulmasını müteakip haklarında adlî soruşturma başlatılan saklı, yoklama kaçağı, bakaya veya geç iltihak bakayası olan kişilerin, çağrı üzerine gelmemesi veya kendilerine hiç çağrı yapılamaması hâlinde, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından haklarında yakalama emri düzenlenebileceği,

3- Yürütülen adlî soruşturma veya yapılan yargılama sonunda, ilgili Cumhuriyet başsavcılığınca “kovuşturmaya yer olmadığı” ya da mahkemece “beraat” kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesiyle kişilerin işlediği iddia olunan suçlar sübut bulmamış olacağından, söz konusu şüpheli veya sanıkların hiçbir şekilde yakalanamayacağı ve gözaltına alınamayacağı,

4- Yapılan yargılama sonunda sanıkların, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 63’üncü maddesi gereğince hapis veya hapis cezasından dönüştürülen adlî para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi ve bu kararların kesinleşmesinden sonraki durumun cezaların infazıyla ilgili bir husus olduğu, infaz sonrasında dahi kişilerin askerlik şubelerine götürülebileceğine dair ilgili mevzuatta açık bir hüküm bulunmadığı,

5- Askerlik şubesi başkanlıkları, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 164 ve 165'inci maddeleri anlamında bir "adlî kolluk" olmadıklarından, şüphelilerin yukarıda anılan suçlar bakımından ifadelerinin Cumhuriyet başsavcılıkları ya da görevli ve yetkili kolluk birimlerince alınabileceği hususu ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160'ıncı maddesinin birinci fıkrası hükmü birlikte değerlendirilerek, şüphelilerin usulüne uygun ifadesi alınmamış olsa bile askerlik şubesi başkanlıkları tarafından gönderilen suç duyurusu evrakının bu eksiklik nedeniyle iade edilmeyerek soruşturma işlemlerine derhal başlanması gerektiği,

6- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01/04/2008 tarihli ve 2008/3142 esas, 2008/3056 sayılı kararı ile yoklama kaçağı ve celp bakayası suçlarında yükümlünün nüfusa kayıtlı olduğu yerin bağlı olduğu askerlik şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin; sevk bakayası, diğer bir deyişle geç iltihak suretiyle bakaya suçunda ise yükümlülerin sevk edildikleri kıtanın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun hükme bağlanması karşısında, Cumhuriyet başsavcılıklarınca yürütülen soruşturmalarda yetki hususunun anılan Daire kararı doğrultusunda değerlendirilebileceği,

7- Cumhuriyet başsavcılıklarınca, bakaya suçundan şüpheli yedek subay aday adaylarına ait suç duyurusu evrakının her celp dönemi için ayrı ayrı düzenlenmesi yerine iki veya üç celp dönemi birleştirilerek, tüm yükümlüler bakımından ise suç duyurusu evrakının ilgililerin terhisini müteakiben gönderilmesi yönünde askerlik şubesi başkanlıklarından yapılan taleplerin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160 ve devamı maddelerinde yer alan suçların derhal soruşturulması ilkesine aykırılık teşkil edebileceği,

8- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve 260'ıncı maddeleri gereğince, yukarıda anılan suçlar bakımından Cumhuriyet başsavcılıkları ve mahkemelerce verilen kararlara karşı askerlik şubesi başkanlıkları tarafından itiraz edilemeyeceği düşünülmekle birlikte, adlî merciler tarafından verilen kararların bir suretinin bilgi mahiyetinde olmak üzere askerlik şubesi başkanlıklarına gönderilmesinin uygun olacağı,

9- Bakaya kalmış şahısların sağlık raporlarıyla birlikte doğrudan Cumhuriyet başsavcılıklarına müracaatları hâlinde, askerlik şubelerinden ilgiliye ait bilgi, belge veya dosyası getirtilmek suretiyle hukukî durumunun değerlendirilmesi ve evrakın buna göre sonuçlandırılması,

10- Bakaya kalmış şahısların almış oldukları sağlık raporlarını askerlik şubesi başkanlıklarına ibraz etmeleri ve bu kurum tarafından suç duyurusunda bulunulması üzerine, söz konusu raporun ilgili sağlık kuruluşunca verilip verilmediğinin araştırılması gereken durumlarda bu hususun Cumhuriyet başsavcılıklarınca yerine getirilmesi, evrakın hiç bir şekilde askerlik şubesi başkanlıklarına iade edilmemesi,

Konularında bilgi edinilmesini, keyfiyetin merkezdeki Cumhuriyet savcıları ile yargı çevrenizdeki Cumhuriyet başsavcılıklarına ve bilgileri bakımından mahkemelere de duyurulmasını rica ederim.

[sarrp]

süleyman arkadaşın söylediğine bir yere kadar katılıyorum, evet makamı değişti sadece, ancak şu varki; bu genelge boş yere yayınlanmamıştır, ifade verildikten sonra askerlik şubelerine teslim edilme durumu söz konusu olsaydı bu genelgenin çıkmasının anlamı olmazdı. bence bu genelge olayı bir kaç büyükbaşın işine yarasın diye çıkarlımıştır, geri kalanlar yani bizlerde birşekilde bu durumdan yararlanacağız. yoksa neden seneler boyu çalışan sistemi bir anda değiştirsinler ki, askeri şubeleride rahatlıkla işini yapıyorlardı, bu genelge vicdani retçiler için başlangıç sayılacak bir durum, yani eline silah almak istemeyenler, bu zorunluluğu kabul etmeyenler için yapılandırma ve geriside gelecektir. şubelerin kabul etmediği sağlık raporları vs ler, sebepleriniz savcılık tarafından kabul edilmesi sağlanacak, bu durumada şubeler hiç bir şekilde itiraz edemeyecektir...