Kurusıkı tabanca silah'tan mıdır?

[Av.Fırat Bayındır]

HUKUK LİTERATÜRÜNE GEÇECEK BİR KEŞİF



Yargıtay'ın bir kararını hatalı bulan hâkim, Bursa'da hukuk literatürüne girebilecek bir keşif yaptı. Kuru sıkı silahların genel güvenliği tehlikeye sokmadığı yönündeki Yargıtay kararının hatalı olduğunu kanıtlamak isteyen hâkim, mübaşirine sokak ortasında kurusıkı tabancayla ateş ettirdi. Silahın ateşlenmesiyle ortalık birbirine girerken vatandaşın tepkileri tutanakla kayıt altına alındı.
Yargıtay, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin baktığı davada, kurusıkı silahlarla havaya ateş açılmasının "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçunu oluşturmayacağına karar verdi. 14. Asliye Ceza Mahkemesi de, bunun üzerine söz konusu sanık hakkındaki yargılamayı yeniden başlattı. Hâkim Halis Gümüşoğlu, 7 Aralık'taki duruşmada konuyla ilgili keşif yapılmasına karar verdi.
Keşifle ilgili düzenlenen 11 Aralık tarihli tutanağa göre Gümüşoğlu, mübaşir Bilal Akan ve bilirkişi Süleyman Memişçi'den oluşan keşif heyeti, Bursa Tuna Mahallesi, Yalova caddesi, Beşyol Kavşağı'nda bulunan üstgeçidin yanına geldiler.
Bilirkişi olarak tayin edilen Bursa Emniyet Müdürlüğü Genel Denetim ve Disiplin Şube Müdürü başkomiseri Memişçi'nin gözetiminde keşif işlemine başlandı. Gümüşoğlu, suçta kullanılan kurusıkı ses tabancısını, çevrede gerekli önlemleri aldıktan sonra mübaşirine verdi. Mübaşir de önceden aldığı talimat gereği havaya üç el ateş etti.

Polis de olay yerinde
Tutanağa göre, tabancanın sesinin duyulmasıyla birlikte çevrede bulunanlar önce şaşkınlıkla durakladı. Telaşla çevrelerini izleyen kalabalık, daha sonra elinde silah bulunan mübaşire korkulu gözlerle baktı.
Trafikte bulunan araçların bir kısmı ani fren yaparken, çevre esnafı da işyerlerinden dışarı fırladı. Konutlarda oturanlar da balkonlara çıkarak olayı izlemeye başladı.
Tutanakta, silah sesinin normal bir silahın sesinden ayırt edilemeyecek şekilde yüksek çıktığı belirtildi. Bu nedenle keşiften habersiz bazı polislerin olay yerine geldiği, Trafik Ekipler Amir Yardımcısı Komiser Bekir Susam'ın olaya müdahale etmek istediği anlatıldı.
Tutanakta, yapılan tüm işlemler sonucunda silahın, insanlarda korku, kaygı ve panik uyandırabilecek nitelikte olduğu belirtilerek, Yargıtay'ın verdiği kararın aksi yönünde bir görüş oluşturuldu.
Tutanakta, bilirkişinin de Gümüşoğlu'nun gözlemlerine katıldığını söylediği, ayrıntılı bir rapor hazırlayacağı ifade edildi.

'Yargısal işlem yaptık'

Hâkim Halis Gümüşoğlu, Milliyet'e, "Amacımız gerçeği gösterebilmekti. Yargısal bir işlem yaptık. Bu konuda konuşmam doğru değil. Çok eleştirildi, ama bu silahların korkuya neden olduğunu kanıtlamak istedik" dedi. Yargıtay'ın gerçekçi keşif işleminden sonra kararını değiştirip değiştirmeyeceği önümüzdeki aylarda belli olacak.

[Av.Onur Tunga]

Hakimin keşif şekli enterasan doğrusu...

Acaba, keşif sırasında kurusıkı tabancanın üç el ateşlenmesi sonucu, oradan geçmekte olan emekli AA heyecandan kalp krizi geçirerek hayatını kaybetmiş olsa, mübaşir ve ona ateş etmesi talimatını veren hakim yönünden, taksirle ölüme sebebiyet suçu oluşur muydu? Aklıma takıldı...

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Ya da;

1. Eğer Hakimin iddiası (genel güvenliğin tehlikeye düştüğü) doğruysa; o zaman, Hakim de suç işle(t)miş olmuyor mu?

2. """Verilen emir, eğer suç ise; kamu görevlisi tarafından uygulanmaz""" diyen Anayasa kuralı, nerededir?

3. Esrarın uyuşturucu olup olmadığı, Hakimlerce denenmeye kalkılırsa; halimiz nicedir? (Hatta; uyuşturucu madde kullanan bir Hakim, "gerçekten uyuşturuyor mu diye inceledim" derse, ne yapılır?)

Bunlar, işin şakalı dokundurma tarafı elbette. Ben, yine de; düşüncesinde ısrar ederek, bunu delillendirmeye çalışan bu Hakimimizi, kutlamak gerekir diye düşünüyorum.

[Av.Hakan Yüksel]

Yapılmış olan keşif hatalı olduğu söylenebilecek olan Yagıtay uygulamasını değiştirmek için kabul edilebilir olarak nitelendirilecek olursa, başımıza daha vahim keşif vakalarının geleceğine şüphe duymamak gerekir.

Örneğin, kavşakta meydana gelen trafik kazasında Yargıtay'ın ağır kusur saymadığı bir durumun ağır kusur sayılması gerektiği kanaatinde olan bir Yargıcımızın, mahallinde keşif yaparak kazaya sebebiyet veren araçların muadillerinin çarpışmasını keşfederek zapta geçirmesi ve ağır kusurun varlığını Yargıtay'a ispatlaması,

Ya da alkol alarak trafik güvenliğini tehlikeye sokması sebebi ile hakkında dava açılann bir kimsenin, gerçekten trafik güvenliği tehlikeye sokup sokmadığını ( somut gerçeğe ulaşmak adına ) tespit etmek için sanığa, yakalandığı tarihte ölçülmüş olan alkolmetre verilerinde belirlenmiş olan promil derecesine kadar alkol aldırarak aracı ile trafiğe salıverek durumu keşfetmesi,

Yahut da; etklil eylem suçunda doktor raporu ile yetinmeyerek bıçakla yaralamanın kişinin hayatını tehlikeye sokup sokmadığını tespit için bıçaklı bir keşif yaparak durumu zapta geçirmesi ile karşılaşabilir.

Mübalaa etmeyi bir yana bırakacak olursam, Bursa Hakimi'ni cesaretinden dolayı tebrik etmek ancak, keşif üslübundan dolayı da eleştirmek gerekiyor. Gerçi halihazırda devam etmekte olan bir yargılama hakkında eleştiri ve beyanda bulunmayı doğru bulmasamda, davaya bakan Yargıcın kendisinin açıklamalarda bulunmuş olması karşısında ve burada yazılacak olan görüşlerden etkilenmeyeceğinin açık olması ve tarafımın etkilemek gibi bir amacının olmaması nedeni ile beyanda bulunmaktan çekinmeyeceğim.

Kuru sıkı tabancanın korku ve panik yaratıp yaratmayacağının bu tarz bir keşif ile tespiti zorunlu bulunmamaktadır.

Hele hele ulaşılmak istenen gaye ne olursa olsun, öncelikle korunması gereken menfaat temel hak ve özgürlükler olduğuna göre, keşif ile elde edilmek istenen menfat ile tehlikeye atılan menfaatin karşılaştırılması gerekirken bundan zuhul ile keşif yapılması hatalıdır.

Keşif esnasında; panik ile kalp krizi geçirirerek vefaat edecek kişinin, aracının kontrolünü kaybederek kaza yaparak ölecek olan sürücünün, yahut da hamile olup panik korku ve endişe ile bebeğini kaybecek bir annenin en temel haklarının ihlal edilebilecek ve telafisi mümkün olamayacak zararlar doğurulabilecek olduğu su götürmez bir gerçektir.

Bilim ve teknolojinin oldukça ilerlemiş olduğu şu dönemde, kanaatimce, bir psikoloğun da içinde bulunacağı bir uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak, kuru sıkı tabancanın ve çıkardığı sesin niteliği ve niceliği uygun ( kamuya kapalı, atış poligonu vs. , güvenli ) koşullarda tespit edilerek bu nitelik ve nicelikteki bir sesin, kişiler üzerinde yaratacağı etkinin psikolog tarafından irdelenmesi sonucunda neticeye ulaşılabilecek iken bunun aksine bir yöntem izlenerek kamunun güvenliğinin tehlikeye düşürülmesi kabul edilemez.

Saygılarımla.

[Av.Onur Tunga]

Sayın Yüksel, elinize sağlık.

[a-a-milli]

Cenkbatu bey kurusıkı alma!!!
Allah muhafaza bir olayda kurusıkıya sarılırsın karşındakinde de gerçek silah varsa !!!

[ya.su]

Cenkbatu bey kurusıkı alma!!!
Allah muhafaza bir olayda kurusıkıya sarılırsın karşındakinde de gerçek silah varsa !!!

slm. Kurusıkı tabanca 6136 SKM ' de belirtilen silah tiplerine uymuyor. Fakat kurusıkıdan çevrilme bilye atar hale getirilen tabancalar var. Bunlar 6136 SKM kabsabına girermi? Yiv ve set tabancada yoksa kurusıkı olarak tanımlanıyor. Kurusıkı tabancanın bilye atar hale getirilmesindeki amaçta düşünülürse bu yasa kapsamına girmesi gerektiğine inanıyorum. Yargıtayın bu konuda verdiği bir karar varmı? Bilgilendirirseniz sevinirim.

[veezy37]

'KURUSIKI' SİLAHLARA DÜZENLEME


'Kurusıkı' olarak bilinen, silahların imali, ithali, bulundurulması ve taşınmasına çekidüzen veriliyor. Kurusıkı silahı gerçek silaha dönüştürenlere 5 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası verilecek.


"Kurusıkı" olarak bilinen silahların imali, ithali, bulundurulması ve taşınmasına çekidüzen veriliyor.

Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun Tasarısı ile AK Parti İstanbul Milletvekili Gülseren Topuz'un konuyla ilgili yasa teklifi, 4 Nisan Çarşamba günü İçişleri Komisyonunda birleştirilerek görüşülecek.

Tasarı, ses ve gaz fişeği atabilen silahların nitelikleri, imali, ithali, ihracı, satışı, edinilmesi, bulundurulması ve taşınması hakkındaki usul ve esaslarla, bunlarla ilgili izin, kayıt ve tescil işlemlerini kapsıyor.

Kurusıkı tabancaların imali, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının iznine tabi olacak. Bu silahların, ruhsata tabi silah vasfına dönüştürülmesini engelleyecek şekilde üretilmesi zorunlu olacak. Bu zorunluluk, ithalatta da aranacak.

Ses ve gaz fişeği atan silahların ithal ve ihraç işlemleri, genel hükümlere göre yerine getirilecek. Ancak bunların ithalinde, İçişleri Bakanlığı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığının uygun görüşü aranacak.

Kurusıkı silahlar, kasten işlenen bir suçtan dolayı 1 yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olanlar ile ateşli silahlarla işlenen suçlardan hükümlü bulunanlara ve 18 yaşından küçüklere satılmayacak.

Silahları yetkili mercilerden izin almadan veya üretim için belirlenmiş esas ve usullere aykırı olarak imal edenler, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 100 günden 500 güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılacak.

Kurusıkı silahlarda, ruhsata tabi silaha dönüşecek şekilde tadilat yapanlara ise 5 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis cezası verilecek.

Belirlenen yasaklara aykırı davranışta bulunanlara 500 YTL idari para cezası verilecek. Ayrıca silahın mülkiyeti kamuya geçirilecek.

31.03.2007
EBM Haber Ajansı

[ya.su]

syn, veezy
Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler. Kanun teklifinin yasalaşması halinde bu konudaki çelişki düzelecektir. Umarım kanun teklifi bu haliyle yasalaşır.

[ARAŞTIRANGENÇ]

Merak ettıgım bır sorun var ben ünüversite öğrencisiyim 21 yaşındayım.
Bildigim kadarıyla her ürünün hitap ettiği bir tüketici kitlesi var !
Kuru sıkı tabancaların silah kapsamına girip girmediği bir tartışma konusu ama öyle yada böyle satılıyorlar.Bu durumda mevcut kanunlar bu ürünün kullanımını nasıl belırlemis.Yada böyle bir düzenleme var mı ?
Böyle bir düzenleme varsa paylasırmısınız ? Eğer şayet böyle bır düzenleme yoksa bu mevcut durumda bir boşluk yaratmaz mı ?
Dolayısıyla kullanımı tam olarak belirlenmeyen bir ürün hakkında tasıma bulundurma yada kullanma konusunda cezai islem uygulamak bana pek mantıklı gelmiyor.
Cezai işlem uygulanabilmesi için öncelikle bireylerin kanunlardan haberdar olması gerekiyor bence,hukukçuların tartıştıgı bu konuda biz normal vatandaşlar tam olarak neye inanmalıyız ?
Ciddiye alır cevap yazarsanız sevinirim


Bilgiyle,sevgiyle


EMRAH AYDIN