SSK Prim Tahsilat Sorumluluğu ve Sonuçları, Maduriyet

[Kemal ERTÜRK]

Merhabalar.
Bilgisi olan varsa cevaplarsa sevinirim.
1) SSK primlerinin tahsilatından kim sorumludur. Tahsilat yapamazsa tahsilat yapamamasından kaynaklanan zararların işçiye mal edilmesi doğru mudur? Bununla ilgili kanun, mevzuat, karar, anayasa maddesi vs var mı?
2) Bir işçinin fiilen çalıştığı fazla sayıda yöntemle ıspat edilmiş ve SGK tarafından tutanak ve belgelerle kabul edilmiş. Fakat işçinin sigortası başka bir işveren üzerinde gösterilmiş ve bu da SGK tarafından tutanak ve belgelerle kabul edilmiş. Bu durumda SGK'nın zararlarını işçiden talep etmesi doğru mudur? Bununla ilgili kanun, mevzuat, karar, anayasa maddesi vs var mı?
3) Başka işverenin sahte olduğu kanaatine varılmış. Sahte diye bahsedilen işyeri 2009'da kurulmuş, sahte olduğuyla ilgili kanaat 2017 yılında oluşmuş. Çalışılan dönemde hizmet dökümünde herşey tam görünüyor. Ödeme yapılıp yapılmadığı zaten işçi tarafından görülemiyor. Ayrıca çalışılan dönemde işyeri sicil numarasından firma bilgileri kontrol edilemiyordu. Bu durumda SGK'nın zararlarını işçiden talep etmesi doğru mudur? Bununla ilgili kanun, mevzuat, karar, anayasa maddesi vs var mı?
4) Bunca yıl içinde SGK'nın tahsilatlarla ilgili gerekeni yapmamış olması, sahte diye nitelendirdiği işyeri ve bağlantılarını görmezlikten gelmiş olmasının sonucunda oluşan zararın işçiden talep edilmesi doğru mudur? Bununla ilgili kanun, mevzuat, karar, anayasa maddesi vs var mı?
5) Asıl firma birçok defa alo 170'e de şikayet edilmiş ama şikayetin birinin üzerinden 13 ay geçmesine rağmen hiçbir işlem yapılmamış. Diğer şikayetle alakalı 3 gün içinde sonuçlandırma sözü verilmiş olmasına rağmen verilen cevap "Bunlar gizli bilgidir size söyleyemeyiz" demesi ayrıca yıllarca fark edilmemiş gibi davranılması, asıl firma sahibine hiçbir yaptırım uygulanmadığı halde zararların işçiden talep edilmesi SGK'nın dolandırıcı işverenle ortaklık ettiğine işaret değil midir?
6) Bir çok delil, bilirkişi raporu ve SGK'nın kendi tutanaklarına göre asıl işyerinde fiili çalışma belli olmasına rağmen SGK'nın ısrarla gerekli düzeltmeyi yapmaması, primleri iptal etmesi doğru mudur? Bununla ilgili kanun, mevzuat, karar, anayasa maddesi vs var mı?
Cevaplarınız için teşekkür ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

Aslında konu sizin değerlendirmenizden farklı bir şey içeriyor.
Örnek , Ayşe hanım ev hanımı, hayatı boyunca hiç çalışmamış, Kardeşinin mobilya atölyesinde salt emekli olabilmesi açısından , hiç çalışmadan adına SGK primleri ödenmiş, ödenen bu prim tutarlarını da Ayşe hanım kardeşine elden ödemiş, kardeşi sanki bir çalışanıymış gibi kardeşinin adına prim ödemelerini yapmış.
Burada Ayşe hanım gerçek kişi, kardeşinin mobilya atölyesi gerçek bir işletme,
ama o işletmede çalıştığı söylenen Ayşe hanım aslında o işletmede hiç çalışmamış.
Her şey gerçek ama bir sahtecilik var. Sahtecilikle ilgili de çok net bir SGK uygulaması, ilgili kanun düzenlemesi var, prim ödemesi yapılmış o günler iptal edilir, ödenmiş olan primler geri ödenmez ve bunu yapan kişiler hakkında da gerekli yasal takip başlatılır.
Sizde de durum buna göre değerlendiriliyor.
Eğer çalışılan işyeri ile, adınıza prim ödenen işyeri arasında ıspatlanabilir bir bağ varsa, o bağı ıspatlayarak konunun sizin kontrolunuz dışında yapılan bir işveren uygulaması nedeniyle bu durumda olduğunun tesbitini sağlama şansınız olabilir.
Ancak bu işi bir avukat desteği olmadan yapabilme şansınız da pek yok bence.

[Kemal ERTÜRK]

Aradaki bağı ıspatlamama gerek kalmadı. SKG'nın kendi tuttuğu tutanak ve belgelerde arada bir bağ olduğunu kayıtlara geçmiş.

[Erdoğan Kırcalı]

Aradaki bağı ıspatlamama gerek kalmadı. SKG'nın kendi tuttuğu tutanak ve belgelerde arada bir bağ olduğunu kayıtlara geçmiş.

Kayda geçen SGK,
Bu durumdan olumsuz etkilenen SİZ,
Sizi dinlemeyen ve haksız uygulamaya maruz bırakmaya devam eden gene SGK,
o zaman ıspatı dava açarak mahkemede sizin yapmanız gerekiyor diyorum ben de.
Yoksa,
siz yakınırsınız, SGK geri ödemeyi bekler, gelmezse hacze gider ve suç duyurusunda bulunur, öylece gider olayınız.

[Kemal ERTÜRK]

Haklısınız. Zaten işler çığırından çıkmaya başladı. 2 farklı mevzudan uğradıkları zararı ödememi istiyorlar. Üstüne vekalet ücreti vs. Ayrıca büyük ihtimalle "Resmi belgede sahtecilik" suçundan suç duyurusunda bulunacaklar.