Şüphelinin KYOK kararına itiraz hakkı

[ozbar]

1) Cumhuriyet savcısının kararına itiraz (2)(3) Madde 173 – (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
Hocam bu itiraz hakkı suçtan zarar görene tanınırken şüpheliye tanınmamış. Örnek bir olayda delil yetersizliği gerekçesiyle KYOK" yerine " "Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi “ şeklinde karara itiraz etmek isteyen nasıl bir yol izlemesi gerekir.
1- Suçtan zarar gören gibi sulh ceza hakimliğine mi?
2- Karar Düzeltme şeklinde Cumhuriyet Başsavcılığına mı?!
3- İç hukuk yolu tükendiği için Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru mu yapması gerekir?
Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

[Hakkarili Arzuhalci]

İlla ki, mahkemeye çıkıp beraat edeyim diyorsunuz ama takipsizlik kararına şüphelinin itiraz hakkı yok. Kanun koyucu bunu mantıklı görmediğinden olsa gerek şüpheliye böyle bir hak tanımamış.

Kaldı ki, savcılık yüklenen fiilin işlenip işlenmediğinden çok suç oluşturup oluşturmadığına bakar. Eğer işlendiği kanatinde ise iddianame düzenleyerek yargılanması talebiyle dosyayı mahkemeye göndedir. Mahkeme yargılamayı yapsın suçlu ise ceza alsın, suçsuz ise beraat etsin diye düşünür.

Bunun tersi düşünce savcılığın iddia değil, yargı makamı olduğunun düşünülmesi demektir ki, böyle bir şey de söz konusu değil zaten.

[ozbar]

şimdi 3 şüphelinin bulunduğu olayda 1 şüpheli resmi olarak o tarihte kamu görevlisi olmadığı ve orada bulunmadığı için fiili işleme olanağı yoktur. Diğer şüpheliler ise kamu görevlisidir bahse konu tarihte. Ancak savcılık kyok kararında 3 şüpheli içinden delil yetersizliğinden dolayı karar verince bu kişi için hukuka aykırılık söz konusu. Kendini savunma hakkının önüne geçilmiş. Masumiyet karinesi ihlal edilmiş.
Şüpheli bunun üzerine iftira nedeniyle suç duyurusunda bulunmuş, taraflar yer değiştirmiş ancak bu soruşturmayı yürüten savcı ise önceki kararda delil yetersizliği nedeniyle karar verildiğinden dosyayı aynı nedenle KYOK verme niyetinde.
Bu durumda şüpheli için bir başka yol ilk soruşturmayı yürüten savcı hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmadan şikayetçi olup bu karar üzerinden bir süreç yürütmek.
Ayrıca http://www.hukukmedeniyeti.org/ictih...ir.asp?id=6786 adresin yargıtay ceza genel kurulu kararı var karşı oylar etkili bir şekilde belirtilmiş. Bu karara göre de sadece Anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı kalmış.