Trafik Kazası

[legend01]

Başıma park yerinden çıkarken bir kişinin bebek arabasıyla arkama fırlamasıyla frene bastıgım halde çarpmıştım suçlu karşı taraftı ama ben şikayeçi olmadım karşı taraf şikayetçi olmuş galiba bana bi takipsizlik kararı birde kamu davası adı altında mahkeme kagıdı geldi kagıtta Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma yazıyor ama hiç kimde yaralanmadı olayda çocuk veyea süren kişide hiç bir yaralanma olmadı bu olaydan ne çıkar acaba ?

[Hakkarili Arzuhalci]

Siz şikayetçi olmadınız, karşı taraf oldu, bunu anladım. Ama buna rağmen bir takipsizlik bir de iddianeme gelmesini anlayamadım. Acaba siz de şikayetçi oldunuz da karşı taraf için ek takipsizlik kararı mı geldi diye düşündüm.

Yargılanacağınız 89. maddenin tanımı (adı) her ne kadar "taksirle yaralama" olsa da yasa maddesi karşıdaki kişinin mutlaka yaralanmasını şart koşmamaktadır. Acı duymuş olmasını yeterli görmektedir.

Şuç sabit görülürse muhtemelen en az 1500 TL adli para cezasına mahkumiyet söz konusudur.

Karşı tarafın maddi manevi zararları karşılanmaz ya da en azından önemli bir bölümü karşılanmaz ise HAGB verilmesi mümkün olmadığından bu cezayı ödemek zorunda kalırsınız ve daha da önemlisi adli sicil kaydınıza işlenir. Bu bakımdan karşı tarafın eğer var ise maddi ve manevi zararlarını karşılayıp uzlaşma yoluna gitmek her iki taraf için de en iyisi ve doğrusudur.

Karşı taraf maddi ve manevi zarara uğradıysa ki, az ya da çok uğramıştır, ceza davasından sonra ayrıca tazminat davası da açabilirler. Benzer durumlarda çok iyi niyetli insanlar olduğu gibi malesef fırsat bu fırsat deyip para koparma düşüncesi içerisindeki insanlarla karşılaşmak da söz konusudur.

Bu nedenle karşı tarafın uğramış olabileceği gerçek anlamdaki maddi manevi zararı ödeyerek uzlaşma yoluna gidin derim. Ama karşı taraf kötü niyetli olarak gerçekte uğramadığı birtakım zararlar ileri sürerek sizden para kopartmaya çalışıyorsa yargının kestiği parmak acımaz, yargı yoluna başvurmak hakkınızdır der kesip atarsınız.

[legend01]

Siz şikayetçi olmadınız, karşı taraf oldu, bunu anladım. Ama buna rağmen bir takipsizlik bir de iddianeme gelmesini anlayamadım. Acaba siz de şikayetçi oldunuz da karşı taraf için ek takipsizlik kararı mı geldi diye düşündüm.

Yargılanacağınız 89. maddenin tanımı (adı) her ne kadar "taksirle yaralama" olsa da yasa maddesi karşıdaki kişinin mutlaka yaralanmasını şart koşmamaktadır. Acı duymuş olmasını yeterli görmektedir.

Şuç sabit görülürse muhtemelen en az 1500 TL adli para cezasına mahkumiyet söz konusudur.

Karşı tarafın maddi manevi zararları karşılanmaz ya da en azından önemli bir bölümü karşılanmaz ise HAGB verilmesi mümkün olmadığından bu cezayı ödemek zorunda kalırsınız ve daha da önemlisi adli sicil kaydınıza işlenir. Bu bakımdan karşı tarafın eğer var ise maddi ve manevi zararlarını karşılayıp uzlaşma yoluna gitmek her iki taraf için de en iyisi ve doğrusudur.

Karşı taraf maddi ve manevi zarara uğradıysa ki, az ya da çok uğramıştır, ceza davasından sonra ayrıca tazminat davası da açabilirler. Benzer durumlarda çok iyi niyetli insanlar olduğu gibi malesef fırsat bu fırsat deyip para koparma düşüncesi içerisindeki insanlarla karşılaşmak da söz konusudur.

Bu nedenle karşı tarafın uğramış olabileceği gerçek anlamdaki maddi manevi zararı ödeyerek uzlaşma yoluna gidin derim. Ama karşı taraf kötü niyetli olarak gerçekte uğramadığı birtakım zararlar ileri sürerek sizden para kopartmaya çalışıyorsa yargının kestiği parmak acımaz, yargı yoluna başvurmak hakkınızdır der kesip atarsınız.

hayır ben şikayetçi olmadım bir takipsizlik kararı ve kamu davası geldi bende anlayamadım bi kişi karşıdaki kişi hastaneye gittigi için aifaden alınması için açılmıştır dedi ama ben hala anlayamadım kafam çok karıştı suçsuz oldugum bir şeyin sicilime işlmeside çok saçma geliyor bana

[Hakkarili Arzuhalci]

Bu tür kazalarda karşıdaki kişide gözle görünür hiçbir yaralanma olmasa, hastaneye sırf bir şeyi olup olmadığının belirlenmesi için kontrole de gitse eğer şikayetçi ise savcılar dava açmaktadırlar. Size söylenen muhtemelen budur. Ancak savcı dava açarak yargılanmanızı istediğine göre olayda birtakım suç unsurları görmüş. Dava açılması mutlaka ceza alacağınız anlamına gelmese de ceza alma ihtimaliniz almama ihtimaline göre daha yüksek diyebilirim.

Sizin aleyhinize 89. maddeden düzenlenmiş bir iddianame var, bu belli. Verilen takipsizlik kararının ne olduğu hakkında bir şey söyleyebilmem için kararı görmem ya da karardaki yazanları bilmem gerekiyor. Takipsizlik kim hakkında verilmiş? Şikayetçi kimdir? Şüpheli kimdir? Ne ile suçlanmış? Ne gerekçe ile takipsizlik verilmiş? Vb gibi bilgileri yazarsanız bir yorum yapabilirim.

[legend01]

Bu tür kazalarda karşıdaki kişide gözle görünür hiçbir yaralanma olmasa, hastaneye sırf bir şeyi olup olmadığının belirlenmesi için kontrole de gitse eğer şikayetçi ise savcılar dava açmaktadırlar. Size söylenen muhtemelen budur. Ancak savcı dava açarak yargılanmanızı istediğine göre olayda birtakım suç unsurları görmüş. Dava açılması mutlaka ceza alacağınız anlamına gelmese de ceza alma ihtimaliniz almama ihtimaline göre daha yüksek diyebilirim.

Sizin aleyhinize 89. maddeden düzenlenmiş bir iddianame var, bu belli. Verilen takipsizlik kararının ne olduğu hakkında bir şey söyleyebilmem için kararı görmem ya da karardaki yazanları bilmem gerekiyor. Takipsizlik kim hakkında verilmiş? Şikayetçi kimdir? Şüpheli kimdir? Ne ile suçlanmış? Ne gerekçe ile takipsizlik verilmiş? Vb gibi bilgileri yazarsanız bir yorum yapabilirim.

karar yanımda deil ama savcı vermiş kararı bana verilmiş