Trafik Kazasý

Baþýma park yerinden çýkarken bir kiþinin bebek arabasýyla arkama fýrlamasýyla frene bastýgým halde çarpmýþtým suçlu karþý taraftý ama ben þikayeçi olmadým karþý taraf þikayetçi olmuþ galiba bana bi takipsizlik kararý birde kamu davasý adý altýnda mahkeme kagýdý geldi kagýtta Taksirle Bir Kiþinin Yaralanmasýna Neden Olma yazýyor ama hiç kimde yaralanmadý olayda çocuk veyea süren kiþide hiç bir yaralanma olmadý bu olaydan ne çýkar acaba ?

Siz þikayetçi olmadýnýz, karþý taraf oldu, bunu anladým. Ama buna raðmen bir takipsizlik bir de iddianeme gelmesini anlayamadým. Acaba siz de þikayetçi oldunuz da karþý taraf için ek takipsizlik kararý mý geldi diye düþündüm.

Yargýlanacaðýnýz 89. maddenin tanýmý (adý) her ne kadar "taksirle yaralama" olsa da yasa maddesi karþýdaki kiþinin mutlaka yaralanmasýný þart koþmamaktadýr. Acý duymuþ olmasýný yeterli görmektedir.

Þuç sabit görülürse muhtemelen en az 1500 TL adli para cezasýna mahkumiyet söz konusudur.

Karþý tarafýn maddi manevi zararlarý karþýlanmaz ya da en azýndan önemli bir bölümü karþýlanmaz ise HAGB verilmesi mümkün olmadýðýndan bu cezayý ödemek zorunda kalýrsýnýz ve daha da önemlisi adli sicil kaydýnýza iþlenir. Bu bakýmdan karþý tarafýn eðer var ise maddi ve manevi zararlarýný karþýlayýp uzlaþma yoluna gitmek her iki taraf için de en iyisi ve doðrusudur.

Karþý taraf maddi ve manevi zarara uðradýysa ki, az ya da çok uðramýþtýr, ceza davasýndan sonra ayrýca tazminat davasý da açabilirler. Benzer durumlarda çok iyi niyetli insanlar olduðu gibi malesef fýrsat bu fýrsat deyip para koparma düþüncesi içerisindeki insanlarla karþýlaþmak da söz konusudur.

Bu nedenle karþý tarafýn uðramýþ olabileceði gerçek anlamdaki maddi manevi zararý ödeyerek uzlaþma yoluna gidin derim. Ama karþý taraf kötü niyetli olarak gerçekte uðramadýðý birtakým zararlar ileri sürerek sizden para kopartmaya çalýþýyorsa yargýnýn kestiði parmak acýmaz, yargý yoluna baþvurmak hakkýnýzdýr der kesip atarsýnýz.

hayýr ben þikayetçi olmadým bir takipsizlik kararý ve kamu davasý geldi bende anlayamadým bi kiþi karþýdaki kiþi hastaneye gittigi için aifaden alýnmasý için açýlmýþtýr dedi ama ben hala anlayamadým kafam çok karýþtý suçsuz oldugum bir þeyin sicilime iþlmeside çok saçma geliyor bana

Bu tür kazalarda karþýdaki kiþide gözle görünür hiçbir yaralanma olmasa, hastaneye sýrf bir þeyi olup olmadýðýnýn belirlenmesi için kontrole de gitse eðer þikayetçi ise savcýlar dava açmaktadýrlar. Size söylenen muhtemelen budur. Ancak savcý dava açarak yargýlanmanýzý istediðine göre olayda birtakým suç unsurlarý görmüþ. Dava açýlmasý mutlaka ceza alacaðýnýz anlamýna gelmese de ceza alma ihtimaliniz almama ihtimaline göre daha yüksek diyebilirim.

Sizin aleyhinize 89. maddeden düzenlenmiþ bir iddianame var, bu belli. Verilen takipsizlik kararýnýn ne olduðu hakkýnda bir þey söyleyebilmem için kararý görmem ya da karardaki yazanlarý bilmem gerekiyor. Takipsizlik kim hakkýnda verilmiþ? Þikayetçi kimdir? Þüpheli kimdir? Ne ile suçlanmýþ? Ne gerekçe ile takipsizlik verilmiþ? Vb gibi bilgileri yazarsanýz bir yorum yapabilirim.

karar yanýmda deil ama savcý vermiþ kararý bana verilmiþ