Hukuk bürosu borçluya sürekli mesaj atabilir mi?

[selcukcoskunndt]

Merhabalar, Turkcell ile ödenmemiş faturalar nedeni ile davalık oldum.
Davayı Ankara ikametgahlı Öztürk hukuk bürosuna vermişler, iş yerime haciz yazısı gönderdiler birden fazla ve her seferinde de artıyor, sürekli mesaj atıyor arıyor ve hapse attırırız, tutuklatırız, borcu ödeyin, evinize icra göndeririz bütün bankalara tapu müdürlüklerine yazı çeker giderleri sizden alırız, hukuğu biz biliyoruz gibi ve daha pek çok şekilde tehdit ve şantaj ediyorlar borcum maaş haciz yöntemi ile ödenecek ama bunlar ne gece ne gündüz hafta sonu resmi tatil dinlemeden arayıp mesaj atıp tehdit edip duruyorlar bunun bir çözümü yok mudur benim hiç bir hakkım yok mu

[Jilet]

Sizi iyiniyetle uyarmışlar. Çünkü bu dediklerini yapabilirler yasal olarak. Evinize haciz gelebilir, elinizdeki hemen hemen herşeyi alabilirler.

Ancak, bu konuda sizi her Allah'ın günü arıyorlarsa, arayanlara şikayetçi olacağınızı söyleyin. Daha da rahatsızlık verecek derece da ararlarsa savcılığa gidip huzur ve sükununuzu bozduklarından bahisle şikayetçi olabilirsiniz.

[Engin Ünalmış]

Savcılığa veririm, polise şikayet ederim, icraya veririm vs. şeklindeki yaklaşımlar tehdit değildir.Bir eylemin tehdit olabilmesi için kanun dışı yolların kullanılacağı söylenmelidir(öldürürüm, döverim, kaçırırım vs.).Alacaklı da alacağının peşine düşme hakkına sahiptir.Huzur ve sükunu bozmandan şikayetçi olunabilir ama daha önce benzer durumlarda bir şey çıkmadığına şahit olmuştuk.Bilginize..

[Jilet]

Alacaklının borçluyu taciz eder şekilde arayarak ikide bir borcunuzu ödeyin diyip durması, bunu sürekli hale getirmesi halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluşur. Yasal hakkın kullanılacağından bahsedilmesi tehdit suçunu oluşturmaz ama yasal hakkımızı kullanırız bak diyip sürekli borçlunun telefonla aranması rahatsız edecek boyuta ulaşmışsa kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluşmuştur. Alacaklı elinden ne geliyorsa yasa çerçevede yapma hakkı var ancak alacağım var diyip zırt pırt aramaya hakkı yok. Belirtilen şartlar altında suç oluşur. Ama 3-5 kere arandıysanız o zaman Bill'in dediği şekilde bir sonuç çıkmaz.

[litigation]

Borcun nasıl tahsil edileceğine Turkcell'in avukatı karar verir. İster eve hacize gelir, ister maaş haczi uygular. Tercih onundur. Görevi en hızlı şekilde alacaklıyı hakkına kavuşturmaktır. Borcunu öde demek ise ne tehdittir ne şantaj... Üstelik avukatlar kanunun kendisine verdiği yetkiyi kullanırlar. Arayanlar pazarlamacı değil, hukuk bürosu.

[dedelekk]

Borcun nasıl tahsil edileceğine Turkcell'in avukatı karar verir. İster eve hacize gelir, ister maaş haczi uygular. Tercih onundur. Görevi en hızlı şekilde alacaklıyı hakkına kavuşturmaktır. Borcunu öde demek ise ne tehdittir ne şantaj... Üstelik avukatlar kanunun kendisine verdiği yetkiyi kullanırlar. Arayanlar pazarlamacı değil, hukuk bürosu.

Açıkcası ben de bir GSM şirketinin vekili bir hukuk bürosu ile aynı sıkıntıyı yaşıyorum.
Özetle durum şöyledir:
Bir yakınıma 2 bankadan toplam 4 dosya olmak üzere kredi kullandım ve icralık oldum. Bu durum kendi şahsi borçlarımın ödemelerinde ayrıca sorun yaşamama sebep oldu ve icra işlemleri haklı olarak başladı. Maaşımdan halihazırda 1/4 oranında kesinti yapılıyor ve sırada bekleyen 4-5 dosya daha var. Sırada bekleyen dosyaların avukatlarıyla görüştüm . Adelet önlisans ve kamu yönetimi mezunu olduğumdan ve biraz da merakımdan Borcunu ödememekten ya da ödeyememekten dolayı hapis cezası almayacağımı ancak verdiğim "Taahütü İhlal Etmem Halinde" hakkımda disiplin hapsi cezasına hükmedilebileceğini bildiğim için "Taahüt vermeden" taksitle ödemek istediğimi kendilerine söyledim. Sağolsunlar iki avukat bana yardımcı oldular ve taksit yaptılar, ben de düzenli olarak ödüyorum.Hakkımda bir GSM şirketinin başlattığı bir icra takibi sonrasında ilgili bürodan avukat olduğunu söyleyen bir hanımefendi beni aradı. Kendisine durumu anlattım. Evinize geliriz dedi, doğal olarak gelebileceklerini böyle bir hakları olduğunu bildiğimi söyledim. Daha önce başka dosyalar için icra memuru ve görevlilerin geldiklerini ancak haczi kabil menkul bir mal olmadığı için tutanak tuttuklarını isterseler onların da gelebileceklerini söyledim yani "eve davet ettim"
Bu sefer seni hapse attırırız dedi, herhangi bir taahhüt vermediğimi beni neye dayanarak hapse attıracağını sordum ve aldığım cevap çok beni hem üzdü hem kızdırdı "XXX çok büyük bir şirkettir isterse yapar" Hanımefendiye bu ülkenin kanunlarla idare edildiğini ve bu cevabın hoş olmadığını söyledim. Beyefendi bunu yapan icra memurları biz değiliz, isterseniz numarasını vereyim görüşün (sanki icra memuru o büronun maaşlı çalışanı) ". Bana bir başka avukatın numarasını verdi ben de görüştüm. Avukat hanım bir karışıklık olduğunu, o arkadaşın stajer olduğunu ve isim benzerliğinden başka bir dosya ile karıştırdıklarını söyledi. ben buna inanmadım ama uzatmadım. Durumumu tekrarladım. Ayın 15'inden sonra bir yakınımdan kredi kartı bulursam ödemeye çalışırım çünkü samimi bir arkadaşımın hesap kesimi ayın 15'i dedimve kapattık. Ama arkadaşım yardımcı olamadı. Bu gün belki 15 defa aradılar, açmadım telefonu. En son mecbur açtım. Duruumu tekrar ettim. Pazartesi arayacağız diyerek kapattılar.
Borçlarını ödemek için çırpınan biri olarak beni hapis cezası aldırmakla korkutmak isteyen, bunun dayanağını sorduğumda ise büyük şirketiz diyen birine ne diyebilirim ki. Belli ki bu hanımefendi avukat değil hatta belki stajer bile değil. Öyle olsa bunu yapmaz diye düşünüyorum. yanında çalıştığı avukat beyefendi böyle bir izin verdi ya da onun da bu durumdan haberi yok. aslında hep duyduğumuz borcunu kasten ödemeyenler gibi yapmak var. benim maaşımdaki icra 4-5 sene bitmez.
Öğrenmek istediğim;
Ben borcu ödemesem, sıralarını beklemekten ve arada sırada eve gelmekten başka ne yapabilirler ?
Bu büronun yaptığı hapse attırırız söylemi suç mudur?
Konuşmalar kaydedilmiyor diye varsayarsak, en azından devamlı surette aradıkları, mesaj yazdıkları bir şekilde GSM şirketinde kayıtlıdır. Bu durum TCK'nın 123. maddesinin "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" kapsamına girer mi?

Cevaplar için şimdiden teşekkürler, saygılarımla

[Av.Emrah Yavuzcan]

Borcu ödemeyi düşündünüz mu? Öderseniz tekrar aramazlar.

[dedelekk]

Borcu ödemeyi düşündünüz mu? Öderseniz tekrar aramazlar.

Borcu ödemeyi düşündünüz mu? Öderseniz tekrar aramazlar.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.

Sanırım durumu açıkca izah edemedim. Borcu ödersem aramayacaklarını ben de biliyorum. Benim sıkıntım zaten aramaları ve borcu ödememi talep etmeleri değil. Günde on defaya yakın aramaları mesaj yazmaları ve hapis ile tahsile çalışmaları.
Yanlış bilmiyorsam icra iflas kanununda borcunu ödeyememekten dolayı hapis cezası verilmesine dair bir hüküm yok. Olmayan bir şey ile korkutmayı hedeflemek de etik değil. Bu etikse borcu ödemeyerek sırada beklemelerini hedeflemek de doğru o zaman. Ayrıca maaşındam yapılan kesintinin haricinde ayrı ayrı iki dosyaya daha her ay ödeme yapıyorum ki bu borcu ödemekten bilerek imtina eden biri olmadığımı işaret eder. Kaldı ki benim icra işlemleri için vekalet verdiğim bir avukatım arkadaşım var. Meslek kurallarına göre beni değil onu aramaları gerekir, ben bunu konu bile etmiyorum.

[dedelekk]

Borcun nasıl tahsil edileceğine Turkcell'in avukatı karar verir. İster eve hacize gelir, ister maaş haczi uygular. Tercih onundur. Görevi en hızlı şekilde alacaklıyı hakkına kavuşturmaktır. Borcunu öde demek ise ne tehdittir ne şantaj... Üstelik avukatlar kanunun kendisine verdiği yetkiyi kullanırlar. Arayanlar pazarlamacı değil, hukuk bürosu.

Borcu nasıl tahsil edeceğine tabi ki avukat karar verir doğru. Ama avukat gorevini yaparken yasaların gösterdiği usul ve ölçüyü gözetir. Örneğin menkul haczine gittiğinde evde ne var ne yoksa götürmez. Yasanın izin verdiği sınırları aşamaz, zaten iyi bir hukukçu aşmayı düşünmez. Vekilliğini yaptığı alacaklinin hakkını gözetirken borclunun hakkını çiğnemez. Benim tuketici kredisi dosyamda avukat bey takip sonrasi yıllık %85 faizle işlem yapmış, icra müdürlüğünün yetkilisi de imzalamış. Süresinde itiraz etmesem nu faizi ödemek zorunda kalacaktım. Bu sehven mi yoksa kasten mi kim bilir sadece bir hata değilse etik mi acaba? Siz onlar Pazarlamacı değil demişsiniz ama Hukuk bürosu çalışanlarından bazıları Pazarlamacı gibi davranıyor.

[tolgaonly]

Yorumları okuyunca şaşırdım. Seni cezaevine attırım demek tehdit değil mişşş.

Bir avukatlık bürosundan arayan kişi. Bu sözü ile karşısındakini yargılamış cezasını kesmiş.

Kişiye yasal haklarını hatırlatabilirsin. Fakat kesin hükümle cezaevine gireceksin diye bir avukat karşısındakinin psikolojisini alt üst ederek borcu tahsil etme yöntemini tutması ne derece kanunidir?

Ceza evine göndermekle tehdit edebiliyor demekki ? Ve buda kanuni hak oluyor. (oldukça masumane)

Yani avukat değilde. Sanki karar veren hakim rolüne bürünmüş. Memleketin avukatları bu şekilde ise vay bu ülkenin haline