Hukuk bürosu borçluya sürekli mesaj atabilir mi?

Merhabalar, Turkcell ile ödenmemiþ faturalar nedeni ile davalýk oldum.
Davayý Ankara ikametgahlý Öztürk hukuk bürosuna vermiþler, iþ yerime haciz yazýsý gönderdiler birden fazla ve her seferinde de artýyor, sürekli mesaj atýyor arýyor ve hapse attýrýrýz, tutuklatýrýz, borcu ödeyin, evinize icra göndeririz bütün bankalara tapu müdürlüklerine yazý çeker giderleri sizden alýrýz, hukuðu biz biliyoruz gibi ve daha pek çok þekilde tehdit ve þantaj ediyorlar borcum maaþ haciz yöntemi ile ödenecek ama bunlar ne gece ne gündüz hafta sonu resmi tatil dinlemeden arayýp mesaj atýp tehdit edip duruyorlar bunun bir çözümü yok mudur benim hiç bir hakkým yok mu

Sizi iyiniyetle uyarmýþlar. Çünkü bu dediklerini yapabilirler yasal olarak. Evinize haciz gelebilir, elinizdeki hemen hemen herþeyi alabilirler.

Ancak, bu konuda sizi her Allah'ýn günü arýyorlarsa, arayanlara þikayetçi olacaðýnýzý söyleyin. Daha da rahatsýzlýk verecek derece da ararlarsa savcýlýða gidip huzur ve sükununuzu bozduklarýndan bahisle þikayetçi olabilirsiniz.

Savcýlýða veririm, polise þikayet ederim, icraya veririm vs. þeklindeki yaklaþýmlar tehdit deðildir.Bir eylemin tehdit olabilmesi için kanun dýþý yollarýn kullanýlacaðý söylenmelidir(öldürürüm, döverim, kaçýrýrým vs.).Alacaklý da alacaðýnýn peþine düþme hakkýna sahiptir.Huzur ve sükunu bozmandan þikayetçi olunabilir ama daha önce benzer durumlarda bir þey çýkmadýðýna þahit olmuþtuk.Bilginize..

Alacaklýnýn borçluyu taciz eder þekilde arayarak ikide bir borcunuzu ödeyin diyip durmasý, bunu sürekli hale getirmesi halinde kiþilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluþur. Yasal hakkýn kullanýlacaðýndan bahsedilmesi tehdit suçunu oluþturmaz ama yasal hakkýmýzý kullanýrýz bak diyip sürekli borçlunun telefonla aranmasý rahatsýz edecek boyuta ulaþmýþsa kiþilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluþmuþtur. Alacaklý elinden ne geliyorsa yasa çerçevede yapma hakký var ancak alacaðým var diyip zýrt pýrt aramaya hakký yok. Belirtilen þartlar altýnda suç oluþur. Ama 3-5 kere arandýysanýz o zaman Bill'in dediði þekilde bir sonuç çýkmaz.

Borcun nasýl tahsil edileceðine Turkcell'in avukatý karar verir. Ýster eve hacize gelir, ister maaþ haczi uygular. Tercih onundur. Görevi en hýzlý þekilde alacaklýyý hakkýna kavuþturmaktýr. Borcunu öde demek ise ne tehdittir ne þantaj... Üstelik avukatlar kanunun kendisine verdiði yetkiyi kullanýrlar. Arayanlar pazarlamacý deðil, hukuk bürosu.

Açýkcasý ben de bir GSM þirketinin vekili bir hukuk bürosu ile ayný sýkýntýyý yaþýyorum.
Özetle durum þöyledir:
Bir yakýnýma 2 bankadan toplam 4 dosya olmak üzere kredi kullandým ve icralýk oldum. Bu durum kendi þahsi borçlarýmýn ödemelerinde ayrýca sorun yaþamama sebep oldu ve icra iþlemleri haklý olarak baþladý. Maaþýmdan halihazýrda 1/4 oranýnda kesinti yapýlýyor ve sýrada bekleyen 4-5 dosya daha var. Sýrada bekleyen dosyalarýn avukatlarýyla görüþtüm . Adelet önlisans ve kamu yönetimi mezunu olduðumdan ve biraz da merakýmdan Borcunu ödememekten ya da ödeyememekten dolayý hapis cezasý almayacaðýmý ancak verdiðim "Taahütü Ýhlal Etmem Halinde" hakkýmda disiplin hapsi cezasýna hükmedilebileceðini bildiðim için "Taahüt vermeden" taksitle ödemek istediðimi kendilerine söyledim. Saðolsunlar iki avukat bana yardýmcý oldular ve taksit yaptýlar, ben de düzenli olarak ödüyorum.Hakkýmda bir GSM þirketinin baþlattýðý bir icra takibi sonrasýnda ilgili bürodan avukat olduðunu söyleyen bir hanýmefendi beni aradý. Kendisine durumu anlattým. Evinize geliriz dedi, doðal olarak gelebileceklerini böyle bir haklarý olduðunu bildiðimi söyledim. Daha önce baþka dosyalar için icra memuru ve görevlilerin geldiklerini ancak haczi kabil menkul bir mal olmadýðý için tutanak tuttuklarýný isterseler onlarýn da gelebileceklerini söyledim yani "eve davet ettim"
Bu sefer seni hapse attýrýrýz dedi, herhangi bir taahhüt vermediðimi beni neye dayanarak hapse attýracaðýný sordum ve aldýðým cevap çok beni hem üzdü hem kýzdýrdý "XXX çok büyük bir þirkettir isterse yapar" Hanýmefendiye bu ülkenin kanunlarla idare edildiðini ve bu cevabýn hoþ olmadýðýný söyledim. Beyefendi bunu yapan icra memurlarý biz deðiliz, isterseniz numarasýný vereyim görüþün (sanki icra memuru o büronun maaþlý çalýþaný) ". Bana bir baþka avukatýn numarasýný verdi ben de görüþtüm. Avukat haným bir karýþýklýk olduðunu, o arkadaþýn stajer olduðunu ve isim benzerliðinden baþka bir dosya ile karýþtýrdýklarýný söyledi. ben buna inanmadým ama uzatmadým. Durumumu tekrarladým. Ayýn 15'inden sonra bir yakýnýmdan kredi kartý bulursam ödemeye çalýþýrým çünkü samimi bir arkadaþýmýn hesap kesimi ayýn 15'i dedimve kapattýk. Ama arkadaþým yardýmcý olamadý. Bu gün belki 15 defa aradýlar, açmadým telefonu. En son mecbur açtým. Duruumu tekrar ettim. Pazartesi arayacaðýz diyerek kapattýlar.
Borçlarýný ödemek için çýrpýnan biri olarak beni hapis cezasý aldýrmakla korkutmak isteyen, bunun dayanaðýný sorduðumda ise büyük þirketiz diyen birine ne diyebilirim ki. Belli ki bu hanýmefendi avukat deðil hatta belki stajer bile deðil. Öyle olsa bunu yapmaz diye düþünüyorum. yanýnda çalýþtýðý avukat beyefendi böyle bir izin verdi ya da onun da bu durumdan haberi yok. aslýnda hep duyduðumuz borcunu kasten ödemeyenler gibi yapmak var. benim maaþýmdaki icra 4-5 sene bitmez.
Öðrenmek istediðim;
Ben borcu ödemesem, sýralarýný beklemekten ve arada sýrada eve gelmekten baþka ne yapabilirler ?
Bu büronun yaptýðý hapse attýrýrýz söylemi suç mudur?
Konuþmalar kaydedilmiyor diye varsayarsak, en azýndan devamlý surette aradýklarý, mesaj yazdýklarý bir þekilde GSM þirketinde kayýtlýdýr. Bu durum TCK'nýn 123. maddesinin "Kiþilerin huzur ve sükununu bozma" kapsamýna girer mi?

Cevaplar için þimdiden teþekkürler, saygýlarýmla

Borcu ödemeyi düþündünüz mu? Öderseniz tekrar aramazlar.

Öncelikle cevabýnýz için teþekkür ederim.

Sanýrým durumu açýkca izah edemedim. Borcu ödersem aramayacaklarýný ben de biliyorum. Benim sýkýntým zaten aramalarý ve borcu ödememi talep etmeleri deðil. Günde on defaya yakýn aramalarý mesaj yazmalarý ve hapis ile tahsile çalýþmalarý.
Yanlýþ bilmiyorsam icra iflas kanununda borcunu ödeyememekten dolayý hapis cezasý verilmesine dair bir hüküm yok. Olmayan bir þey ile korkutmayý hedeflemek de etik deðil. Bu etikse borcu ödemeyerek sýrada beklemelerini hedeflemek de doðru o zaman. Ayrýca maaþýndam yapýlan kesintinin haricinde ayrý ayrý iki dosyaya daha her ay ödeme yapýyorum ki bu borcu ödemekten bilerek imtina eden biri olmadýðýmý iþaret eder. Kaldý ki benim icra iþlemleri için vekalet verdiðim bir avukatým arkadaþým var. Meslek kurallarýna göre beni deðil onu aramalarý gerekir, ben bunu konu bile etmiyorum.

Borcu nasýl tahsil edeceðine tabi ki avukat karar verir doðru. Ama avukat gorevini yaparken yasalarýn gösterdiði usul ve ölçüyü gözetir. Örneðin menkul haczine gittiðinde evde ne var ne yoksa götürmez. Yasanýn izin verdiði sýnýrlarý aþamaz, zaten iyi bir hukukçu aþmayý düþünmez. Vekilliðini yaptýðý alacaklinin hakkýný gözetirken borclunun hakkýný çiðnemez. Benim tuketici kredisi dosyamda avukat bey takip sonrasi yýllýk %85 faizle iþlem yapmýþ, icra müdürlüðünün yetkilisi de imzalamýþ. Süresinde itiraz etmesem nu faizi ödemek zorunda kalacaktým. Bu sehven mi yoksa kasten mi kim bilir sadece bir hata deðilse etik mi acaba? Siz onlar Pazarlamacý deðil demiþsiniz ama Hukuk bürosu çalýþanlarýndan bazýlarý Pazarlamacý gibi davranýyor.

Yorumlarý okuyunca þaþýrdým. Seni cezaevine attýrým demek tehdit deðil miþþþ.

Bir avukatlýk bürosundan arayan kiþi. Bu sözü ile karþýsýndakini yargýlamýþ cezasýný kesmiþ.

Kiþiye yasal haklarýný hatýrlatabilirsin. Fakat kesin hükümle cezaevine gireceksin diye bir avukat karþýsýndakinin psikolojisini alt üst ederek borcu tahsil etme yöntemini tutmasý ne derece kanunidir?

Ceza evine göndermekle tehdit edebiliyor demekki ? Ve buda kanuni hak oluyor. (oldukça masumane)

Yani avukat deðilde. Sanki karar veren hakim rolüne bürünmüþ. Memleketin avukatlarý bu þekilde ise vay bu ülkenin haline