Evlenmemiş kızlar emekli de olsa yetim aylığı kesilmez başlıklı yazı hakkında

[semine]

Hıımm anca anladım durumu ben sonuca takıldım ama kazanma sebebi süreçmiş

[Şenol Eker]

Sayın Senoleker Okumadan yazmadım zaten.Yargıtay'ın ilk defa bu şekilde vermiş olduğu bir karardan bahsediyorum.Hukuki Net sitesinin Sayın Avukatlarımızın değerli bilgilerinden ,tecrübelerinden yararlanmak istediğim için böyle bir konu açtım.

Sizi kastetmedim. Ben kendim tam olarak okumadım ve anlamadım. Bunu anlatmak istedim.
Okuduğumda ise en azından birazcık anladım. Gazete haberi gibi konu başka içerik başka çünkü.

[mucella1955]

Bence en başta Ali Tezel in yorumu hatalı
Dava konusu yaşlılık aylığının kesilip kesilmemesi değil, yanlış ödemesi yapılan aylıkların geri istenmesinin haklılığı / haksızlığı.
KArarın hiç bir yerinde, hem çalışıp hem yetim aylığı alınabilir demiyor.
Sn. mucella1955;
siz de çalışmaya başlamadan önce- babanızın vefatından sonra yetim aylığı almaya başlamış olsaydınız,
size de 2007 tarihinde kurum tarafından çalıştığınız dönemde yapılan ödemeleri geri ödemenizi isteyen bir yazı göndermiş olsaydı, siz de kurumun hatasından kaynaklanan yersiz ödemeler için 5 yıl içinde isteyebileceğinden bahisle, kurumun 5 yılı geçmiş olan bu ödemeleri geri istemesinin yersiz olduğundan hareketle o dönemlerde almış olduğunuz aylıkları geri ödemekten YIRTABİLİRDİNİZ ! ( kişi resmen yırtmış bana göre)
Yetim aylığı alabilme şartları nedir?
- Yetim olmak
- çalışmıyor olmak
- herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan geliri olmamak.

Çalıştığınız dönem için ( zaten başvuruda da bulunmamışsınız) yetim aylığı almaya hak kazanamazsınız.
Emekli olduğunuz dönem için de yetim aylığı almaya hak kazanamazsınız.

Sayın Avukatım,

Cevaplarınız için çok çok teşekkür ederim.

Sayın Ali Tezel'in yazılarından sonra tereddütte kaldım. Bu konu başlığını buraya açmadan önce günlerce internette araştırma yaptım.Bir çok Yargıtay Kararlarına ulaşıp, okuyup anlamaya çalıştım.Bazı üyelerin okusak kararda yazıyor gibi alaycı sözlerini de açıkcası haklı bulmuyorum.Sizin deyiminizle bu yırma işini Yerel Mahkemedeki Hakimin verdiği Kararla değil, Yargıtay bozmuş.Bu işi yıllarca dirsek çürütmüş Sayın Hakimlerimizin bile gözünden kaçabiliyor.Amacım burada yargıyı suçlamak değil.Asla yanlış anlaşılmak istemem.

Kaldıki bizim gibi hukuki sorunlarda anlamakta güçlük çektiğimiz bazı konuları ,siz değerli Avukatlarımızın bilgileri,tecrübeleri ışığında aydınlanıyoruz.Beni yanıltan nokta Yetim aylığı alabilmek için davayı açan bayanın bu şartları taşımamasına rağmen Yetim maaşına devamı konusu yanılttı. Yapılan Yasal düzenlemeden yırtmış oluyor.Bu bence diğer yetimlere haksızlık oluyor.Yeni bir yasal düzenlemeyle bu haksızlığın giderilmesi gerekir diye düşünüyorum.Benim için bu işi bilen bir yetkiliden teyit almak çok çok önemliydi.Değerli vaktinizi bizler için harcadığınızdan dolayı sizlere çok teşekkür ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

Bir bankaya veya kişiye örneğin 12 yıl öncesinden bir borcunuz olsa ve 12 yıl boyunca alacaklınız hiç arayıp sormamış herhangi bir işlem yapmamışsa,
12 yıl sonra çıkıp, hah senin bana borcun vardı 12 yıl öncesinin 10.000.000.000. TL hadi öde bakalım onu dese, siz ödemiyorum deme hakkına sahip olusunuz , ve alacaklınız mahkemeye başvursa ödemesi gerekiyor diye;
benzer bir sonuç çıkacaktı, alacaklınıza verilen cevap ta benzer şekilde; geçmiş olsun bugüne kadar neredeydin arkadaş denecekti.
O borçtan yırtmış olacaktınız ( yırtma konusunda alınganlık göstermeyin lütfen ) ama karar,
o tarihlerde bankadan veya aynı kişiden borç alıp borcunu ödemiş olan kişilere , ödediklerini geri isteme hakkını ,
veya o tarihte o banka/kişiden borç almamış olanların, aaa bana o tarihlerde borç vermemiştin, verseydin ben de ödemezdim ve o kadar param olacaktı, hadi ver o zaman bana o dönemde başkalarına verdiklerini deme hakkını
KAZANDIRMAZ değil mi

[cemil1]

İlginç. Kanunda bariz bir cinsiyet ayrımıcılığı var. Bu tip kanunlar anayasa mahkemesinin önüne gelince anayasa mahkemesi nasıl bir gerekçeyle bu tip kanunları anayasaya uygun bulabiliyor.