Anonim Sirketlerde Temsil Yetkisi Olmayan Yonetim Kurulu Uyesinin Sorumlulugu

[Khufu]

Merhabalar,

Ben iki farkli sirkette hem ortak hem yonetim kurulu uyesiyim. Bu iki sirketin su an itibariyle yuklu bir vergi borcu bulunuyor ve bu iki sirket birbirinden 5 sene farkla acildi. Ilk acilan sirketin borclari nedeniyle SGK benim otomobilime tedbir koydu ve ben bunu satarken fark ettim. Soracagim soru ise soyle;

Bahsi gecen iki sirketin sozlesmesinde de yonetim kurulunda gozukmeme ragmen, bu sozlesmelerin son paragrafinda soyle bir ifade var: "Yonetim kurulu uyelerinden Ali ve Veli sirket unvani altinda atacaklari munferit imzalar ile en genis anlamda sirketi temsile yetkili kilinmislardir". Bu hayali olarak ifade ettigim Ali ve Veli, ben degilim. Buna yonelik soyle bir madde ile karsilastim;

6183 sayılı Kanunun Mükerrer 35. maddesinin uygulanmasında 319. maddesinde, 3. Esas sözleşmede temsilci belirleme konusunda yetkisi bulunan organ tarafından bu yetki çerçevesinde temsil salâhiyetinin; yönetim kurulu üyelerinden biri veya birkaçına ya da yönetim kurulu üyelerinden en az biri ile birlikte şirketin sorumlu müdürü veya müdürlerine devredilip devredilmediği, hususlarının tescil ve ilanın yapıldığı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine bakılarak belirlenmesi gerekmektedir, diyor. Bunlarin sonucunu da internette su sekilde buldum;

"Yapılan bu açıklamalara göre kamu alacağının anonim şirket şeklinde örgütlenmiş tüzel kişiliğin mal varlığından kısmen veya tamamen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde tüzel kişiliğin kanuni temsilcisi konumundaki yönetim kurulu üyelerinin şahsi malvarlıklarından takip ve tahsili cihetine gidilmeden önce, şirket esas sözleşmesinin tetkik olunması, temsil salâhiyetinin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan murahhas bir veya bir kaç üyeye veya şirkette pay sahibi olmayan müdürlere bırakılmış olup olmadığının tespit edilmesi gerekir.

Yapılacak tespit sonucunda; şirketi temsil salâhiyetinin murahhas üye veya üyeler ile şirkette pay sahibi olmayan müdürlere bırakıldığının anlaşılması halinde kamu alacağının bunlardan takip ve tahsiline gidilmesi, bu durumda diğer yönetim kurulu üyeleri hakkında işlem yapılmaması gerekir."

Konustugum cogu muhasebeci haczin bunlara bakilmaksizin kondugunu ve temsil yetkisi bende olmadigindan borctan sorumlu tutulamayacagimi soyluyor. Sordugum avukatlar ise farkli farkli cevaplar verdiler ve ne yapacagimi bilmez bir haldeyim. Borc cok yuksek oldugu ve yeni gelen af ile taksitlendirilebilse dahi onlarin da odenemeyecegini dusunuyorum. Temel olarak 2 tane sorum var,

1. Dava acarak aracimdaki haczi kaldirabilir ve diger tum borclardan(vergi,ssk,vs) kurtulabilir miyim?
2. Yurt disinda is yeri acmak istersem bu durum is yeri acmama ve devletin tesviginden faydalanamamama sebebiyet verir mi? Veriyorsa, davayi kazanirsam duzeltilebilir mi?

[MehmetMer]

Evet yazdıklarınız doğrudur ancak "temsil yetkisinin bir veya bir kaç üyeye bırakılması" hususunun sizde olduğu gibi "şirketi temsil-ilzam" kararında değil, anasözleşmesinde olması gerekir.Şirketin anamukavelesini temin edip tetkik etmelisiniz. Ancak şunu da söyliyelim ki bu çok istisna bir durumdur. Türkiye'de matbu anonim şirket ana sözleşmelerinin hiçbirinde böyle düzenleme öngörülmemiştir.Yani kimse böyle bir ihtimali düşünmediğinden anasözleşmelere böyle bir ibare koymayı gerek görmemişlerdir...Sizin şirketin ana sözleşmesinde de böyle bir madde olması çok düşük ihtimaldir. Böyle bir durumda tüm yönetim kurulu üyesi gözüken üyeler borcun tamamından sorumludur. Yani alacaklı idare siz dahil tüm üyelere karşı icra takibi yapabilir.
Yurtdışında işyeri açmanızla ilgili sorunun belli bir cevabı olamaz. Uygulamada bu yönde bir sıkıntı yaşayan duymadım ancak hiç bir şey garanti edilemez.