Mirasla ilgili bir soru

[calypsodeum]

Kısaca konuyu anlatmaya çalışacağım: Anneannem ve dedemin üç çocuğu var iki erkek ve bir kız ancak iki erkek evlat bakımlarıyla ve kendileriyle ilgilenmemekte bu yüzden uzun zamandır ben ve annem dedemin, anneannemin bakımını üstlenmiş durumdayız. Anneannem bu yüzden 5,6 yıl önce girmiş olduğu koperatifteki evini benim üzerime tapuda satış olarak geçirdi. Koparatifte uzun sürdü yaklaşık bir yıl önce tapu da benim üzerime çıktı. Anneannem ve dedem hala hayatta ve benim üzerime geçirdikleri evde kalmaktalar bizde kendieriyle ilgilenmekteyiz. Vefatları üzerine annem dışındaki diğer kardeşler (iki erkek kardeş) bu evde hak iddia edebilirler mi yada bozdurabilir mi? Bu konu da ne yapabilirim? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

[calypsodeum]

Yazdığımdan bu yana hiç bir cevap alamadım birileri ilginirse sevinirim...

[sonyaka1919]

bu yüzden 5,6 yıl önce girmiş olduğu koperatifteki evini benim üzerime tapuda satış olarak geçirdi.

Evet muvazaa nedenli bozulur.

[calypsodeum]

Teşekkürler... Peki muvazaa yada miras kaçırma gibi itamlarla uğraşmamak için yapılabilecek bir işlem var mı acaba?..

[abdulalim]

BK 511 ved. mad. göre noterden ölünceye kadar bakım sözleşmesi yaparak bunun karşılıgı söz konusu koop.teki dairenin tarafına verildigi...gibi bu tip sözleşmelerde, bazı malların veya mamelakın mülkiyetini bakım borçlusuna geçirme bakım borçlusuda bakım alacaklısını ölünceye kadar bakım gözetme yükümlügüne girmekte(1)yargıtay bu sözleşmelerde muvaza yönünden ,mürısın yaşı,fiziki,saglık durumu,temlik edilen malın tüm mamaleka oranı gibi . kıstaslar arasada .buna ragmen şansınız var diyebilirim örnek bir karar..miras bırakan A , 12 parsel sayılı taşınmazı kızları M..ve H...ölünceya kadar bakma sözleşmesi ile 257 s. parselide torunu.....bagışladıgı ile ilgili davada miras birakanın davalılar M.. ve H..ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile yaptıgı temlikin mal kaçırma ve muvazalı olmadıgı bakımın amaçlandıgından ve davalılarda bakım borçlarını yerine getirdıgınden, bu sözleşmeler ivazlı olup,saklı payı zedeleme iradesi olmadıgından davalılar yönünden açılan davanın reddine/yanı onlara yapılan temliki yargıtay onaylamıştır(2)
(1)1Hd 2008/8431-10708 23.10.2008(www hukuk türk mev. iç. bil. ban)
(2)1HD 2010/6762-7926(www.hukuk türk mev. iç .bil. ban)

[calypsodeum]

Cevabınız ve vakit ayırdığınız için teşekkür ederim sayın abdulalim.