Sadece şahit beyanı ile boşanmaya karar verilebilir mi?

[erhan.1973]

Sayın Akcurali, boşanma kararı mahkemede verildiğine göre medeni kanun usullerine göre yargılama yapılacak demektir. Eğer eşim duygusal nedenlerden dolayı boşanmak istiyorsa bunun yeri mahkemeler değil aile terapisti veya psikologlardır. Mahkemede gerçek ve somut olaylara bakılarak karar verilir. İddia eden iddialarını ispat etmek zorundadır. Eşim benden gerçekten boşanmak istiyor ama mahkemede iddia ettiği şeyler tamamen hayal ürünü, iftira ve yalan beyanlar. Hiçbir iddiasının delili veya şahidi yok. Hatta iddia ettiği hiç bir olayın tarihini veya yerini de söylemiyor ki, hakim de sormuyor (nedense anlayamadım). Eğer bir olayın yeri ve zamanını söylese ben de o tarihte öyle olmadığını ispat edebilirdim. Mahkemede tamamen soyut iddialar üzerine boşanma kararı veriliyor ama gerekçede somut birşey varmış gibi sanki biz şahitler önünde kavga etmişiz, veya kavgadan hemen sonra eşim şahitlerin yanına gitmiş de beni onlara şikayet etmiş gibi bir tezgah kurmuşlar. En son öğrendiğime göre kayınpederim başsavcı ve birkaç hakimi ayarlamış, şahitlerden duymuş arkadaşlarım. Şahitler beyanlarını geri alacaklarını ama o adliyeye gitmek istemediklerini söylemişler.Çünkü o adliyede gerçekleri ifade etseler bile şahitllerin beyanını savcıların işleme almayacağını söylemişler. ben bu işin peşini bırakmayacağim çok hakimin ve savcının başını yakacağım.

[akcurali]

Sayın Akcurali, boşanma kararı mahkemede verildiğine göre medeni kanun usullerine göre yargılama yapılacak demektir. Eğer eşim duygusal nedenlerden dolayı boşanmak istiyorsa bunun yeri mahkemeler değil aile terapisti veya psikologlardır. Mahkemede gerçek ve somut olaylara bakılarak karar verilir. İddia eden iddialarını ispat etmek zorundadır. Eşim benden gerçekten boşanmak istiyor ama mahkemede iddia ettiği şeyler tamamen hayal ürünü, iftira ve yalan beyanlar. Hiçbir iddiasının delili veya şahidi yok. Hatta iddia ettiği hiç bir olayın tarihini veya yerini de söylemiyor ki, hakim de sormuyor (nedense anlayamadım). Eğer bir olayın yeri ve zamanını söylese ben de o tarihte öyle olmadığını ispat edebilirdim. Mahkemede tamamen soyut iddialar üzerine boşanma kararı veriliyor ama gerekçede somut birşey varmış gibi sanki biz şahitler önünde kavga etmişiz, veya kavgadan hemen sonra eşim şahitlerin yanına gitmiş de beni onlara şikayet etmiş gibi bir tezgah kurmuşlar. En son öğrendiğime göre kayınpederim başsavcı ve birkaç hakimi ayarlamış, şahitlerden duymuş arkadaşlarım. Şahitler beyanlarını geri alacaklarını ama o adliyeye gitmek istemediklerini söylemişler.Çünkü o adliyede gerçekleri ifade etseler bile şahitllerin beyanını savcıların işleme almayacağını söylemişler. ben bu işin peşini bırakmayacağim çok hakimin ve savcının başını yakacağım.

Kesinlikle anlamıyorsunuz; Buyrun yakın efendim; geçmiş olsun.

[kelebek-06]

En son öğrendiğime göre kayınpederim başsavcı ve birkaç hakimi ayarlamış, şahitlerden duymuş arkadaşlarım. Şahitler beyanlarını geri alacaklarını ama o adliyeye gitmek istemediklerini söylemişler.Çünkü o adliyede gerçekleri ifade etseler bile şahitllerin beyanını savcıların işleme almayacağını söylemişler. ben bu işin peşini bırakmayacağim çok hakimin ve savcının başını yakacağım.[/QUOTE]

http://sonmezhukuk.8m.com/red.htm
Hakim ve Savcıların başını yakmak isteyenler kendi başını yakabilirler.Ben yinede bilgi amaçlı olsun istedim.

[erhan.1973]

Görülen o ki Türkiye'nin namuslu ve şerefli hakimlere savcılara ihtiyacı var. Görevini kötüye kullanan o kadar çok savcı ve hakim var ki bu toplumda bir savcı terörü yaratmaya başlamış. Özelllikle beşiktaş terör örgütü ve başındaki zekeriya bey ve tayyip bey çok dikkat çekiyor. bir de badem bıyıklı bürokratlar çetesi var )