Sadece þahit beyaný ile boþanmaya karar verilebilir mi?

Eþimin aleyhime açtýðý boþanma davasýnda, hakim eþimi dövdüðüm gerekçesiyle boþanmaya karar verdi. Fakat ben eþime hiçbir þekilde þiddet uygulamamýþtým. Üstelik eþimin herhangi bir darp raporu da yok. Ne adli týp ne de herhangi bir hastaneden. Mahkemede eþimin þahitleri bizi birarada görmemiþ, saðdan soldan toplanmýþ 3-4 kiþidir. Onlar da benim eþimi döverken görmediklerini, müþterek yaþantýyý bilmediklerini söylüyorlar. Bu durumda mahkemede þahit olarak dinlenmeleri hukuka uygunmudur? Mahkemede þahitler eþimin iddialarýný, eþimden duyduklarý þekilde tekrar ediyorlar. Ama madem ki eþimin iddialarýný eþimden duymuþ olarak mahkemede söyleyeceklerse þahitlik yapmalarýnýn ne anlamý var anlayamýyorum. Dosyayý yargýtaya gönderdik. Þahitler için de suç duyurusu yaptýk. Acaba böyle bir dosyanýn yargýtayda bozulmasý gerekir mi? Saygýlarýmla

Sn. Erhan,

Aþaðýda baþlýklarýný eklediðim Yargýtay kararlarýný bulmaya çalýþýn. Koyu olarak iþaretlediklerim sizin davaya uyuyor sanýrým.
Tanýklar gözleriyle görmedikleri olaylarý anlatýrken "etraftan duyuyorduk" dedilerse hakimin buna itibar etmemesi gerekirdi. Duruþma tutanaklarýný iyice gözden geçirin. Duruþmada tanýk anlatýmlarý birebir zapta geçmiyor ne yazýkki.

-----------------

TANIK ÝLE ÝLGÝLÝ YARGITAY KARARLARI
Boþanma davasýnda dinlenen tanýk hakkýnda yalan tanýklýktan suç duyurusunda bulunulduðuna göre, bu konuda araþtýrma yapýlmadan ve açýlmýþ kamu davasý var ise sonucu beklenmeden karar verilmesi bozmayý gerektirir
1O günlük kesin süre. duruþmadatanýklarýnhazýredilmesi
Kesin mehilde tanýk ücretleri ve davetiye giderleri belirtilmediðinden kesin mehil nedeniyle tanýklardinlenmeden hüküm kurulamaz
Birden fazla tanýk listesi verilemez, ikinci tanýk listesindeki tanýk beyanlarýna göre hüküm kurulamaz
Bir davada ikinci tanýk listesi verilemez
Tanýklarýn görgüye dayanmayan beyanlarý boþanmaya esas olamaz
Çeliþkili tanýk beyanlarýna deðer verilemez
Delil Listesi dýþý tanýkdinlenemez
Tanýklarýn görgüye dayanmayan bilgileri hükme esas alýnamaz
Tanýklarýn üçüncü kiþilerden aktarýlan sözleri boþanmaya esas alýnamaz.
Yabancý bir ülkedeki tanýk, istinabe yolu ile Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleþmesi ve Adli Yardým Sözleþmesine göre o ülke adli makamlarýnca dinlenir. O ülkede ki Türk siyasi memuru tanýk dinleyemez
Dava konusu eþyalara iliþkin yazýlý belge karþýsýnda tanýk sözlerine deðer verilmez. •
Vazgeçilmeyen tanýklar dinlenmeden hüküm kurulamaz
Boþanma da, tanýklar yeniden dinlenmeden hüküm kurulmasý doðru deðildir
Tanýk olmayan kiþinin noterdeki beyaný hükme dayanak yapýlamaz
Yazýlý belge karþýsýnda tanýk sözlerine deðer verilemez

"Boþanma davasýnda dinlenen tanýk hakkýnda yalan tanýklýktan suç duyurusunda bulunulduðuna göre, bu konuda araþtýrma yapýlmadan ve açýlmýþ kamu davasý var ise sonucu beklenmeden karar verilmesi bozmayý gerektirir." Sayýn Swan savcýlýk þu an soruþturmaya devam ediyor. Dava açmak için þahit beyanlarýnýn onaylý suretini bekliyordu, ben elden aldým ve savcýya teslim edeceðim. Savcýlýk dava açarsa dava 1 sene sürer sanýrým. Yargýtaydaki dosya 2 aya kadar görüþülecek, olasý bir onama olursa karar düzeltme talebi yapabilirmiyiz, savcýnýn açacaðý dava bozmayý gerektirir anlamýnda mý düþünelim?

Eþim elindeki 5-10 kalasla bana vurmaya baþlamýþ kýzýmýn araya girmesiyle o da nasibini almýþtý....ben ne sözlü ne de fiili bir karþýlýk vermedim....karakola intikal etti....þikayetci olduk....hastaneye oradan da adli týpa sevkedildik....ben hastanede gerçekte darp edildiðim yerleri bahsettim ona göre rapor tutuldu....tabi ki oradaki personele tebessüm vesilesi olmuþtum...hep mi hanýmlar dayak yiyecekti....eþim bayan olduðu için odaya alýndý....sanki savaþtan çýkmýþ raporu tutulmuþ.....adli týpý ciddi bir kurum zannederdim....hem alaylý ifadeler hemde hastane ön raporunu aynen kayda geçtiler.....ve eþime 5 bana 3 gün iþ göremez raporu verildi.....ertesi gün þikayetci olarak savcý beyin huzuruna çýktým..."lan oðlum karýdan dayak yiyen sen misin.?" lafýzlý bir karþýlama.....uygun lisanla tepkim üzerine kapýdýþarý edildim....þikayet sümen altý edildi.... bir ara dosyanýn akibetini öðrenmeye gittiðimde ,kalem ; numaradan dosyayý bulamadý....ben hakkýmý aramak istiyorum deyince oradan birinin dikkatini çekti....olayý öðrenince takip sözü verdi....meðer yeni savcýymýþ....ilerleyen zamanda davalar açýldý;eþim çocuðun þahitliðiyle , hem asliye hem sulh ceza dan ceza aldý paraya çevrildi....
Bunun üzerine " fiili ayrýlýk süresini" beklerken belki sonuç alýrým diye "cana kast pek fena muamele" den dava açtým...ceza davalarýnýn kararlarýný ibraz ettim....hakime haným eþime sordu....o da " ben onu deðil o beni dövdü sövdü kapýya attý " dedi....karar...davanýn REDDÝNE 100 liralýk mevcut tedbir nafakasýnýn 200 e çýkarýlmasýna.....sonra kendi kendime gülerek keþke yediðim dayakla kalsaydým dedim...iþte mahkemelerin hali pür melali....
Sn . erhan siz kadir gecesi doðmuþsunuz.....boþanmýþsýnýz....:):DD

Þimdi þahitler sizi eþinizi döverken nerden görecekler.Hayatýn olaðan akýþýna göre eþler birbirlerine evlerinde þiddet uygularlar ve bunu 3. kiþiler evlerindeyken yapmazlar.Fakat sizin davanýzda tanýklar eðer apartamn komþularýnýzsa,kavga seslerini duymuþ olabilirler.Bu bakýmdan hakim sizin þiddet uyguladýðýnýza kanaat getirmiþ olabilir.Ayrýca psikolojik þiddet olarak da deðerlendirebilirdi hakim durumu.Vicdanen, þiddet uyguladýðýnza kanaat getirmiþse hakim boþanmanýza karar verebilir.Bana göre bazen tanýk da gerkmez.Mesela evinden kocasý tarafýndan kesinlikle çýkartýlmayan bir kadýn(kocasýnýn anne babasýyla yaþadýðýný varsayalým)sürekli hakaret görüyorsa ya da sürekli dövülüyorsa,tanýk yok diye boþanamaycak mýdýr?Hakim boþanma kararý veremeyecek midir?Hiç tanýk olmasa bile sýrf eþlerden birinin beyanýna bakýlarak bile boþanmaya karar verilebilir.Yani somut olayýn özelliklerine göre hakim sadece bir tarafýn beyanýný bile dikkate alabilir.Tabi böyle durumlarda uzmanlardan da eþin psikolojik durumu hakkýnda yardým alýnarak karar desteklenmelidir.

Hukukçular kralý sen Erhan isimli üyeye kadir gecesi doðmuþsun diyorsun da asýl kadir gecesi doðan sensin. nasýl mý? 2 yýldýr bir türlü boþanamadýðým eþim çocuðumu da göstermiyordu ve para vaadiyle uzun süre sonra kýzýmý alýp geri getirmedim,istediðin zaman görebileceðini avukatýna,kendisine ve mahkemede söyledim. bir süre sonra tehdit etmeye baþladýlar sülalecek. ve sonunda 5 kiþi gelip evimin önünde beni darp ederek çocuðumu kaçýrdýlar. dava açtým. dava sonucu ne mi oldu :) bana 2000 tl para cezasý,saldýrganlardan da birine 1000 tl para cezasý :) iþte adalet,hukuk böyle biþey...

Tek taraflý beyanla karar alýndýðý nerde görülmüþtür anlayamadým. Medeni kanunda yazýlý hukukta ne yazýyorsa onlar uygulanmalýdýr diye düþünüyorum. Mahkemeler, yargýlama yapýlan yerdir, kadýnlarýn isteklerini tasdik ettirdikleri yer olsaydý boþanmalar mahkeme yoluyla deðil noter yoluyla olurdu, öyle deðil mi? Saygýlarýmla

Merhaba;

Eðer size karþý ifade veren þahitler yalan söylüyorsa onlar hakkýnda suç duyurusunda bulunabiliyorsunuz. Ancak iddialarýný çürütmek þartýyla.
Örneðin benim boþanma davamda; eþimin bir arkadaþý eve alkollü geldiðimi, gece beþte altýda eve girdiðimi söylemiþti. Avukatým hangi tarihler arasýnda, kaç kere
bunun olduðunu sordu. Cevabýn verildiði tarihler arasýnda ben eþimle ortak evimizde deðil; kuzenimin vefaatý nedeniyle Kocaeli'ne gitmiþtim; otobüs firmasýndan kayýtlarý aldýk; bir sonraki celsede sunduk.
Bunun gibi eðer çürütebileceðiniz iddialar varsa deneyebilirsiniz; ama mesnetsiz iddialar söz konusuysa; o þahitlerin güvenilirliðini sorgulama þansýnýz hep var. Yargýtay'a gittiðinde bile; dosyanýza þahitlerle ilgili iddianýzý yazarsanýz etkilir olabilir.
Geçmiþ olsun.

Sayýn akcurali teþekkür ederim. Þahit beyanlarýnda herhangi bir tarih ve yer belirtmiyorlar. Zaten þahitlerin 2 tanesi benim eþimi dövdüðümü görmediklerini söylüyorlar. Ama iddialarýna göre eþimin diþini kýrmýþým, fakat ortada ne kýrýlan bir diþ var ne de bunun adli týp raporu. Aleyhime e ufak bir maddi delil yok. Sadece þahit olarak dinlenen ama hiç bir olayýn þahidi olmayan ve olamayacak 3 kiþinin mahkemedeki ifadeleri var. Savcýlýk soruþturmasý devam ediyor ama çok yavaþ gidiyor. Benim yuvam yýkýldýktan sonra heralde dava açsalar ne olur açmasalar ne olur? Mahkemede hakim resmen þahitlerle iþbirliði yaptý.Þahitler ýsrarla biz biþey görmedik, ortak hayatý bilmeyiz dedikleri halde hakim ifade vermeleri için adeta þahitlere yardým etti. Bana da söz hakký vermedi. Þahitlere soru sormama da izin vermedi. Sonra da boþanmaya karar verdi.

D. Boþanmada yargýlama usulü
MADDE 184.- Boþanmada yargýlama, aþaðýdaki kurallar saklý kalmak üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa tâbidir:

1. Hâkim, boþanma veya ayrýlýk davasýnýn dayandýðý olgularýn varlýðýna vicdanen kanaat getirmedikçe, bunlarý ispatlanmýþ sayamaz.

2. Hâkim, bu olgular hakkýnda gerek re'sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez.

3. Taraflarýn bu konudaki her türlü ikrarlarý hâkimi baðlamaz.

4. Hâkim, kanýtlarý serbestçe takdir eder.

Hakim sizin aleyhinize sürülmüþ olgularýn varlýðýna vicdanen kanaat getirmiþ ve boþanmaya karar vermiþ.Haksýz olduðunu düþünüyorsanýz Yargýtayda temyiz edebilirsiniz davanýzý.Medeni kanunda yazýlan usule uyarak hakim karar vermiþ.Eþinizin ve tanýklarýn yalan söylediðini düþünüyorsanýz temyiz yolu açýktýr.Bana göre sadece þahit beyanýyla da boþanmaya karar verilebilir ki 184. maddenin 1,3,4. maddeleri de buna imkan veriyor.Eþinizin ve þahitlerin iddialarýnýn doðru olmadýðýný ya da hakimin dediðiniz gibi size bu iddialara karþý konuþma imkaný vermediðiniþ belirterek kararý temyiz edebilirsiniz.Karar kesinleþmedikçe de boþanma gerçekleþmez.