Velayet hakkının kötüye kullanılması

[solosko]

sayın solosko
sorunlu bir boşanma geçirdiğiniz belli. Ama kişisel duygularınızı forumlara taşımayın. Sadece bildiğiniz konuları yazın. 11 yaş hukuken küçük sayılmayı gerektiri. Siz şefkat göstermeseniz de, anne şefkati bu yaşta gereklidir.
Üvey baba ile doğacak sorunlar kadar, üvey anne ile de sorun yaşanıyor. Taciz konusunda da, bakış açısı diyeyim. Ya da dervişin fikri neyse zikri de odur mu desem.

Sayın Ragıp Bey,
11 yaş küçük sayılmayı gerektrimez. Bu konuyla ilgili yargıtay kararı mevcut. Bulup size göndereceğimden emin olabilirsiniz.
Altını çizdiğim yorumunuza gelince, bu deyim aklınıza hemen geldiğine göre sizin fikrinizle zikriniz hep bir oluyor demektir. Bu konuyla ilgili de söyledeğinize göre daha vahim durumunuz. Neyse kişisel tartışmaya girmek birşeyi çözmez. Daha iyi bilginiz varsa kararlarla koyarsınız ortaya.

[Av.Ragıp Atay]

Sayın solosko, 11 yaş hukuken küçüktür.
Velayet hakkının teslimi için yalnızca, yaş, anne şefkati aranmaz. Hakim, çocuğun menfaatleri doğrultusunda, anne ve babanın sosyal ve ekonomik durumlarını araştırarak karar verir.
Yaşı küçük bir çocuk, şartların elverdiği durumda babada kalabildiği gibi, büyük olan annede de kalabilir.
Ancak, üvey baba taciz eder diye baştan kestirip atamazsınız. Boşanan erkek de, başka bir kadınla evlenebilir ve o kadının da çocuğu olabilir. Taciz etmesi gerekmiyor elbet. Ya da, üvey annenin erkek çocuğa tacizde bulunmayacağının garantisi nedir ki?
Bu arada, hukuken değilse bile, tıbben şunu söyleyeyim. Yaşı ne olursa olsun, her çocuğun anne şefkatine ihtiyacı vardır. İsterse 50 yaşında olsun.

[solosko]

"Kız çocuk tacize uğrayabilir." ile "taciz eder" ifadeleri bambaşka şeylerdir. Lütfen kelime oyunu yaparak asıl ifadeyi saptırmayınız.
Doğrudur. 50 yaşındaki biride sevgiye sevkate muhtaçtır hatta sadece anneninkine değil herkesinkine kabullenmek zor gelebilir size ama babanınkine de. Ama bunun konuyla ilgisi yok.

[Av.Mehmet Aydın]

"Kız çocuk tacize uğrayabilir." ile "taciz eder" ifadeleri bambaşka şeylerdir. Lütfen kelime oyunu yaparak asıl ifadeyi saptırmayınız.
Doğrudur. 50 yaşındaki biride sevgiye sevkate muhtaçtır hatta sadece anneninkine değil herkesinkine kabullenmek zor gelebilir size ama babanınkine de. Ama bunun konuyla ilgisi yok.

Bu forumun amacı ve içeriğinin konsepti bellidir. Herkes fikrini söylemeli. Somut olayın sonucunun ne olacağından ziyade; genel kabulü dillendirmek ve usule ilişkin mütalaalarda bulunmak gerekir. Gerisi forumun amacını aşacağı gibi, sağlıksız sonuçlara yol açabilir.

[Av.Ergün Vardar]

Çocuk 13 yaşındaymış yani küçük değil.
Olağan kabul edilemeyecek durumda varmış (annenin mahkemenin belirlediği günlerde çocuğu göstermemesi olağan değil).
Anne evlendiyse (belli değil) çocuğun velayeti değişir. Üvey babanın yanına genç kız bırakılmaz.

velayet hakkının kullanılmasında ağır ihmalde bulunulduğunun ispatlanması gerekmetktedir.Velayete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velayetin kaldırılmasını gerektirmez.
Velayet düzenlenmesinde idrak çağında olan çocuğun beyanı da dikkate alınarak velayetin değiştirilmesine karar verilmesi gerekir.

[solosko]

Sayın Ragıp Bey,
11 yaş küçük sayılmayı gerektrimez. Bu konuyla ilgili yargıtay kararı mevcut. Bulup size göndereceğimden emin olabilirsiniz.
Altını çizdiğim yorumunuza gelince, bu deyim aklınıza hemen geldiğine göre sizin fikrinizle zikriniz hep bir oluyor demektir. Bu konuyla ilgili de söyledeğinize göre daha vahim durumunuz. Neyse kişisel tartışmaya girmek birşeyi çözmez. Daha iyi bilginiz varsa kararlarla koyarsınız ortaya.

T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
ESAS KARAR
2003/14425 2004/1026
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :K 3.A.H.
TARİHİ :9.5.2003
NUMARASI :1440-496
DAVACI :Sercan
DAVALI :Tevfik
DAVA TÜRÜ :velayet
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava küçük Alara'nın velayetinin değiştirilmesine ilişkin olup, küçüğü yakınen ilgilendirmektedir. Avrupa Sözleşmesinin 3, 4 ve 5 devamı maddeleri gereğince 30.4.1994 doğumlu küçük Alara'nın Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dinlenmesi gerektiğinden 4787 Sayılı Kanunun 5. maddesine uygun uzman görüşü alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
SONUÇ:Hükmün 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2004 (Çrş.)
Başkan Üye Üye Üye Üye

[dürüstce]

sayın solosko
sorunlu bir boşanma geçirdiğiniz belli. Ama kişisel duygularınızı forumlara taşımayın. Sadece bildiğiniz konuları yazın. 11 yaş hukuken küçük sayılmayı gerektiri. Siz şefkat göstermeseniz de, anne şefkati bu yaşta gereklidir.
Üvey baba ile doğacak sorunlar kadar, üvey anne ile de sorun yaşanıyor. Taciz konusunda da, bakış açısı diyeyim. Ya da dervişin fikri neyse zikri de odur mu desem.

anne sevgisine muhtaç olan çocuk baba sevgisine muhtaç olmuyormu hakim in keyfine mi kalıyor babaların kaderi