Dövizle kredi alana müjdeli haber

[sinem78]

Bimerden bana gelen yanıt...

Başbakanlık İleişim Merkezine (BİMER) gönderdiğiniz ve ilgisi nedeniyle Bakanlığımıza intikal ettirilen Türk Borçlar Kanunu Tasarısıyla ilgili 08/10/2009 tarihli başvurunuz incelenmiştir.
22 Nisan 1926 tarihli ve 818 sayılı Borçlar Kanununun yerini almak üzere, dili de dahil, bugünün ekonomik ve sosyal koşullarına uygun ve günün ihtiyaçlarına cevap verecek bir kanun tasarısı taslağı hazırlamak amacıyla çalışmalar yapmak üzere, Bakanlığımızca oluşturulan Bilim Komisyonu tarafından taslağı hazırlanan “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı”, kanunlaşmasının sağlanması amacıyla, 08/10/2007 tarihinde Başbakanlığa ve Başbakanlık tarafından da 23/01/2008 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına gönderilmiş olup, Tasarının, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda görüşmeleri devam etmektedir.
Söz konusu başvurunuz, 11/11/2009 tarihli ve 147/5287 sayılı yazımızla Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliğine gönderilmiştir.
Bilgi edinilmesini rica ederim.

8.ayda geldi banada bimerden ama bu kadar zaman gecti netice yok daha ak partiyede gönderdim ses yok bakalım artık bende 1 ay ödeme yapamadım bakalım nolcak

[alfasino]

Ümitler tükendi.
Hukuki konularda daha önce de bahsettiğim görüşmeleri yaptım.
Ankaralı iş adamının davasıyla yakından ilgilenen avukatla görüştü avukatım.
Ama sonuç almak mümkün değil. hukuki yollar bitti gözüküyor.
Bankalar da "ödemelerde temerrüde düşme sayısı oranı düşük" deyip hiç bir şey yok gibi davranıyor. Görüştüğümüz AKP'li milletvekilleri de "ödemelerde problem yok ki ne diye bir düzenleme getireceğiz" dedi. Bimer, tüder falan da hikaye.
Artık herkes kendi başının çaresine bakacak.
Ancak bir yenzede yazar kasa fırlatır ya da benzeri bir eylem yapar da basında duyulursa bu olay bakanların gündemine düşer. Yoksa herkes başının çaresine baksın.

Not: görüşlerim sadece beni bağlar, tavsiye niteliğinde değildir.

[muratkutluer]

Ben hükümetin bu tavrında ciddi bir tutarsızlık görüyorum. Kurlar fırlayınca gerçek kişilerin dövizle kredi kullanmasını yasakladılar. Ancak kredi kullanmış olanlar için bir düzenleme yapmadılar. Madem düzenlemeye ihtiyaç yoktu herşey yolundaydı o zaman neden dövizle kredi kullanmayı yasaklıyorlar. Yok eğer dövizle kredi kullanmak yapılmaması gereken birşeyse hali hazırda bunu yapmış olanlar için çözüm getir.

[olorin]

Ne yazık ki, örgütlenip bir arada aynı eylemi yapıp ödemeleri aksatma yoluna gitmiyoruz.su an zarar gormeyenler sessiz kalıyor.kimse toplam borcunun tl karsılıgı ne oldu hesabına gitmiyor.Ödeme zorlugu olmayanlar yada tl alsaydım yine aynı parayı odeyecektim diyenler tl alsaydınız o gun su an kredi faizlerini kendinize göre yeniden revize ettirip odeyeceginiz rakamı bir hesaplayın bakalım.

[matyus]

http://www.inisiyatif.net/document/t.../BKTasari2007/ adresinden "Borçlar Kanunu" meclisteki son durumunu takip edebilirsiniz. 1 ayda sadece 50 maddesi görüşüldü. Bizle ilgili madde 137. Toplam 649 madde. Bu hızla yaklaşık 2 ay sonra bizim konu gündeme gelecek, tasarının kanunlaşması da bir sonraki seneye kalacak gibi görünüyor...

Bir dostun tavsiyesi üzerine ben TL yapılandırmasından geri döndüm. Bu kanunu bekleyeceğim. Haklarımızın saklı kaldığını söylüyorlar. Bir umut, Biraz daha sabır....

[olorin]

Sayın Matyus; bizimle ilgili oldugunu soyledigin 137.maddeyi bu sayfaya yazarmısın

[matyus]

TÜRK BORÇLAR KANUNU YASA TASARISI
Başlık III. Aşırı ifa güçlüğü
MADDE 137- Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır.

[olorin]

Matyus saolasın...138. madde de bunun devamıymıs..Avukat arkadasım ile konustum..Umut ışığı var gibi..Ancak umarım mahkemeye gitmeden hallederiz problemi..maddenin bu bolumu biraz can sıkıcı gibi...

ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme

[alfasino]

Ben hükümetin bu tavrında ciddi bir tutarsızlık görüyorum. Kurlar fırlayınca gerçek kişilerin dövizle kredi kullanmasını yasakladılar. Ancak kredi kullanmış olanlar için bir düzenleme yapmadılar. Madem düzenlemeye ihtiyaç yoktu herşey yolundaydı o zaman neden dövizle kredi kullanmayı yasaklıyorlar. Yok eğer dövizle kredi kullanmak yapılmaması gereken birşeyse hali hazırda bunu yapmış olanlar için çözüm getir.

E bankaların işine geldi dövizle kredi kullanmanın yasaklanması. İnsanlar yüksek kurdan kredi çeker de sonra geri düşerse bankalar zarar edecek. Bu kanun çıkıncaya kadar müracaat eden binlerce kişiye döviz vermek istemedi bankalar. JPY 1.75 iken arkadaşım kredi çekmek için müracaat etti, kırk dereden su getirdiler, vermediler.

[muratkutluer]

Kesinlikle. Kanun vatandaşı değil bankaları koruyor. Ama vatandaşı koruyormuş gibi gösteriyorlar. Bunlar kurlar dip seviyeleri tekrar görünce bu sefer de hükümete kulis yaparlar kanunu değiştirinde tekrar dövizle kredi verebilelim diye.