Hukukçuların hukuk sitelerinde birbirlerine sordukları sorular

[Av.Mehmet Aydın]

Bir başka sitede hakim ve savcılar somut olayı ve delilleri yazıp nasıl karar verilmesi gerektiğini soruyorlar. Adı geçen yakınmalardan yola çıkarsak bu daha vahim değil mi?)

[litigation]

Bir başka sitede hakim ve savcılar somut olayı ve delilleri yazıp nasıl karar verilmesi gerektiğini soruyorlar. Adı geçen yakınmalardan yola çıkarsak bu daha vahim değil mi?)

Adalet ile ilgili siteyi sanırım biliyorum. Ancak eğer sistem değiştirmedilerse orada konuşulan konular vatandaşa gizli. Sayın Av.Güngören'in itirazı da bu tip konuların açık alanlarda değil, sadece hukukçuların yazıştığı gizli alanda tartışılması. Tabi bahsettiğiniz sitede aynı dosyada yargılamanın taraflarının (örneğin, aynı dosyanın savcısı, hakimi ve avukatı) düşüncelerini yazmaları ihsas-ı rey olarak yorumlanabilir. Ancak dediğim gibi en azından kamuya kapalı.

[unbelievable]

Takipsizlik kararına itirazın nereye yapıldığını bilmemek(bir avukat için)kabul edilebilecek bir şey değil bana göre.Böyle bir soru soran avukata da profesör edasında cevap vermek de normaldir diye düşünüyorum.

[illegal]

Takipsizlik kararına itirazın nereye yapıldığını bilmemek(bir avukat için)kabul edilebilecek bir şey değil bana göre.Böyle bir soru soran avukata da profesör edasında cevap vermek de normaldir diye düşünüyorum.

Sanırım bu konuda anlatılmaya çalışılan da bu. Şimdi benim adım Av.Salih Superman olsun. Ben, burada daha mesleğin en basit şeyini sorarsam benim adım, şanım ne olur? Düşünsenize, ben Av.Salih Superman, ilamsız takibe itiraz nerde yapılır diye soruyorum. Cevap veren profesör sayılmaz ama benim hukuki bilgimin enginliğini gören müvekkil bir daha bana işini teslim eder mi?

[Bora Baykal]

Hiç bir hukuk sitesinde meslektaşların birbirlerine danıştıkları soruların genel alanda yayınlanmaması düşüncesindeyim. Özellikle mesleğe yeni başlamış meslektaşlarımız doğal olarak hukuki konularda danışma gereksinimi duyabilirler, ancak net ortamında yazılan tüm yazılar arama motorlarında gözüktüğü ve kalıcı bir iz bıraktığı için hukukçular arasındaki yazışmaların özel alanlarda yazılması daha doğru olur kanaatindeyim.

[alphaRomeo]

Konu epey eskide kalmış biraz okudum. Şeffaflıktan bu kadar neden çekindiğinizi anlamıyorum. Bir çok alana özel forum var misal elektronik mühendisliği forumunda tecrübesizlikten basit soru soran mühendise mühendis adayına sırlarımızı ifşa etme dendiğini görmedim. Olabildiğince yardımsever kendi projesine harcıyacağı efordan ödün vererek yardım edilir. Normal vatandaş bunları okur hakkımızda ne düşünür diye bi endişe olmaz. Basit bişeyse yardım isteyende potansiyel görüldüyse etiketide önemli olmaz.

Örnek çoğaltılabilir. Bu forumda şunu gördüm kötü avukat olmaz olsa olsa müvekkil kötü niyetlidir ön yargısı. Bahsi geçen olaya doğru diye bir varsayımdan eser yok. Her meslekte iyide kötüde olur. Bırakınız bu böyle bilinsinki vatandaş seçici olsun iyiyi seçsin. İyi ile kötü arasındada adil bir iş gücü oluşsun.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Avukatlıkta itibar kollektiftir. İtibarı kamuya açık alanda zedeleyici her türlü fiile karșıyım. Elbette insanız, her șeyi bilebilecek durumda olmasak da, staj içerisinde basit sorunları halletmiș olmalıyız. Hanginiz enfeksiyonu bilmeyen hekime muayene olmak ister?

[litigation]

Sayın Yavuzcan'ın söylediklerine tamamen katılıyorum. Ve ek olarak şunu da belirtmek istiyorum; Genç hukukçu arkadaş bir hukuk sitesinde çok basit bir soru sorsa ve aradan 5 yıl geçse, o sorusu hala orada kalıyor olacak. Herkes onu hala o sorunun cevabını bilmiyor diye mi hatırlamalı?