Disiplin Cezası Muamması

[dybi]

Değerli arkadaşlar; yaklaşık 2 ay önce biten bir disiplin soruşturması sonucunda karşılaştığım ve araştırmama rağmen aklımı karıştıran bazı sorularım hakkında yardımlarınızı ve yorumlarınızı rica ediyorum. Müfettiş soruşturması sonucunda kınama cezası öngörülmüştü ve savunmam yeterli görülmeyerek öngörülen ceza verilmişti. Savunmamın dikkate alınmadığını düşünerek itirazımın da kaale alınmayacağını düşünerek cezaya itiraz etmedim;

1. Verilen disiplin cezasına 7 gün içinde itiraz etmediğimden kesin olarak karara bağlandığını öğrendim. Fakat bu 7 günlük süre mahkeme yoluyla itiraz için mi yoksa disiplin kuruluna itiraz için mi tam anlayamadım. Aynı soruşturmada adı geçen ve yine savunması yeterli görülmeyerek kıdem durdurma cezası verilen bir arkadaşımın itirazı sonrasında cezasının hafifletildiğini öğrendiğimden sormak istedim. Savunmayı yeterli görmeyen bir kurul cezaya itiraz dilekçesine binaen verdiği cezayı düşürebilir mi?
(Kurul en son itirazını da değerlendirerek "itirazının herhangi bir mesnedi bulunmamasına rağmen cezasının düşürülmesine ve yazılı olarak uyarılmasına karar verildi" şeklinde karar almış.)

2. Mantıklı bulmadığım bu durum karşısında yani savunmayı yeterli bulmayan, ceza veren ve sonrasında sadece itirazla cezayı düşüren kurulun bu işlemini dile getirerek ve emsal göstererek kurula tekrar başvuruda bulunabilir miyim veya dava açabilir miyim? (Soruşturmanın konusu ve savunmalar hemen hemen aynı olduğundan ve özellikle itiraz süresinin üstünden 1.5 ay geçmesine rağmen)

3. Valiliğin verdiği soruşturma izni verilmemesi kararının da savcılık itirazı üzerine bölge idare mahkemesi tarafından kaldırıldığını öğrendim; mahkemenin almış olduğu bu karar kesin midir? Yani mahkemece verilen soruşturma iznine karşı başvuracak bir merci var mıdır? Varsa süresi nedir?

4. Soruşturma sonucunda dava açılacağı kesin midir ve savcılık tarafından dava açılması gerekmez kararı (takipsizlik mi deniyor tam bilmiyorum ama) verilir mi?

5. Savcılık soruşturmasında avukatla mı katılmalıyım yoksa dava açılırsa mı bir avukat yardımı almalıyım?

Şimdiden teşekkürler...

[önder71]

Değerli arkadaşlar; yaklaşık 2 ay önce biten bir disiplin soruşturması sonucunda karşılaştığım ve araştırmama rağmen aklımı karıştıran bazı sorularım hakkında yardımlarınızı ve yorumlarınızı rica ediyorum. Müfettiş soruşturması sonucunda kınama cezası öngörülmüştü ve savunmam yeterli görülmeyerek öngörülen ceza verilmişti. Savunmamın dikkate alınmadığını düşünerek itirazımın da kaale alınmayacağını düşünerek cezaya itiraz etmedim;

1. Verilen disiplin cezasına 7 gün içinde itiraz etmediğimden kesin olarak karara bağlandığını öğrendim. Fakat bu 7 günlük süre mahkeme yoluyla itiraz için mi yoksa disiplin kuruluna itiraz için mi tam anlayamadım. Aynı soruşturmada adı geçen ve yine savunması yeterli görülmeyerek kıdem durdurma cezası verilen bir arkadaşımın itirazı sonrasında cezasının hafifletildiğini öğrendiğimden sormak istedim. Savunmayı yeterli görmeyen bir kurul cezaya itiraz dilekçesine binaen verdiği cezayı düşürebilir mi?
(Kurul en son itirazını da değerlendirerek "itirazının herhangi bir mesnedi bulunmamasına rağmen cezasının düşürülmesine ve yazılı olarak uyarılmasına karar verildi" şeklinde karar almış.)

2. Mantıklı bulmadığım bu durum karşısında yani savunmayı yeterli bulmayan, ceza veren ve sonrasında sadece itirazla cezayı düşüren kurulun bu işlemini dile getirerek ve emsal göstererek kurula tekrar başvuruda bulunabilir miyim veya dava açabilir miyim? (Soruşturmanın konusu ve savunmalar hemen hemen aynı olduğundan ve özellikle itiraz süresinin üstünden 1.5 ay geçmesine rağmen)

3. Valiliğin verdiği soruşturma izni verilmemesi kararının da savcılık itirazı üzerine bölge idare mahkemesi tarafından kaldırıldığını öğrendim; mahkemenin almış olduğu bu karar kesin midir? Yani mahkemece verilen soruşturma iznine karşı başvuracak bir merci var mıdır? Varsa süresi nedir?

4. Soruşturma sonucunda dava açılacağı kesin midir ve savcılık tarafından dava açılması gerekmez kararı (takipsizlik mi deniyor tam bilmiyorum ama) verilir mi?

5. Savcılık soruşturmasında avukatla mı katılmalıyım yoksa dava açılırsa mı bir avukat yardımı almalıyım?

Şimdiden teşekkürler...

CEVAP;
Sorununuzu öyle anlaşılmaz ve karışık anlatmışsınız ki doğrusu şaşırdım.

1-Hakkınızda açılan soruşturmada, disiplin yönünden Kınama cezası aldığınızı anlayabildim.
Kınama ve uyarma cezalarına karşı idare mahkemelerinde iptal davası açma hakkı memurlar için yoktur. Sadece idari itiraz yolu bulunmaktadır. Bunun da süresi kınama cezasının tebliğ tarihinden itibaren 7 gündür. Bu süre kesilmez, uzamaz. yani disiplin yönünden sürezi içinde itiraz etmediyseniz, kınama cezasını kaldırma imkanı yoktur.

2-Soruşturmanın 4483 sayılı adli yönden yargılanıp yargılanmamanız ile ilgili kısmına gelince; hakkınızda verilen soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın Bölge İdare Mahkemesince kaldırılmasına ilişkin karar kesindir. Yani bu karara karşı başvuru imkanı yoktur. Öte yandan, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara ya savcı ya da somut olayda bir vatandaş mağdur ise o itiraz edebilir. Eğer savcı sizin hakkınızda verilen soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara itiraz etmiş ise, hakkınızda dava açması kuvvetle muhtemeldir.

[greyder]

Anlattıklarınıza göre itiraz edebileceğiniz herhangi bir durum söz konusu değil. Çünkü bir üst disiplin amirine itiraz etme süresi çoktan geçmiş.
Soruşturma başladığına göre yakın bir zamanda savcı ifadenize başvurmak için sizi çağıracaktır. Bu esnada etkili bir savunma yapmak için bir avukata vekalet vermeniz ve ifade vermeye vekiliniz ile birlikte katılmanız faydalı olacaktır. Bununla beraber eğer isnad edilen suç şikayete bağlı bir suç ise karşı tarafla uzlaşmaya gitmeye çalışınız. Hakkınızda takipsizlik kararı verilmesi ihtimal dahilinde olmakla birlikte savcılığın valilik kararına itiraz etmeden önce dosyayı ve dolayısıyla ifadenizi okuduğunu düşünürsek aynı ifade ve delillerle dava açılması ihtimali kuvvetlidir. İşte bu nedenle profosyonel bir yardım alarak savcılığa ifade vermeye gitmeniz yararınıza olacaktır.