657 DMK kanunun değişen 48 ci maddesi

[gunesizmir]

Değişen dmk 48 ci maddesinin yeni halin de yüz kızartıcı ibaresinin bulunmayışının olumlu yada olumsz etkisi varmıdır?Aynı maddedeki süreler geçmiş olsa dahi ibaresinin karşılığı ve yaptırımı nedir?

[yalvac78]

slm polis memuru iken askerlik hizmetim için ücretsiz izne ayrılarak askere gittim askerlik hizmetim sırasında sırf askeri firar suçundan 10 ay hüküm aldım askerlik hizmetim bitiminde tekrar goreve başladım 6 ay sonra askeri yargıtayca hüküm onaylandıkdan sonra kurum beni 657 dmk 48-5 98b maddeleri geregi memurlugumu sona erdirmiştir 2005 yılı kasım ayında açtıgım davada bolge idare mahkemesi kararı iptal etmiş olup karşı tarafın temiz etmesi sonucu danıştay 12 dairesi once bu iptal kararının yürütmesini durdurup daha sonra bozmuştur idare mahkemeside bu bozma kararına uymuştur şu anda dava dosyam danıştay 12 dairesinde karar düzeltme istemli olarak bulunmakdadır bu durumda 5728 sayılı kanunun 317 maddesi ile 657 dmk nun 48 maddesindeki degişiklikle 6 aylık hüküm 1 yıla çıkmıştır bu yasa geriye dönük olarak benim bu dava dosyama etkisi olurmu bu konuda bana yardımcı bilgiler gönderirseniz çok memnun olcam veya ne yapmalıyım yada yeniden davamı açmam gerekli

[gunesizmir]

slm polis memuru iken askerlik hizmetim için ücretsiz izne ayrılarak askere gittim askerlik hizmetim sırasında sırf askeri firar suçundan 10 ay hüküm aldım askerlik hizmetim bitiminde tekrar goreve başladım 6 ay sonra askeri yargıtayca hüküm onaylandıkdan sonra kurum beni 657 dmk 48-5 98b maddeleri geregi memurlugumu sona erdirmiştir 2005 yılı kasım ayında açtıgım davada bolge idare mahkemesi kararı iptal etmiş olup karşı tarafın temiz etmesi sonucu danıştay 12 dairesi once bu iptal kararının yürütmesini durdurup daha sonra bozmuştur idare mahkemeside bu bozma kararına uymuştur şu anda dava dosyam danıştay 12 dairesinde karar düzeltme istemli olarak bulunmakdadır bu durumda 5728 sayılı kanunun 317 maddesi ile 657 dmk nun 48 maddesindeki degişiklikle 6 aylık hüküm 1 yıla çıkmıştır bu yasa geriye dönük olarak benim bu dava dosyama etkisi olurmu bu konuda bana yardımcı bilgiler gönderirseniz çok memnun olcam veya ne yapmalıyım yada yeniden davamı açmam gerekli

657 s.dmk nunun değişen hükmüne göre ceza süresi 1 yıla çıktığı bahsi ile kurumunuza tekrar başvurun.Gelen cevaba göre idare mahkemesine bu başvurunuz dan dolayı tekrar müracaat edebilirsiniz.Muhtemelen bu husus sizin lehinize olur.Avukatınız ile bu hususu görüşün.Saygılar.

[yalvac78]

teşekkurler anladıgım kadarıyla kurumun cevabına gore idare mahkemesine yeniden iptal davası açmam gerekecek yada kurum daha once bu tur bir yasa degişikliginde danıştay içtihatlarına gore verilmiş karara göre haraket ederek işlem yapacak bu konuyu ilgilendirdigini sandıgım daha once verilmiş danıstay kararı örnek olabilir düşüncesiyle buraya koymayı uygun gördüm sizinde bu konudaki ğörüşlerinizi bildirmenizi arz ederim

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
BİRİNCİ DAİRE 1982 251 1982 253 10/12/1982

KARAR METNİ
657 SAYILI YASANIN 48.MADDESİNİN 2670 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLMESİN-
DEN SONRA TAKSİRLİ SUÇTAN HÜKÜM GİYEN MEMURLARA YAPILACAK İŞLEMLER HK.
(*)<
İdare yazısında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48.maddesinde
2670 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle taksirli suçlardan hüküm gi-
yenlerin Devlet memuru olabilmelerine olanak sağlandığından bahisle;
a- Taksirli bir suçtan dolayı altı aydan daha uzun süreyle hapis ceza-
sına hüküm giymesi nedeniyle görevine son verilen, ancak, yeniden gö-
rev isteyen,
b- Taksirli bir suçtan dolayı 2670 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesin-
den önce altı aydan daha uzun süreyle hapis cezasına mahkum edilmiş,
ancak, görevine son verilmemiş,
c- Taksirli bir suçtan dolayı yargılanan, ancak, 2670 sayılı Yasanın
yürürlüğe girmesinden sonra altı aydan daha uzun süreyle hapis cezası-
na mahkum edilen ve görevine son verilmeyen
Kimseler hakkında ne yolda işlem yapılacağı sorulmaktadır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Devlet memuru olabilmenin genel
ve özel koşullarını gösteren 1327 sayılı Yasayla değişik 48.maddesinin
5. bendinde altı aydan fazla hapis cezasıyla hükümlü bulunmak Devlet
memuru olmaya engel hallerden biri olarak öngörülmüş bulunmakta idi.
Ancak, bu hüküm, 2670 sayılı Yasayla değiştirilmiş, taksirli suçlardan
hükümlü bulunmak, Devlet memuru olmaya engel sayılmamıştır.
Öte yandan, 657 sayılı Yasanın memurluğun sona ermesi hallerini düzen-
leyen 98.maddesinin b bendinde, memurlukları sırasında memurluğa alın-
ma koşullarından herhangi birinin yitirilmesinde memurluğun sona erece
ği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, 2670 sayılı Yasanın yürürlüğe girme
sinden sonra taksirli bir suçtan dolayı altı aydan daha uzun bir süre
ile bile olsa hapis cezasına mahkum olmak ne Devlet memurluğuna girme-
ye engel sayılmakta ne de devlet memurluğundan çıkarılmayı gerektirmek
tedir. Böyle bir hükümlülük hali, artık, Devlet memuru olabilmenin ko-
şullarından birinin yitirilmesi sonucunu doğurmamakta ve Devlet memuru
olmaya engel sayılmamakta olduğuna göre;
a- Taksirli bir suçtan dolayı altı aydan daha uzun süreyle hapse hüküm
giymesi nedeniyle görevine son verilen, ancak, yeniden görev isteyen
kimsenin görevine iadesi gerekeceği,
b- Taksirli bir suçtan dolayı 2670 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesin-
den önce altı aydan daha uzun süreyle hapis cezasına mahkum edilmiş,
ancak, görevine son verilmemiş memurun görevine son verilemiyeceği,
c- Taksirli bir suçtan dolayı yargılanan, ancak, 2670 sayılı Yasanın
yürürlüğe girmesinden sonra altı aydan daha uzun süreyle hapis cezası-
na mahkum edilen memurun görevine, aynı biçimde son verilemiyeceği
Mütalaa kılındı.

[gunesizmir]

teşekkurler anladıgım kadarıyla kurumun cevabına gore idare mahkemesine yeniden iptal davası açmam gerekecek yada kurum daha once bu tur bir yasa degişikliginde danıştay içtihatlarına gore verilmiş karara göre haraket ederek işlem yapacak bu konuyu ilgilendirdigini sandıgım daha once verilmiş danıstay kararı örnek olabilir düşüncesiyle buraya koymayı uygun gördüm sizinde bu konudaki ğörüşlerinizi bildirmenizi arz ederim

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
BİRİNCİ DAİRE 1982 251 1982 253 10/12/1982

KARAR METNİ
657 SAYILI YASANIN 48.MADDESİNİN 2670 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLMESİN-
DEN SONRA TAKSİRLİ SUÇTAN HÜKÜM GİYEN MEMURLARA YAPILACAK İŞLEMLER HK.

.
(*)<
İdare yazısında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48.maddesinde
2670 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle taksirli suçlardan hüküm gi-
yenlerin Devlet memuru olabilmelerine olanak sağlandığından bahisle;
a- Taksirli bir suçtan dolayı altı aydan daha uzun süreyle hapis ceza-
sına hüküm giymesi nedeniyle görevine son verilen, ancak, yeniden gö-
rev isteyen,
b- Taksirli bir suçtan dolayı 2670 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesin-
den önce altı aydan daha uzun süreyle hapis cezasına mahkum edilmiş,
ancak, görevine son verilmemiş,
c- Taksirli bir suçtan dolayı yargılanan, ancak, 2670 sayılı Yasanın
yürürlüğe girmesinden sonra altı aydan daha uzun süreyle hapis cezası-
na mahkum edilen ve görevine son verilmeyen
Kimseler hakkında ne yolda işlem yapılacağı sorulmaktadır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Devlet memuru olabilmenin genel
ve özel koşullarını gösteren 1327 sayılı Yasayla değişik 48.maddesinin
5. bendinde altı aydan fazla hapis cezasıyla hükümlü bulunmak Devlet
memuru olmaya engel hallerden biri olarak öngörülmüş bulunmakta idi.
Ancak, bu hüküm, 2670 sayılı Yasayla değiştirilmiş, taksirli suçlardan
hükümlü bulunmak, Devlet memuru olmaya engel sayılmamıştır.
Öte yandan, 657 sayılı Yasanın memurluğun sona ermesi hallerini düzen-
leyen 98.maddesinin b bendinde, memurlukları sırasında memurluğa alın-
ma koşullarından herhangi birinin yitirilmesinde memurluğun sona erece
ği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, 2670 sayılı Yasanın yürürlüğe girme
sinden sonra taksirli bir suçtan dolayı altı aydan daha uzun bir süre
ile bile olsa hapis cezasına mahkum olmak ne Devlet memurluğuna girme-
ye engel sayılmakta ne de devlet memurluğundan çıkarılmayı gerektirmek
tedir. Böyle bir hükümlülük hali, artık, Devlet memuru olabilmenin ko-
şullarından birinin yitirilmesi sonucunu doğurmamakta ve Devlet memuru
olmaya engel sayılmamakta olduğuna göre;
a- Taksirli bir suçtan dolayı altı aydan daha uzun süreyle hapse hüküm
giymesi nedeniyle görevine son verilen, ancak, yeniden görev isteyen
kimsenin görevine iadesi gerekeceği,
b- Taksirli bir suçtan dolayı 2670 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesin-
den önce altı aydan daha uzun süreyle hapis cezasına mahkum edilmiş,
ancak, görevine son verilmemiş memurun görevine son verilemiyeceği,
c- Taksirli bir suçtan dolayı yargılanan, ancak, 2670 sayılı Yasanın
yürürlüğe girmesinden sonra altı aydan daha uzun süreyle hapis cezası-
na mahkum edilen memurun görevine, aynı biçimde son verilemiyeceği
Mütalaa kılındı.

Asker lik görevini yapar iken işlenen firar suçu taksirli suç kapsamın da değildir.Kasten işlenen suçtur.İderi yargılama usulü kanunu 11 ci maddesine istinaden hakkınızda tesis edilen işlemin kaldırılması,iptali ni isteyebilirsiniz.Ancak yazımlarınızdan anladığım kadarı ile başvuru süresini geçirmişsiniz.Ayrıca cezanızın ertelenip ertelenmediği de net değil ertelenmiş ise başka prosüdür ertelenmemiş ise başka prosüdür işler.İaderi hukuk alanında yoğunlaşmış bir avukattan hukuki yardım almanızı öneririm.Saygılarımla.

[yalvac78]

sanırım yanlıs anlattım evet dogrudur işlenen suş sırf askeri firar suçu ve taksirli bir suç degildir sırf askeri bir cürüm oldugundan da tecil edilemez ve zatende tecil de edilmemiştir aldıgım hüküm 10 aydır ancak 5728 sk nun 317 m gore 657 48 5 a maddesi 6 aylık hükmü 1 yıla çıkartmıştır ancak bana idari işlemin yapıldıgı tarih 2005 3 kasımdır 5728 sy 8 şubat 2008 tarihinde yasalaşmıştır bu yasanın geriye dogru işleyip işlemediği konusunda henüz usul yönünden uygulaması yok sanırım fakat geçmiş de yani 1982 yılında yine bu şekil 657 dmk 48 5 a maddesinde bir degişiklik yapılmış o tarihde danıştay 2 ci dairesi bu yasayla ilgili ne yönde işlem yapılması gerektigini gerektiren bir karar vermiş tir ben sadece yukarıda o kararı emsal olabilir diyerekden eklemiştim kısacası bu karar benim şu anki durumuma emsal bir karar degilmidir kurumuma başvururken bu kararıda eklesem örnek olarak

[gunesizmir]

sanırım yanlıs anlattım evet dogrudur işlenen suş sırf askeri firar suçu ve taksirli bir suç degildir sırf askeri bir cürüm oldugundan da tecil edilemez ve zatende tecil de edilmemiştir aldıgım hüküm 10 aydır ancak 5728 sk nun 317 m gore 657 48 5 a maddesi 6 aylık hükmü 1 yıla çıkartmıştır ancak bana idari işlemin yapıldıgı tarih 2005 3 kasımdır 5728 sy 8 şubat 2008 tarihinde yasalaşmıştır bu yasanın geriye dogru işleyip işlemediği konusunda henüz usul yönünden uygulaması yok sanırım fakat geçmiş de yani 1982 yılında yine bu şekil 657 dmk 48 5 a maddesinde bir degişiklik yapılmış o tarihde danıştay 2 ci dairesi bu yasayla ilgili ne yönde işlem yapılması gerektigini gerektiren bir karar vermiş tir ben sadece yukarıda o kararı emsal olabilir diyerekden eklemiştim kısacası bu karar benim şu anki durumuma emsal bir karar degilmidir kurumuma başvururken bu kararıda eklesem örnek olarak

Sayın YALVAÇ78;

Sizin arz ettiğiniz ve ceza aldığınız su.Anayasa nın 76 cı maddesin de ki yazılı suçlara girmemektedir. ve 657 sayılı dmk kanunun da süre 1 yıla çıkmış olup hükümlünün lehine yarar olduğu zaman geriye doğru sonradan çıkan karar yürür.Bu da 6 aylık ceza oranının 1yıla çıkmış olması size lehe olan hükümdür.Kurmunuza 5277 sayılı idarei yargılama kanunu 11 ci maddesine atıf ile evvelce verilen kararın iptali ve düzeltilmesini içeren veyukarıdaki durumu izah eden bir dilek çe ile başvurun derim.Saygılarımla.

[önder71]

slm polis memuru iken askerlik hizmetim için ücretsiz izne ayrılarak askere gittim askerlik hizmetim sırasında sırf askeri firar suçundan 10 ay hüküm aldım askerlik hizmetim bitiminde tekrar goreve başladım 6 ay sonra askeri yargıtayca hüküm onaylandıkdan sonra kurum beni 657 dmk 48-5 98b maddeleri geregi memurlugumu sona erdirmiştir 2005 yılı kasım ayında açtıgım davada bolge idare mahkemesi kararı iptal etmiş olup karşı tarafın temiz etmesi sonucu danıştay 12 dairesi once bu iptal kararının yürütmesini durdurup daha sonra bozmuştur idare mahkemeside bu bozma kararına uymuştur şu anda dava dosyam danıştay 12 dairesinde karar düzeltme istemli olarak bulunmakdadır bu durumda 5728 sayılı kanunun 317 maddesi ile 657 dmk nun 48 maddesindeki degişiklikle 6 aylık hüküm 1 yıla çıkmıştır bu yasa geriye dönük olarak benim bu dava dosyama etkisi olurmu bu konuda bana yardımcı bilgiler gönderirseniz çok memnun olcam veya ne yapmalıyım yada yeniden davamı açmam gerekli

CEVAP;
1- 01/06/2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun “Alî sicile kaydedilmeyecek bilgiler” başlıklı 5.maddesinde “
(1) Türk mahkemeleri tarafından verilmiş olsa bile;
a) Disiplin suçlarına ve sırf askerî suçlara ilişkin mahkûmiyet hükümleri,
b) Disiplin veya tazyik hapsine ilişkin kararlar,
c) İdarî para cezasına ilişkin kararlar, Adlî sicile kaydedilmez.” Hükmü yer almaktadır.

2-TCK nın 58.maddesinde de “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz” hükmü yer almaktadır.

3- Ancak, askerî mahkeme tarafından TCK’da tanımı yapılmamış olan “sırf askerî suç”tan dolayı verilmiş olan mahkûmiyet hükümleri, daha sonra işlenen suçtan dolayı verilen cezanın ertelenmesine engel olmaz. (Dr. Halûk ÇOLAK - Uğurtan ALTUN – TCK da CEZALARIN ERTELENMESİ-makale http://209.85.129.132/search?q=cache...nk&cd=25&gl=tr


3- Anayasa mahkemesinin 21.01.2004 tarihli kararı ile 1632 sayılı Askeri ceza kanunun 67/a.maddesi iptal edilmiştir.” Yasanın 67/A.maddesinde “A) (İptal bent: Anayasa Mah. 21/01/2004 tarih ve E. 2002/166, K. 2004/3)” şeklinde düzenlemeden bu mahkeme kararının 21.01.2004 tarih ve 2002/166 esas, 2004/3 sayılı kararı olduğu anlaşılmaktadır.
Kararda “askeri suç niteliğinde olan firar, izin tecavüzü, yabancı memlekete firar ve sözleşerek firar suçları, askeri sadakat vazifesine karşı yapılan ve hizmeti ağır surette ihlal eden fiiller olduğundan bu tür suçlardan verilen cezalar Askeri Ceza Kanunu’nun 47. maddesi uyarınca ertelenemez, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin son fıkrasına göre de para cezasına ve tedbire çevrilemez. Ayrıca Askeri Ceza Kanunu’nun 30. maddesinin (A) bendi gereğince yukarıda sayılan suçlardan bir seneden fazla hapis cezasıyla hükümlü olan subay, astsubay, uzman jandarmalar ve özel kanunlarında bu cezanın uygulanacağı belirtilen askeri şahıslar hakkında Türk Silahlı Kuvvetleri’nden çıkarma cezası da uygulanır….. As. CK. nun 67 nci maddesinin öngördüğü cezanın seyahat hürriyetinin kullanımına getirdiği tahdit ve tehdidin boyutu daha iyi anlaşılmaktadır.) Getirilen ceza nedeniyle temel haklardan olan seyahat hürriyeti kullanılamaz duruma getirilmektedir. Sivil vatandaşlarla aynı şartları yerine getiren, ancak sırf yetkili komutanlıktan izin almayan asker kişinin eylemi kastına bakılmaksızın “yabancı memlekete firar” olarak vasıflandırılmakta, bu durumda asker vatandaşlar ile sivil vatandaşlar arasında, asker vatandaşların ağır derecede aleyhine bir eşitsizlik yaratılmaktadır. Temel hak ve hürriyetlerin kullanımı açısından bir kişinin sırf asker kişi olması nedeniyle bu derece farklı bir sınırlamaya tabi tutulması hukuka ve hakkaniyete aykırıdır. Bu husus, açıkça Anayasanın 10 uncu maddesinde düzenlenen “kanun önünde eşitlik” ilkesine aykırıdır. Gerekçesi ile anılan kanun hükmü iptal edilmiştir.
http://www.yalovabarosu.org.tr/yk/yk...E88520FF162%7D)


SONUÇ:

Sırf askeri suçlar sadece askerler tarafından işlenebilen suçlar olduğu için, sivil yaşamı etkilemeyecek şekilde soyutlanmış, kişinin korunması esas alınmıştır.
Sırf askeri suçlar diğer suçlardan ayrı tutulmuş, disiplin ve idari cezalar ile aynı katagoride değerlendirilmiş, diğer suçlarda tekerrüre neden olmayacak, ertelemeyi engellemeyecek şekilde ve adli sicile işlenmeyecek şekilde düzenlenmiştir.
Sırf askeri suç nedeni ile asker kişinin daha olumsuz duruma düşmesi seyahat gibi haklarının fazlaca kısıtlanması da Anayasa Mahkemesince hoş görülmemiştir.
Bu suçlardan alınan cezanın memur olma hakkının da tamamen ortadan kaldırması mümkün değildir.

Önder ÖZLEM

[yalvac78]

çok çok tşekkürler hocam yalnız danıştay bunu sizin yazdıgınız gibi hiçmi hiç düşünmüyo 657 dmk 48 md. de askeri suçla normal suç ayrımı yapılmadıgından bahisle kararı olumsuz yonde vermiştir
hocam bundan sonra ne yapabilirim özellikle 5728 sk nun 317 maddesi benim işime yani lehime karar verilmesini gerektirmezmi bu yönde nasıl bir hukuki süreç başlatmalıyım bu yonde bilgilerinizi benimle paylaşırsanız çok çok tsekkurederim

[önder71]

çok çok tşekkürler hocam yalnız danıştay bunu sizin yazdıgınız gibi hiçmi hiç düşünmüyo 657 dmk 48 md. de askeri suçla normal suç ayrımı yapılmadıgından bahisle kararı olumsuz yonde vermiştir
hocam bundan sonra ne yapabilirim özellikle 5728 sk nun 317 maddesi benim işime yani lehime karar verilmesini gerektirmezmi bu yönde nasıl bir hukuki süreç başlatmalıyım bu yonde bilgilerinizi benimle paylaşırsanız çok çok tsekkurederim

Danıştay kararı hangi tarihte lehinize verilen kararı bozdu?
Siz bu karar karşı Karar düzeltme yoluna başvurdunuz mu?
Danıştayın bozma kararı sonrasında idare mahkemesi ne karar verdi? Yoksa daha karar vermedi mi?
Bu soruların cevabını yazarsanız yorum yapmak mümkün olur.