Hukukçuların hukuk sitelerinde birbirlerine sordukları sorular

[Av.Ayşegül Egemen]

Öncelikle Hukuki Net'e uzun zaman önce kaydolduğumu, aradan geçen süre zarfında kaydımın muhafaza edildiğini görmekten büyük mutluluk duyduğumu belirtmek isterim. Uzun süredir üye olarak giremesem de (sistem ve şifre değişikliği olmuş) her gün başta hukuki net olmak üzere 2 hukuk sitesini izliyorum.
Bu 2.ci sitenin ismini vermemin doğru olmayacağını düşünüyorum. Zaten bilenler biliyordur. Tanıdığım tüm avukat arkadaşlarım hem hukukinete hem de oraya üye. Hatta o sitede de yazıyorum bir müdettir.
Ancak çok dikkatimi çeken ve beni rahatsız eden bir husus gözlemliyorum o güzide hukuk sitesinde.
Umarım mazur görürsünüz diyerek anlatmak istiyorum. Ancak oraya değil buraya yazmamın nedeni de oradaki bazı meslektaşlarımızın kırıcı, tekelci ve kendilerinden başka hukuk alimi yokmuş tarzındaki yaklaşımlarıdır.

Konu şu: Hukukçuların hukuk forumlarına birbirlerine ellerindeki davalar ile ilgili sorular sorması ve bunu sorarken ünvan ve ad kullanmalarıdır.
Örneğin bir avukat sormuş (Kişi adları ve konular tarafımdan uydurulmuştur);
Yazan: Av.Mülayim Şensen,
Başlık: Takipsizlik kararına itiraz nereye yapılır? Savcılığa mı? Mahkemeye mi?
Açıklama: Sayın meslektaşlarım, benim bir müvekkilimin şikayeti hakkında savcılık takipsizlik verdi, ben nereye itiraz edeyim???

Tabi bu sadece bir örnek. Ve bu tüm internettekilerin açıkça ve rahatlıkla okuduğu bir sitede. Yarın o soruyu soranın müvekkili, "Aaa bizim avukat bilmiyor, internette soruyor, bu nasıl avukat" derse sizce mesleki açıdan sakıncalı olmaz mı?

Tamam hukuki bir konu tartışılabilir, görüşler söylenebilir ama bir avukatın diğerlerine herkese açık alanlarda bu tip soruları sorması, diğerlerinin de işin profesörüymüş edasında cevaplar vermesi ne kadar etiktir? Neden bu tip soruları herkesin önünde konuşurlar hiç düşündünüz mü?

Kanımca vatandaş açıkça sorabilir ama avukat herkesin içinde özel soru soramaz, bu sorulara verilen cevaplar da başka amaçlara hizmet etmektedir.

Not: O hukuk sitesinde üye adım gerçek olmamasına rağmen bu tip avukatlar arası yazışmalara katılmadığımı, sadece genel hukuksal konularda yorum yaptığımı da belirmek isterim. Tabi yazımdan sonra beni sitelerinden uzaklaştırmak için heryolu deneyeceklerini biliyorum. Umarım hukukinet sitesi yönetimi mazur görür.

İyi araştırın bence. Hukukçu olmayanlar her durumu, noktayı ve ayrıntıları göremiyor. Bu bahsettiğiniz sitenin "Meslektaş Soruları Kısmının Notu" dur:

"Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır."

[Erdoğan Kırcalı]

İyi araştırın bence. Hukukçu olmayanlar her durumu, noktayı ve ayrıntıları göremiyor. Bu bahsettiğiniz sitenin "Meslektaş Soruları Kısmının Notu" dur:

"Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır."

Ayşegül hanım,bahsedilen sitedeki bahsettiğiniz kısımda ,bahsettiğiniz şekilde bir not olmasına rağmen,üye girişi bile yapmadan yazılan tüm iletileri görebilirsiniz.

[Av.Basri Gungoren]

Sayın meslektaşım Av.Ayşegül Egemen, o yazıyı ve hatta o bölüm hakkındaki açıklamaya dikkat ederseniz aslında benim söylediklerimi doğrular mahiyette. Yani site yönetimi doğru şeyler beyan etmekte ancak yanlış uygulamaya neden olmakta. Tekrar ediyorum, meslektaşlar soracak ve tartışacak. Bunda en ufak bir tereddüt yok.
Benim bahsettiğim sayın meslektaşım Erdoğan Kırcalı'nın dediği gibi o forumların HERKES tarafından okunması. Problem de bu.

[Erdoğan Kırcalı]

Benim bahsettiğim sayın meslektaşım Erdoğan Kırcalı'nın dediği gibi

:o Siz de mi teknisyensiniz Basri bey? :o :o

[Av.Züleyha Belen.]

Hukukçuların hukuk sitelerinde birbirlerine mesleki sorular sormasına karşı değilim. Ancak Basri Bey'e tamamen katıldığım nokta, son derece basit tüm hukukçuların asgari bilmesi gereken hususlar da özellikle soruluyor veya tartışılıyor. Belki bilmiyor olabilirler ama biraz araştırması okuması kendinin bir fikir edinmesi doğru olmaz mı?
Ancak gerçekten tartışılabilecek, meslektaşlarımızın değerli fikirlerinden, tecrübelerinden yararlanacağımız konular sorulup tartışılabilir. Bu başarısız Avukat olmak deyildir.

[Erdoğan Kırcalı]

Sizce de bu konuyu artık tüm üyelere açık bölümden taşıma zamanı gelmedi mi?
Bir çeşit mutfağa herkesi sokmak gibi bir durum sözkonusu olmaya başladı diye düşünüyorum.

[ayşe emetullah]

Aslında takılıp kaldığımız noktalar bunlar. Takıntı yani. Ben avukat değilim ama bir avukatın hukuki bir soru sorması hatta kimliğini belli ederek sorması onun kendine olan güvenini ve barışıklığını gösterir. Ben sizin gibi düşünmedim. Sadece dalgıçlar dalmakla ilgili soru sorarsa garip gelir mesela bana ve hiç duymadım. Bunun dışında "ZEKİ İNSAN ÖĞRENECEK ÇOK ŞEYİ OLAN İNSANDIR.... Saygılarımla. Ve hoşgelişleriniz ola.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Hukukçuların birbirlerine yönelttiği takip ettikleri davalarla ilgili soruların alenen yazılması bence de doğru değil. Ancak bahsi geçen sitede (Her ne kadar ismi belirtilmese de ben de tahmin ediyorum.) müvekkillerin kimlikleri açıkça yazılmadığından bence müvekkil açısından sorun teşkil etmez. Zira yüksek yargı kararlarında, içtihat kaynaklarında, mahkeme kararlarında da taraflar hakkında bilgi edinmek mümkündür. Hatta çoğunda taraf isimleri dahi açıkça yer almaktadır. Bu nedenle müvekkil açısından sakıncalı, olumsuz bir durum olduğunu düşünmüyorum.

Ancak bazı meslektaşlarımın yorumundaki ki gibi, çok basit soruların sırf tartışma konusu sayısını artırmak için sorulmasının doğru olmadığını, site açısından olumlu olsa da özellikle soruyu yönelten meslektaşımız açısından sakıncalı olacağı düşüncesine ben de katılmaktayım. Bununla birlikte, Burçak Hanım'ın belirttiği üzere, bu durumun mesleğimize değil bizzat soruyu yönelten meslektaşımıza zarar vereceği kanaatindeyim. Bu nedenle de bu hususu düşünmesi ve değerlendirmesi gerekenin, beğenilen ve takip edilen bir sitede, herkes tarafından görülebilecek bir platformda yanıtını her hukukçunun bilmesi gereken soruları yönelten meslaktaşlarımız olduğu kanaatindeyim.

Bundan dolayı, lütfen yorumlarımızı, eleştirilerimizi siteye değil, soruları yönelten meslektaşlarımıza yöneltmeye özen gösterelim.

[Av.Burçak]

Söz konusu site de (Sayın Güngören'in örneklediği forum başlıklarını google'da aratınca hangi siteden bahsedildiğini ben de anladım.) bu durumdam çok hoşnut değil sanırım değerli forum üyeleri. Site admininin mesleki sorularla ilgili yaptığı açıklamadan bu sonucu çıkarmak mümkün. Bakın ne demiş site admini bu hususta...


...... Meslektaşların Soruları Alanımıza Özel Kurallarımız ve İlkelerimiz:

LÜTFEN..

- Çok basit (örneğin cevabı temel kanunlarda açıkça yazan) veya her hukukçunun mutlaka bilmesi gerektiği düşünülen nitelikte sorular sormamaya özen gösteriniz.


****

Peki bu durumda o sitenin de aynı hassasiyeti taşıdığı ama uygulamada bu duruma engel ol(a)madığı söylenebilir mi?

[Av.Fırat Bayındır]

Bir hukuk sitesinin burada yargılanmasını uygun bulduğum söylenemez. "Yargılanma" terimini suçlama-mahkum etme anlamında kullanmadığımı belirtmek isterim.
Hukuk siteleri, bu toplumda en yanlış bilinen,kulaktan dolma bilgilerin kişilerin düz mantıklarıyla yoğurarak başkalarına aktardıkları "hukuk"un gerçeğini ve doğrusunu anlatmaya, bilgilendirmeye yöneliktir, bu nedenle "hak" "hukuk" "adalet" konusunda kendilerine şahin, başkalarına kuzgun kesilen insanlarımıza bu kavramları tanıtmaya çalışmakla özel ve gönüllü bir hizmet vermekteler.
Her hukuk sitesinin de kendine özgü bir yapısı ve kuralları vardır. Üyeleri bu kurallara her zaman uyarlar mı? ASLA... O halde sitenin kendisine yöneltilecek eleştiri, bizzat o sitede yapılmalıdır.

Forumların herkese açık olup olmaması, söz konusu sitenin tercihidir. Bizde ise hukukçularımızın kendi aralarında danışma veya tartışma yapabilmelerine olanak sağlayan forumumuz, hukukçu üyeler dışındaki üyeler kapalıdır, biz tercihimizi bu yönde kullandık.
Sayın Basri Güngören'in savları da üye hukukçulara yöneliktir. Kendisine aykırı gelen bir olguyu ifade etmek istemiştir. " Kanımca vatandaş açıkça sorabilir ama avukat herkesin içinde özel soru soramaz, bu sorulara verilen cevaplar da başka amaçlara hizmet etmektedir." Bana göre Basri bey' in endişesi veya rahatsızlığı diyelim, bu noktadır. Eğer hatalı bir tespitte bulunmamışsam, bu rahatsızlığa neden olan davranış, üyelerin kişisel sorunudur ki yine bizi ilgilendirmemesi gerektiğini düşünüyorum. Hangi yöntemin doğru, hangisinin yanlış olduğu kişiden kişiye değişeceğine göre bırakın herkes yoğurdunu kendi bildiği yöntemce yesin.