Takip Yolunun Değiştirilmesi ile ilgili

[1agustos]

Öncelikle selamlar,

Bir anonim şirket hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takipten 3 yıl geçmesine rağmen sonuç alınamamış, alacak tahsil edilememiştir.

Yukarıda bahsedilen icra takibi borçlunun muamele merkezinden başka yer icra dairesinde başlatılmış olup, yetkiye ve borca itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir.

Şu anda takip yolunun bir sefere mahsus değiştirilerek iflas takibi yapılmak istenmektedir. Ancak (önceki başlatılan icra takibi dosyası üzerinden işlem yapılacağından) yetkiye itiraz edilmesi ihtimalini bertaraf etmek için borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesinden gerekli iflas ödeme emrinin gönderilmesi için izlenmesi gereken prosedür hakkında önerileriniz nelerdir?

Halihazır icra dosyası üzerinden talep açılması durumunda dosyanın istenen icra dairesine gönderilmesi ve oradan işlemlere devam edilmesi mümkün müdür?

Böyle bir durumla ilk kez karşıyorum, :mahcup:
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim,

Saygılarımla.

[Av.Tayfun Eyilik]

kesin yetki iflas davası içindir iflas takibi için genel yetki kuralları geçerlidir

[1agustos]

kesin yetki iflas davası içindir iflas takibi için genel yetki kuralları geçerlidir

Öncelikle ilginize teşekkür ederim. Sanırım soruyu biraz daha açmalıyım.

Dosyanın şu anda bulunduğu icra dairesi, yetki itirazı yapılmamış olduğundan yetkili olup bundan sonra aynı dosya üzerinden göndereceğimiz iflas ödeme emrine borçlu tarafından yetki itirazında bulunulması muhtemeldir. (Yani dosya şu anda yeni bir takip açısından yetkisiz bir icra dairesindedir.)

Dolayısıyla zaman kaybetmemek açısından yetki itirazına uğrama ihtimali olmayan icra dairesinde iflas prosedürüne başlamak istediğimizi soruda tam olarak vurgulayamadım sanırım.

Saygılarımla.

[Av.Tayfun Eyilik]

Takip kesinleşmiş olsada takip yolunu değiştirerek göndereceğiniz iflas ödeme emrine ilişkin süreler yeniden başlayacaktır. Bu itibarla yetki itirazına muhatap kalabilirsiniz. Böyle bir durumda yetki itirazının sonuçlanmasını beklemek dışında fazla bir seçeneğiniz kalmıyor gibi görünüyor

[1agustos]

Takip kesinleşmiş olsada takip yolunu değiştirerek göndereceğiniz iflas ödeme emrine ilişkin süreler yeniden başlayacaktır. Bu itibarla yetki itirazına muhatap kalabilirsiniz. Böyle bir durumda yetki itirazının sonuçlanmasını beklemek dışında fazla bir seçeneğiniz kalmıyor gibi görünüyor

Olası bir yetki itirazı yargılamasının da aleyhimize sonuçlanma ihtimali yüksek İşte tam da bu noktada yolumuz tıkanıyor.

-Dosyaya açacağımız bir talepte takip yolunun değiştirileceğinden bahisle dosyanın belirteceğimiz icra dairesine gönderilmesine karar verilmesini istesek?

-Ya da yeni bir takip açıyormuş gibi olması gereken icra dairesinde iflas takibi açıp önceki icra takibi dosyasına bilgi versek(Bu durumda harçtan muhafiyet hakkından yararlanamıyoruz gibi görünüyor) ?

- Aklıma gelen en son olasılık ise şu anki dosya üzerinden iflas takibine çevirmek ve yetki itirazı olursa yargılamaya mahal vermeden kabul ettiğimizi beyanla dosyanın yetkili daireye göderilmesini sağlamak (ki en doğrusu bu gibi geldi bana):rolleyes:

Yani her durumda iki kez emek harcamış olacağız.

[Av.Tayfun Eyilik]

ilamsız takip galiba yetki itirazında bulunacak sizde kabul edeceksiniz

[1agustos]

Evet ilamsız takip, iflas ödeme emri göndereceğiz yetkiye itiraz edecekler kabul edip yetkili icra dairesinden tekrar göndereceğiz... Bu gönderme işini bi sefere düşürme şansımız olsaydı keşke...

[Av.Tayfun Eyilik]

Harç ödemek istemiyorsanız bir kerelik bir yol yok

[1agustos]

Harç ödemek istemiyorsanız bir kerelik bir yol yok

Takip yolunu değiştirebiliyoruz ancak icra dairesini değiştiremiyoruz.

Bu konuda bir boşluk olduğunu düşünüyorum.
Zira İİK 43. maddesinin 2. fıkrası açık ve net olarak bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir demektedir.
Kanunun lafzından yola çıkarsak yeni baştan deyimi çeşitli açılardan tartışma konusu olabilecektir. Örneğin ben yeni baştan derken hangi icra dairesinde takip yapılacağının da seçilebileceği görüşündeyim.Harcın beni neden tek icra dairesine bağladığını anlayamıyorum.

Ancak uygulamada bu konu hakkında tecrübem olmadığı için ya usul ekonomisine de aykırı olarak tekrar tekrar ödeme emri göndermek zorunda kalacağım ya da dosyanın gönderilmesi v.b gibi taleplerimin reddedilmesi karşısında şikayet prosedürü ile uğraşarak mahkemenin konu hakkında ne karar vereceğini göreceğim..

[Av.Tayfun Eyilik]

"Mesela iflasa tabi borçlusuna karşı genel haciz yolu ile takip yapan alacaklı, bu haciz takibinden vazgeçerer, aynı dosya üzerinde borçlusunu iflas yolu ile takip edebilir."

"Ancak bunun için alacaklının İİK 43 uyarınca takip yolunun değiştirilmesine ilişkin ve usulune uygun bir talebinin bulunması gerekir

Alacaklının baş vurduğu takip yolunu değiştirme hakkı bir defaya mahsustur. Mesela, başladığı haciz takibini bırakarak, iflas takibi yapan alacaklı, bu iflas takibinden de vazgeçerek(aynı dosya üzerinden yeniden harç ödemeden) tekrar haciz yolu ile takip yapamaz

Bir defaya mahsus olmak üzere başvurduğu takip yolunu değiştiren alacaklıdan yeniden haç alınmaz ; ilk takip talebini yaparken ödemiş olduğu harçlar ikinci takip içinde geçerlidir.

Başvurulan takip yolu için alacaklının (aynı dosya üzerinden) yeni bir ödeme emri gönderilir. Önceki takipte, borçlu vekili aracılığı ile ödeme emrine itiraz etmiş ise, yeni ödeme emri (borçlunun kendisine değil) borçlunun (önceki takipte ödeme emrine itiraz-vekil sıfatıyla hareket- etmiş olan) vekiline gönderilir (tebliğ edilir) ; çünkü , başvurulan yeni takip, eski takibin devamındır ve vekil ile takip edilen işlerde tebligat (mutlaka) vekile yapılır

Önceki takipte (borçluya gönderilmiş olan) ödeme emri (takip) kesinleşmiş olsa bile, borçlu bu yeni takipte kendisne gönderilen ödeme emrine itiraz edebilir"

B.KURU İCRA VE İFLAS HUKUKU EL KİTABI SH 150

"