Takip Yolunun Deðiþtirilmesi ile ilgili

Öncelikle selamlar,

Bir anonim þirket hakkýnda baþlatýlan genel haciz yolu ile takipten 3 yýl geçmesine raðmen sonuç alýnamamýþ, alacak tahsil edilememiþtir.

Yukarýda bahsedilen icra takibi borçlunun muamele merkezinden baþka yer icra dairesinde baþlatýlmýþ olup, yetkiye ve borca itiraz edilmediðinden takip kesinleþmiþtir.

Þu anda takip yolunun bir sefere mahsus deðiþtirilerek iflas takibi yapýlmak istenmektedir. Ancak (önceki baþlatýlan icra takibi dosyasý üzerinden iþlem yapýlacaðýndan) yetkiye itiraz edilmesi ihtimalini bertaraf etmek için borçlunun muamele merkezinin bulunduðu yer icra dairesinden gerekli iflas ödeme emrinin gönderilmesi için izlenmesi gereken prosedür hakkýnda önerileriniz nelerdir?

Halihazýr icra dosyasý üzerinden talep açýlmasý durumunda dosyanýn istenen icra dairesine gönderilmesi ve oradan iþlemlere devam edilmesi mümkün müdür?

Böyle bir durumla ilk kez karþýyorum, :mahcup:
Cevaplarýnýz için þimdiden teþekkür ederim,

Saygýlarýmla.

kesin yetki iflas davasý içindir iflas takibi için genel yetki kurallarý geçerlidir

Öncelikle ilginize teþekkür ederim. Sanýrým soruyu biraz daha açmalýyým.

Dosyanýn þu anda bulunduðu icra dairesi, yetki itirazý yapýlmamýþ olduðundan yetkili olup bundan sonra ayný dosya üzerinden göndereceðimiz iflas ödeme emrine borçlu tarafýndan yetki itirazýnda bulunulmasý muhtemeldir. (Yani dosya þu anda yeni bir takip açýsýndan yetkisiz bir icra dairesindedir.)

Dolayýsýyla zaman kaybetmemek açýsýndan yetki itirazýna uðrama ihtimali olmayan icra dairesinde iflas prosedürüne baþlamak istediðimizi soruda tam olarak vurgulayamadým sanýrým.

Saygýlarýmla.

Takip kesinleþmiþ olsada takip yolunu deðiþtirerek göndereceðiniz iflas ödeme emrine iliþkin süreler yeniden baþlayacaktýr. Bu itibarla yetki itirazýna muhatap kalabilirsiniz. Böyle bir durumda yetki itirazýnýn sonuçlanmasýný beklemek dýþýnda fazla bir seçeneðiniz kalmýyor gibi görünüyor

Olasý bir yetki itirazý yargýlamasýnýn da aleyhimize sonuçlanma ihtimali yüksek :) Ýþte tam da bu noktada yolumuz týkanýyor.

-Dosyaya açacaðýmýz bir talepte takip yolunun deðiþtirileceðinden bahisle dosyanýn belirteceðimiz icra dairesine gönderilmesine karar verilmesini istesek?

-Ya da yeni bir takip açýyormuþ gibi olmasý gereken icra dairesinde iflas takibi açýp önceki icra takibi dosyasýna bilgi versek(Bu durumda harçtan muhafiyet hakkýndan yararlanamýyoruz gibi görünüyor) ?

- Aklýma gelen en son olasýlýk ise þu anki dosya üzerinden iflas takibine çevirmek ve yetki itirazý olursa yargýlamaya mahal vermeden kabul ettiðimizi beyanla dosyanýn yetkili daireye göderilmesini saðlamak (ki en doðrusu bu gibi geldi bana):rolleyes:

Yani her durumda iki kez emek harcamýþ olacaðýz.

ilamsýz takip galiba yetki itirazýnda bulunacak sizde kabul edeceksiniz

Evet ilamsýz takip, iflas ödeme emri göndereceðiz yetkiye itiraz edecekler kabul edip yetkili icra dairesinden tekrar göndereceðiz... Bu gönderme iþini bi sefere düþürme þansýmýz olsaydý keþke...

Harç ödemek istemiyorsanýz bir kerelik bir yol yok

Takip yolunu deðiþtirebiliyoruz ancak icra dairesini deðiþtiremiyoruz.

Bu konuda bir boþluk olduðunu düþünüyorum.
Zira ÝÝK 43. maddesinin 2. fýkrasý açýk ve net olarak bu yollardan birini seçen alacaklý bir defaya mahsus olmak üzere o yolu býrakýp harç ödemeksizin diðerine yeni baþtan müracaat edebilir demektedir.
Kanunun lafzýndan yola çýkarsak yeni baþtan deyimi çeþitli açýlardan tartýþma konusu olabilecektir. Örneðin ben yeni baþtan derken hangi icra dairesinde takip yapýlacaðýnýn da seçilebileceði görüþündeyim.Harcýn beni neden tek icra dairesine baðladýðýný anlayamýyorum.

Ancak uygulamada bu konu hakkýnda tecrübem olmadýðý için ya usul ekonomisine de aykýrý olarak tekrar tekrar ödeme emri göndermek zorunda kalacaðým ya da dosyanýn gönderilmesi v.b gibi taleplerimin reddedilmesi karþýsýnda þikayet prosedürü ile uðraþarak mahkemenin konu hakkýnda ne karar vereceðini göreceðim..

"Mesela iflasa tabi borçlusuna karþý genel haciz yolu ile takip yapan alacaklý, bu haciz takibinden vazgeçerer, ayný dosya üzerinde borçlusunu iflas yolu ile takip edebilir."

"Ancak bunun için alacaklýnýn ÝÝK 43 uyarýnca takip yolunun deðiþtirilmesine iliþkin ve usulune uygun bir talebinin bulunmasý gerekir

Alacaklýnýn baþ vurduðu takip yolunu deðiþtirme hakký bir defaya mahsustur. Mesela, baþladýðý haciz takibini býrakarak, iflas takibi yapan alacaklý, bu iflas takibinden de vazgeçerek(ayný dosya üzerinden yeniden harç ödemeden) tekrar haciz yolu ile takip yapamaz

Bir defaya mahsus olmak üzere baþvurduðu takip yolunu deðiþtiren alacaklýdan yeniden haç alýnmaz ; ilk takip talebini yaparken ödemiþ olduðu harçlar ikinci takip içinde geçerlidir.

Baþvurulan takip yolu için alacaklýnýn (ayný dosya üzerinden) yeni bir ödeme emri gönderilir. Önceki takipte, borçlu vekili aracýlýðý ile ödeme emrine itiraz etmiþ ise, yeni ödeme emri (borçlunun kendisine deðil) borçlunun (önceki takipte ödeme emrine itiraz-vekil sýfatýyla hareket- etmiþ olan) vekiline gönderilir (teblið edilir) ; çünkü , baþvurulan yeni takip, eski takibin devamýndýr ve vekil ile takip edilen iþlerde tebligat (mutlaka) vekile yapýlýr

Önceki takipte (borçluya gönderilmiþ olan) ödeme emri (takip) kesinleþmiþ olsa bile, borçlu bu yeni takipte kendisne gönderilen ödeme emrine itiraz edebilir"

B.KURU ÝCRA VE ÝFLAS HUKUKU EL KÝTABI SH 150

"