merhabalar.

eskiden arkadaş olan, sonradan aralarında bir sebeple husumet oluşan iki kişi facebook üzerinden yazışıp birbirlerini tehdit ediyorlar. sonrasında kavga etme amacıyla buluşuyorlar. taraflardan biri bıçak çekiyor ve karşı tarafı yaralıyor, isabet eden toplam 4 bıçak darbesi var, bunun haricinde yaralının savuşturduğu 6-7 darbe daha olduğu söyleniyor. bir ara bıçağı mağdurun boynuna doğru sallıyor ancak mağdurun deri ceketinin yakası sayesinde bıçak boyna zarar vermiyor. mağdurun olduğu tarafta yaralı hariç 7 kişi daha var, saldırgan bu kişilerden bazılarını da yaralıyor. saldırgan tek başına. en son saldırganın durmayacağını anlayan mağdur kendisine eskiden yaptığı bir iyiliği hatırlatıyor, özür diliyor ve cesaretini takdir ettiğini söylüyor. saldırgan bunun üzerine bıçağı daha fazla savurmuyor ve yaralıyı yakınlardaki kapalı bir alana götürüp ambulans gelene kadar bekliyor, sonrasında teslim oluyor.

yaralıda iç kanama var, dalağı ve bağırsağı delinmiş. hayati tehlikesi var. bu olaya göre öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı vardır?

"Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre, adam öldürmeye teşebbüs ve yaralamayı birbirinden ayıran başlıca ölçüler: Fail ile mağdur arasındaki husumetin sebep ve mahiyeti, failim cürümde kullandığı saldırı aletinin niteliği, atış darbe mesafesi ve sayısı, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri ile nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkanı olup olmadığı, olayın akışı ve nedeni, failin işlemeyi kastettiği cürümün meydana gelmesine engel herhangi halin failin iradesi dışında ortaya çıkıp çıkmadığı hususlarıdır."

bu sayılan ölçülere göre baktığımızda, failin kendi rızasıyla eylemi sonlandırması ve yaralının tedavi almasını sağlaması tek başına teşebbüsü ortadan kaldırmaya yeter mi?