Boşanma davası açanlara zina yok

[beraber_2001]

Boşanma davası açıldıktan sonra eşlerden birisinin bir başka kişiyle birlikte olması zina olarak kabul edilmeyecek. Boşanma davası sürerken ''müşterek hayatın tatiline'' karar veren eşlerin ilişkileri, mahkeme kararıyla ayrı yaşayanların eylemleri suç olmayacak. Boşanma davası açıldıktan sonra taraflardan birisinin bulunamaması ve terk edilen kişinin başkasıyla birlikteliği zina olarak kabul edilmeyecek.
Yorum doğrumudur acaba?Yetkili arkadaslarin cevabini bekliyorum.Tesekkurler...

[religion]

Yetkili degilim ama: bu durum zaten biyleydi. Daha da genis olarak ifade edeiyim. Dava acildiktan sonra gelisen olaylar derdest davaya delil veya zemin teskil edemez.

[Aslı Güngör]

Sayın beraber_2001

Aşağıdaki linklerde bu konu ile ilgili haberler var. Size özetle şöyle söyleyelim. Zina suç olmaktan çıktı. Bunun nedenlerini aşağıdaki linklerden okuyabilirsiniz. Yalnız şöyle bir durum var zina suç olmaktan çıktı diye bu evlilik birliği içinde artık herkes keyfine göre zina yapabilir anlamını taşımıyor. Medeni kanun madde 161'e göre zina halen boşanma sebebi olarak geçerliliğini koruyor. Ancak kanun eğer taraflardan biri zina olayını öğrendikten sonra 6 ay içinde boşanma davası açmazsa eşini affetmiş ve evlilik birliğine devam etme niyeti taşıyor demek sayılıyor ve altı ayın sonunda zina nedeniyle açılan davayı reddediyor. Öte yandan taraflar boşanma davası değilde ayrılık davası açmışlarsa yada boşanma davası açmışlarsa ancak yeniden bir araya gelme olanakları sözkonusu ise hakim ayrılığa karar veriyor bu ayrılık kararı 1 yıl ila 3 yıl arasında değişiyor. Ayrılığa karar verilmesi demek ise diğer tarafa "haysiyetsiz hayat sürme" hakkını vermiyor. Ayrılık kararından sonra yapılan zina da kanaatimce hala boşanma sebebi olarak geçerliliğini korumaktadır. Sizin böyle bir kanaate nasıl ulaştığınızı anlayabilmiş değilim. Bunu herhangi bir yerdemi okudunuz acaba?

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=126650
http://arsiv.sabah.com.tr/2004/09/01/yaz08-50-110.html

[religion]

Sayın beraber_2001

Ayrılığa karar verilmesi demek ise diğer tarafa "haysiyetsiz hayat sürme" hakkını vermiyor. Ayrılık kararından sonra yapılan zina da kanaatimce hala boşanma sebebi olarak geçerliliğini korumaktadır. Sizin böyle bir kanaate nasıl ulaştığınızı anlayabilmiş değilim. Bunu herhangi bir yerdemi okudunuz acaba?

Ayriliga karar verilmesi evlilik sorumluluklarinin askiya alinmasidir. Yegane amaci eslerin bu sure zarfinda tekrar bir araya gelme olanaklarini arastirmalari icin firsat tanimaktir. Taraflardan en az biri bunu kesinlikle reddediyor ve evlilik birlikteligine aykiri yasami tercih ediyorsa bu mahkemece sahsin aleyhine yorumlanamaz. Cunku unutulmasin ki 'AYRILIK KARARINA HUKMEDILEN DAVA DERDESTTIR' surenin sonunda yeniden gorulecektir ve sadece dava acildigi ana kadar olan unsurlarin degisip degismedigi, taraflarin tekrar bir araya gelme ihtimallerinin bulunup bulunmadigi karara baglanacaktir. Bu donemde gelisen olaylar DERDEST davayi sadece BOSANMANIN onanip onanmamasi acisindan etkileyebilir. 'Taraflar bir araya gelme azmini gostermemistir' demek icin kullanilabilecek bir unsur olsa da ALEYHTE olabilecegine ihtimal veremem.

[beraber_2001]

Oncelikle verilen cevaplar icin tesekkurler.
Sorumu soyle degistirmek istiyorum.
Ben esim ile 3,5 yıldır ayrı yasıyorum ve bu sure icinde hic bir araya gelmedik. vede 7 ay once evlilik birliginin temelden sarsilmasi sebebiyle bosanma davasi actim. Dava suruyor 2 durusma gecmis.vede kesin bir karar henuz yok.dava icinde de zina kesinlikle söz konusu degil..
dava açıldıktan sonra; ayrı yaşayan çiftlerin başka biriyle ilişki kurması ve halinde de davayi nasil etkiler.
Ben nasil olsa bir dava actim bundan sonra bir beraberligimin olmasi,benim icin sorun olmaz ,esimin haberi olsa bile davamdan sonra basladi bu beraberliğim demem ne derecede dogrudur.
Diyelimki esim bu iliskiyi ogrendi.Ama belirtiyorum dava acılıs tarihinden sonra ki bu iliskim davanın reddi icin mahkemeye delil olarak sunulabilir mi?.
sunulduğu halde esimin ben kocami seviyorum vede bosanmak istemiyorum demesi bunun davanin reddine ve de beni affetmesi anlaminami gelir?
Affetmis anlamina geliyorsa dava bitiminde bana zina davasida acamaz anlamina mi geliyor?
Yada dava devam ederken beraberligimi ogrenir vede tamam bende bosanmak istiyorum vede ayri bir zina davasi açarak 2 davayi birlestirecegim diyebilirmi?boyle bir durum sozkonusu olabilir mi?Evet olur ise benim iliskimin dava tarihinden sonra baslamasini hafifletici sebep olarak kullanabilir miyim?Tazminat vermem sozkonusu olursa?hekerse simdiden tesekkuler.cevaplarinizi bekliyorum ....

herkese tesekkurler...

[religion]

Bosana davası acıldıktan sonra dava sadece ilk dilekçelerdeki suçlamalar üzerinden görülür. Boşanma davalarında davayı genişletici nitelikte ek iddialar mahkemelerce reddedilir ve dava konusu yapılamaz. Madem böyle bir iddianız vardı davayı açarken veya ilk cevap dilekçenizi verirken neden dile getirmediniz denerek reddedilir. Eşinizin sizin hakkınızda zina suçlamasında bulunduğunu farz edelim 'Evet yaptım demek zorunda değilsiniz ki' İddia sahibi iddiasını ıspatla mükelleftir. Boşanma davası müteaddid defalar açılabilir ancak bir dava bitmeden başka suçlamalarla başka bir dava açılşamaz. Dolayısıyla birleştirme diye bir kavram söz konusu değildir. Eşiniz ilk dilekçesinde sizin aleyhinize olarak 'eşim beni aldatıyor der ve diğer taraftan BOŞANMAK İSTEMİYORUM derse EVET o ana kadar aleyhinizde kullanabileceği suçlamaları affettiği anlamına gelir. Ancak siz davadan vaz geçmediğiniz sürece mahkeme davayı sonuçlandırmak üzere sürer gider. Diğer taraftan 3.5 yıldır bir arada yaşamamanız mahkemeyi ne derece bağlar emin değilim. Zira AYRI YAŞAM kavramı sanırım mahkeme kararıyla alınmış ve uygulanmış olmadığı ve tarafların her ikisi de Boşanmakta Hemfikir olmadığı durumlarda pek anlamlı olmuyor.

[beraber_2001]

cavabiniz icin tesekkurler....
peki simdiye kadar bosanmak istemiyorum diyen bosanmamak icin herseyi yapan esim.Benim bu beraberligimi ogrendi farzedelim.Vede herhangi bir sekilde ispatlayabilir kanıtlar elde etti.Ama dediginiz gibi bosanmamak icin vermis oldugu dilekcede bu durum mevzu bahis degil.
Vede kararini degistirerek bosanmaya karar verdi.Veya bu olayi benim aleyhime kullanmaya karar verdi.Kullanabilir mi?Simdiye kadar bosanmak istemiyorum diyen esim.Kocamin Beni dava tarihinden sonra aldattigini ogrendim ve bende bosanmak istiyorum diyebilirmi.Demesi halinde benim bosanmam kolaylasir mi?
Yada dava sadece ilk dilekcedeki iddialar uzerine gidecegi icin dava acılısından sonraki olan bu olaylar davayı etkilemez mi?Davanin icine dahil edilemez mi?Esimin bunu ogrense bile davaya dahil edemiyecegi icin yapabilecegi bie sey yok mu?Bu olayı fazla bir tazminat odemeden kısa zamanda bosanırım umidiyle kullanabilecegimi dusunmem sizce yanlıs mıdır?
Yoksa ogrendikten sonra bile beni bosamayı istemedigi icin,Hakime ;bakin efendim bakın ben o kadar iyi birisiyim ki,evliligimi kurtarmak icin o kadar cabalıyorum ki,esim beni aldatıyor ama ben bosanmak istemiyorum mu der?
sorularım biraz cok oldu ama .cevap veren arakdaslara simdiden tekrar tesekkurler.saygilar,sevgiler....

[Aslı Güngör]

Sayın regilion,

ilk cevabınızda hem "Bu donemde gelisen olaylar DERDEST davayi sadece BOSANMANIN onanip onanmamasi acisindan etkileyebilir." hemde "Taraflardan en az biri bunu kesinlikle reddediyor ve evlilik birlikteligine aykiri yasami tercih ediyorsa bu mahkemece sahsin aleyhine yorumlanamaz." demişsiniz bunu demekle kendi içinizde çelişmiyormusunuz? Evlilik sorumluluklarının askıya alınması demek evliliğin bittiği anlamına gelmez. Taraflar hukuken halen evlidir.

Öte yandan Sayın beraber_2001

Siz bir boşanma davası açmışsınız ve 3.5 yıldır zaten ayrıymışsınız. Bence bu hususu ispatlarsanız mahkemenin eşinizin "ben kocamı seviyorum ve ondan ayrılmak istemiyorum" demesi bir şeyi değiştirmez. Çünkü hakim ona madem seviyorsun niye 3.5 yıldır yanında değilsin diye sormazmı? Ayrıca siz bir dava açmışsınız eşiniz size zina nedeniyle boşanma davası açmaz mevcut iddiasını devam eden dosyada ileri sürer ve cevap dilekçesiyle karşı dava açabilir.

Burada nafaka ve tazminat konularında hakim tarafların boşanma konusundaki kusurlarına bakar. Bu durumda siz ilişkinizi açık etmeseniz iyi olur çünkü bu takdirde eşiniz "biz aslında bu ilişki yüzünden ayrıldık eşim benimle bu insan yüzünden bir araya gelmek istemedi""deyip sizden para koparmak için size tezgah kurabilir ( yaşanmış bir olaydır). Ayrıca eşiniz sizin ilişkinizi öğrenmiş ve hala boşanmak istemiyorsa o zaman sizi " affetmiş" sayılır. Sonrasında bir daha zina nedenine dayanamaz.

Uzun zamandır ayrıysanız bence bu boşanma davanız için haklı bir neden olacaktır düşüncesindeyim. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması durumu çok geniş bir konudur. Her tarafa çekilebilir ve bu tip davalar taraflar barışsın diye uzayabilir. Boşanmanıza kanaat getirildiğinde bu kez de nafaka ve tazminat olayları davayı uzatabilir.

[Gravis]

siteye yeni üyeyim. Bir soru sormak istiyorum nasıl yapmalıyım

[beraber_2001]

Sn.Av.Ebru Hn.Cevabiniz ici tesekkurler.
Ortada dedigim gibi 3.5 yillik bir ayrilik var.Bu ayrilik esimin bosanmayi istedigi anlasamadigimizi soylemesi ve evi kendi rizasi ile terketmesi ile basladi.3.5 yildir istanbul dısında yasıyor.
Bu zaman icerisinde anlasmalı bosanmak icin anlastik.her seferinde sartlari kendi lehine degistirerek protokolu degistirdi.Anlasmayi bozdu.

2002 den once kendi maasimla aldigim evi kendim icin aynı maddi degerde kendi üzerine tapulu diger asayı esime verdim.kızımın velayetini verdim.makul miktarlarda nafaka önerdim.(anlasmalı bosansaydık)fakat kabul etmedi.daha fazlasını istedi.
Vede en sonunda evlilik birliginin sarsılmasi nedeniyle esime dava actim
.3.5 yıldır her ay duzenli para gonderdim.simdi ben evden ayrılmadım kendisi beni eve almadı diyor.
Dilekcesinde problemlerimiz basladiginda bir süre babamlarda kaldigini daha sonra kardesinin yanina gittigini bir gun eve geri dondugunde kapinin kilidini degistirlmesinden dolayi eve giremedigini polise haber vermek istedigini fakat babamların ogrenmesi sonucu buna engel oldugunu benim kendisini tehdit ederek eve almadigimi bosanmak istemedigini soyledi.Eve cesitli numaralardan telefonlar geldigini,ceplerimdem seni seviyorum yazılı kagıtlar buldugunu soyluyor.Cocugum ile ilgilenmedigimi ilgi ve sefkat göstermedigimi,bakımı ve iasesine katkıda bulunmadıgımı iddia ediyor.
Bosanırsakda 15.000 ytl manevi tazminat 750 kendisi icin+ 750 de kızımız icin nafaka talep ediyor.
İddialari asilsiz hepside dogru olmayan seyler.
İddia ettigi numarları gsm firmasından mahkeme kanalı istetecegim.Benimle ilgisi olmadıgı ortaya cikacak.Kendisinin asırı kıskanç ozgüveni eksik gecimsiz birisi oldugunu sahitlerle ispatlamaya calışacağım.
Evi ve arsayı hesap dokumlerimi bankadan isteterek kendi birkimimle maasimla aldigimi ispatlayacagim. ;ona daha onceden vermeyi taahhüt ettigim arsanin yarisini da isteyecegim.Hatta 1 gün oncesinde babamım arsanın 1/3 kadar para gonderdigi hesaplarımda gozukuyor.hakkım varsa onuda talep edecegim esim calısmadıgı ev alımında katkısı olmadıgı icin evden talep ettigi 1/2 sini kendisine vermemeye calısacagım.

her ayduzenli olarak kendisi ve cocugum icin odedigim paraların dokumunu bankadan istetecegim.Yıl icerisinde cocuguma bayramlarda dogum günlerinde yanına gidemedegim zamanlarda hediye alıp gonderdigim kargo bilgilerinin dokumunu cıkarıp mahkemeye verecegim.
Cocugumu gormeye gittigimde devamlı kaldıgım otelin kayıtlarını istetecegim.
Her gittigimde kızımın ogretmeni ile gorustugum gidemedigim zamanlarda da telefon acıp gorustugum ogretmenin ifadesini istedigimi soyleyecegim.
sağlığı konusunda maddiyatın yanında hastanede muayene olabilmesi icin 6 aylık vizite kagıtlarını temin edip her ikisi icinde kendilerine ulastırdım.
her gittigimde kızımla beraber yüzlerce fotografimiz beraber gecirdigim zaman icerinde cekilmis kamera goruntulerimiz var.
sahitleriminde dinlendikten sonra davamın mal paylasımı-velayet konusu yuzunden cok k olabilme ihtimali yüksek oldugunu biliyorum.ilk ve ikinci durusmalarım arası 3 aydı.ve tüm bunlara ragmen halen davamın red olma ihtimalinin bulunması tekrar bir 3 yıl daha beklemek beni inanılmaz derecede sıkıntıya sokuyor.Baska arayıslar icerisine itiyor.