Boþanma davasý açanlara zina yok

Boþanma davasý açýldýktan sonra eþlerden birisinin bir baþka kiþiyle birlikte olmasý zina olarak kabul edilmeyecek. Boþanma davasý sürerken ''müþterek hayatýn tatiline'' karar veren eþlerin iliþkileri, mahkeme kararýyla ayrý yaþayanlarýn eylemleri suç olmayacak. Boþanma davasý açýldýktan sonra taraflardan birisinin bulunamamasý ve terk edilen kiþinin baþkasýyla birlikteliði zina olarak kabul edilmeyecek.
Yorum doðrumudur acaba?Yetkili arkadaslarin cevabini bekliyorum.Tesekkurler...

Yetkili degilim ama: bu durum zaten biyleydi. Daha da genis olarak ifade edeiyim. Dava acildiktan sonra gelisen olaylar derdest davaya delil veya zemin teskil edemez.

Sayýn beraber_2001

Aþaðýdaki linklerde bu konu ile ilgili haberler var. Size özetle þöyle söyleyelim. Zina suç olmaktan çýktý. Bunun nedenlerini aþaðýdaki linklerden okuyabilirsiniz. Yalnýz þöyle bir durum var zina suç olmaktan çýktý diye bu evlilik birliði içinde artýk herkes keyfine göre zina yapabilir anlamýný taþýmýyor. Medeni kanun madde 161'e göre zina halen boþanma sebebi olarak geçerliliðini koruyor. Ancak kanun eðer taraflardan biri zina olayýný öðrendikten sonra 6 ay içinde boþanma davasý açmazsa eþini affetmiþ ve evlilik birliðine devam etme niyeti taþýyor demek sayýlýyor ve altý ayýn sonunda zina nedeniyle açýlan davayý reddediyor. Öte yandan taraflar boþanma davasý deðilde ayrýlýk davasý açmýþlarsa yada boþanma davasý açmýþlarsa ancak yeniden bir araya gelme olanaklarý sözkonusu ise hakim ayrýlýða karar veriyor bu ayrýlýk kararý 1 yýl ila 3 yýl arasýnda deðiþiyor. Ayrýlýða karar verilmesi demek ise diðer tarafa "haysiyetsiz hayat sürme" hakkýný vermiyor. Ayrýlýk kararýndan sonra yapýlan zina da kanaatimce hala boþanma sebebi olarak geçerliliðini korumaktadýr. Sizin böyle bir kanaate nasýl ulaþtýðýnýzý anlayabilmiþ deðilim. Bunu herhangi bir yerdemi okudunuz acaba?

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=126650
http://arsiv.sabah.com.tr/2004/09/01/yaz08-50-110.html

Ayriliga karar verilmesi evlilik sorumluluklarinin askiya alinmasidir. Yegane amaci eslerin bu sure zarfinda tekrar bir araya gelme olanaklarini arastirmalari icin firsat tanimaktir. Taraflardan en az biri bunu kesinlikle reddediyor ve evlilik birlikteligine aykiri yasami tercih ediyorsa bu mahkemece sahsin aleyhine yorumlanamaz. Cunku unutulmasin ki 'AYRILIK KARARINA HUKMEDILEN DAVA DERDESTTIR' surenin sonunda yeniden gorulecektir ve sadece dava acildigi ana kadar olan unsurlarin degisip degismedigi, taraflarin tekrar bir araya gelme ihtimallerinin bulunup bulunmadigi karara baglanacaktir. Bu donemde gelisen olaylar DERDEST davayi sadece BOSANMANIN onanip onanmamasi acisindan etkileyebilir. 'Taraflar bir araya gelme azmini gostermemistir' demek icin kullanilabilecek bir unsur olsa da ALEYHTE olabilecegine ihtimal veremem.

Oncelikle verilen cevaplar icin tesekkurler.
Sorumu soyle degistirmek istiyorum.
Ben esim ile 3,5 yýldýr ayrý yasýyorum ve bu sure icinde hic bir araya gelmedik. vede 7 ay once evlilik birliginin temelden sarsilmasi sebebiyle bosanma davasi actim. Dava suruyor 2 durusma gecmis.vede kesin bir karar henuz yok.dava icinde de zina kesinlikle söz konusu degil..
dava açýldýktan sonra; ayrý yaþayan çiftlerin baþka biriyle iliþki kurmasý ve halinde de davayi nasil etkiler.
Ben nasil olsa bir dava actim bundan sonra bir beraberligimin olmasi,benim icin sorun olmaz ,esimin haberi olsa bile davamdan sonra basladi bu beraberliðim demem ne derecede dogrudur.
Diyelimki esim bu iliskiyi ogrendi.Ama belirtiyorum dava acýlýs tarihinden sonra ki bu iliskim davanýn reddi icin mahkemeye delil olarak sunulabilir mi?.
sunulduðu halde esimin ben kocami seviyorum vede bosanmak istemiyorum demesi bunun davanin reddine ve de beni affetmesi anlaminami gelir?
Affetmis anlamina geliyorsa dava bitiminde bana zina davasida acamaz anlamina mi geliyor?
Yada dava devam ederken beraberligimi ogrenir vede tamam bende bosanmak istiyorum vede ayri bir zina davasi açarak 2 davayi birlestirecegim diyebilirmi?boyle bir durum sozkonusu olabilir mi?Evet olur ise benim iliskimin dava tarihinden sonra baslamasini hafifletici sebep olarak kullanabilir miyim?Tazminat vermem sozkonusu olursa?hekerse simdiden tesekkuler.cevaplarinizi bekliyorum ....

herkese tesekkurler...

Bosana davasý acýldýktan sonra dava sadece ilk dilekçelerdeki suçlamalar üzerinden görülür. Boþanma davalarýnda davayý geniþletici nitelikte ek iddialar mahkemelerce reddedilir ve dava konusu yapýlamaz. Madem böyle bir iddianýz vardý davayý açarken veya ilk cevap dilekçenizi verirken neden dile getirmediniz denerek reddedilir. Eþinizin sizin hakkýnýzda zina suçlamasýnda bulunduðunu farz edelim 'Evet yaptým demek zorunda deðilsiniz ki' Ýddia sahibi iddiasýný ýspatla mükelleftir. Boþanma davasý müteaddid defalar açýlabilir ancak bir dava bitmeden baþka suçlamalarla baþka bir dava açýlþamaz. Dolayýsýyla birleþtirme diye bir kavram söz konusu deðildir. Eþiniz ilk dilekçesinde sizin aleyhinize olarak 'eþim beni aldatýyor der ve diðer taraftan BOÞANMAK ÝSTEMÝYORUM derse EVET o ana kadar aleyhinizde kullanabileceði suçlamalarý affettiði anlamýna gelir. Ancak siz davadan vaz geçmediðiniz sürece mahkeme davayý sonuçlandýrmak üzere sürer gider. Diðer taraftan 3.5 yýldýr bir arada yaþamamanýz mahkemeyi ne derece baðlar emin deðilim. Zira AYRI YAÞAM kavramý sanýrým mahkeme kararýyla alýnmýþ ve uygulanmýþ olmadýðý ve taraflarýn her ikisi de Boþanmakta Hemfikir olmadýðý durumlarda pek anlamlý olmuyor.

cavabiniz icin tesekkurler....
peki simdiye kadar bosanmak istemiyorum diyen bosanmamak icin herseyi yapan esim.Benim bu beraberligimi ogrendi farzedelim.Vede herhangi bir sekilde ispatlayabilir kanýtlar elde etti.Ama dediginiz gibi bosanmamak icin vermis oldugu dilekcede bu durum mevzu bahis degil.
Vede kararini degistirerek bosanmaya karar verdi.Veya bu olayi benim aleyhime kullanmaya karar verdi.Kullanabilir mi?Simdiye kadar bosanmak istemiyorum diyen esim.Kocamin Beni dava tarihinden sonra aldattigini ogrendim ve bende bosanmak istiyorum diyebilirmi.Demesi halinde benim bosanmam kolaylasir mi?
Yada dava sadece ilk dilekcedeki iddialar uzerine gidecegi icin dava acýlýsýndan sonraki olan bu olaylar davayý etkilemez mi?Davanin icine dahil edilemez mi?Esimin bunu ogrense bile davaya dahil edemiyecegi icin yapabilecegi bie sey yok mu?Bu olayý fazla bir tazminat odemeden kýsa zamanda bosanýrým umidiyle kullanabilecegimi dusunmem sizce yanlýs mýdýr?
Yoksa ogrendikten sonra bile beni bosamayý istemedigi icin,Hakime ;bakin efendim bakýn ben o kadar iyi birisiyim ki,evliligimi kurtarmak icin o kadar cabalýyorum ki,esim beni aldatýyor ama ben bosanmak istemiyorum mu der?
sorularým biraz cok oldu ama .cevap veren arakdaslara simdiden tekrar tesekkurler.saygilar,sevgiler....

Sayýn regilion,

ilk cevabýnýzda hem "Bu donemde gelisen olaylar DERDEST davayi sadece BOSANMANIN onanip onanmamasi acisindan etkileyebilir." hemde "Taraflardan en az biri bunu kesinlikle reddediyor ve evlilik birlikteligine aykiri yasami tercih ediyorsa bu mahkemece sahsin aleyhine yorumlanamaz." demiþsiniz bunu demekle kendi içinizde çeliþmiyormusunuz? Evlilik sorumluluklarýnýn askýya alýnmasý demek evliliðin bittiði anlamýna gelmez. Taraflar hukuken halen evlidir.

Öte yandan Sayýn beraber_2001

Siz bir boþanma davasý açmýþsýnýz ve 3.5 yýldýr zaten ayrýymýþsýnýz. Bence bu hususu ispatlarsanýz mahkemenin eþinizin "ben kocamý seviyorum ve ondan ayrýlmak istemiyorum" demesi bir þeyi deðiþtirmez. Çünkü hakim ona madem seviyorsun niye 3.5 yýldýr yanýnda deðilsin diye sormazmý? Ayrýca siz bir dava açmýþsýnýz eþiniz size zina nedeniyle boþanma davasý açmaz mevcut iddiasýný devam eden dosyada ileri sürer ve cevap dilekçesiyle karþý dava açabilir.

Burada nafaka ve tazminat konularýnda hakim taraflarýn boþanma konusundaki kusurlarýna bakar. Bu durumda siz iliþkinizi açýk etmeseniz iyi olur çünkü bu takdirde eþiniz "biz aslýnda bu iliþki yüzünden ayrýldýk eþim benimle bu insan yüzünden bir araya gelmek istemedi""deyip sizden para koparmak için size tezgah kurabilir ( yaþanmýþ bir olaydýr). Ayrýca eþiniz sizin iliþkinizi öðrenmiþ ve hala boþanmak istemiyorsa o zaman sizi " affetmiþ" sayýlýr. Sonrasýnda bir daha zina nedenine dayanamaz.

Uzun zamandýr ayrýysanýz bence bu boþanma davanýz için haklý bir neden olacaktýr düþüncesindeyim. Evlilik birliðinin temelinden sarsýlmasý durumu çok geniþ bir konudur. Her tarafa çekilebilir ve bu tip davalar taraflar barýþsýn diye uzayabilir. Boþanmanýza kanaat getirildiðinde bu kez de nafaka ve tazminat olaylarý davayý uzatabilir.

siteye yeni üyeyim. Bir soru sormak istiyorum nasýl yapmalýyým

Sn.Av.Ebru Hn.Cevabiniz ici tesekkurler.
Ortada dedigim gibi 3.5 yillik bir ayrilik var.Bu ayrilik esimin bosanmayi istedigi anlasamadigimizi soylemesi ve evi kendi rizasi ile terketmesi ile basladi.3.5 yildir istanbul dýsýnda yasýyor.
Bu zaman icerisinde anlasmalý bosanmak icin anlastik.her seferinde sartlari kendi lehine degistirerek protokolu degistirdi.Anlasmayi bozdu.

2002 den once kendi maasimla aldigim evi kendim icin ayný maddi degerde kendi üzerine tapulu diger asayý esime verdim.kýzýmýn velayetini verdim.makul miktarlarda nafaka önerdim.(anlasmalý bosansaydýk)fakat kabul etmedi.daha fazlasýný istedi.
Vede en sonunda evlilik birliginin sarsýlmasi nedeniyle esime dava actim
.3.5 yýldýr her ay duzenli para gonderdim.simdi ben evden ayrýlmadým kendisi beni eve almadý diyor.
Dilekcesinde problemlerimiz basladiginda bir süre babamlarda kaldigini daha sonra kardesinin yanina gittigini bir gun eve geri dondugunde kapinin kilidini degistirlmesinden dolayi eve giremedigini polise haber vermek istedigini fakat babamlarýn ogrenmesi sonucu buna engel oldugunu benim kendisini tehdit ederek eve almadigimi bosanmak istemedigini soyledi.Eve cesitli numaralardan telefonlar geldigini,ceplerimdem seni seviyorum yazýlý kagýtlar buldugunu soyluyor.Cocugum ile ilgilenmedigimi ilgi ve sefkat göstermedigimi,bakýmý ve iasesine katkýda bulunmadýgýmý iddia ediyor.
Bosanýrsakda 15.000 ytl manevi tazminat 750 kendisi icin+ 750 de kýzýmýz icin nafaka talep ediyor.
Ýddialari asilsiz hepside dogru olmayan seyler.
Ýddia ettigi numarlarý gsm firmasýndan mahkeme kanalý istetecegim.Benimle ilgisi olmadýgý ortaya cikacak.Kendisinin asýrý kýskanç ozgüveni eksik gecimsiz birisi oldugunu sahitlerle ispatlamaya calýþacaðým.
Evi ve arsayý hesap dokumlerimi bankadan isteterek kendi birkimimle maasimla aldigimi ispatlayacagim. ;ona daha onceden vermeyi taahhüt ettigim arsanin yarisini da isteyecegim.Hatta 1 gün oncesinde babamým arsanýn 1/3 kadar para gonderdigi hesaplarýmda gozukuyor.hakkým varsa onuda talep edecegim esim calýsmadýgý ev alýmýnda katkýsý olmadýgý icin evden talep ettigi 1/2 sini kendisine vermemeye calýsacagým.

her ayduzenli olarak kendisi ve cocugum icin odedigim paralarýn dokumunu bankadan istetecegim.Yýl icerisinde cocuguma bayramlarda dogum günlerinde yanýna gidemedegim zamanlarda hediye alýp gonderdigim kargo bilgilerinin dokumunu cýkarýp mahkemeye verecegim.
Cocugumu gormeye gittigimde devamlý kaldýgým otelin kayýtlarýný istetecegim.
Her gittigimde kýzýmýn ogretmeni ile gorustugum gidemedigim zamanlarda da telefon acýp gorustugum ogretmenin ifadesini istedigimi soyleyecegim.
saðlýðý konusunda maddiyatýn yanýnda hastanede muayene olabilmesi icin 6 aylýk vizite kagýtlarýný temin edip her ikisi icinde kendilerine ulastýrdým.
her gittigimde kýzýmla beraber yüzlerce fotografimiz beraber gecirdigim zaman icerinde cekilmis kamera goruntulerimiz var.
sahitleriminde dinlendikten sonra davamýn mal paylasýmý-velayet konusu yuzunden cok k olabilme ihtimali yüksek oldugunu biliyorum.ilk ve ikinci durusmalarým arasý 3 aydý.ve tüm bunlara ragmen halen davamýn red olma ihtimalinin bulunmasý tekrar bir 3 yýl daha beklemek beni inanýlmaz derecede sýkýntýya sokuyor.Baska arayýslar icerisine itiyor.