Memur olabilir miyim?

**aydnlk** · 03-01-2007, 15:10:54

Sayın hukukcular ve bilgisi olan diğer arkadaşlarımızdan bir konuda görüş almak istiyorum: 24.02.1999 yılında 18 yaşından küçükken bir hırsızlık suçuna iştirakten para cezasına çarptırılıp cezam ertelendi. Öğrenmek istediğim ise herhengi bir kamu hakkından mahrum olurmuyum yani ben memur olabilirmiyim. TCK 53. maddesi 4. fıkrası gereğince memur olabilirim anlamını çıkartıyorum kanımca, tabiki hukukcularımız daha iyi bilecektir.işlemiş olduğum bu suç adli sicil kanunun ilgili maddesi uyarınca (18 yaşından küçüklerin adli sicil kayıtları hakkında) adli sicil ve arşiv kaydımda görünmemektedir. Teşekkür ederim.

**elvancetinkaya** · 03-01-2007, 21:25:58

1999 da işlemiş olduğun suç netice itibariyle 765 sk. nun 95/2 md hükümlerince mahkumiyet vaki olmamış sayıldığından devlet memuru olmanızda herhangi bir engel bulunmamaktadır.

**aydnlk** · 04-01-2007, 16:55:08

Sayın Elvan Çetinkaya öncelikle teşekkür ederim, fakat özel kanunlarımız ile TCK birbirine uymamaktadır incelediğimizde. Çünkü 657 sayılı devlet memurları kanununun 48. maddesinde affa uğaramış ertelenmiş veya silimiş olsalar dahi hükmü yeralmaktadır, yani mahkumiyet kararı var sonuçta ortada. Yani TCK ömür boyu kamu görevinden mahrum bırakmayı doğru bulmazken aynı devletin bir başka kanunu(devlet memurları kanunu) memur olamazsın diyor, bu konuya bi açıklık getirebilirmiyiz? Çünkü benim için çok önemli, olamayacaksam ona göre hayatıma bi yön vermek zorundayım. şimdiden teşekkür ederim.

**elvancetinkaya** · 04-01-2007, 19:53:34

657 sayılı DMK
5. (Değişik: 10/1/1991 - 3697/1 md.) Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere,ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak.

Yukarıdaki madde metninde silinmiş dahi olsa şeklinde bir ibare göremedim.24.02.2004 tarihinde 5 yıllık deneme sürenizi doldurduğunuzdan dolayı mahkumiyetiniz vaki olmamış sayılmaktadır.Yani arşiv kaydından da silinmiştir.

**aydnlk** · 05-01-2007, 22:46:25

Sn. Elvan Çetinkaya Devlet memurları kanunda aşağıdaki suçların haricindeki tecil edilmiş hükümler diye bahsedilmekte,ama benim suçum o aşağıda sayılan suçlar arasında bulunuyor tecil edilmesinin bir anlamı yok gibi bir sonuç çıkıyor buradan, diğer bir nokta ise eski TCK nın yürürlükten kalkmış olmasıdır, Yeni Tck' da ise kanunen vaki olmamış ifadesi olmamakla beraber erteleme sonunda ceza infaz edilmiş sayılmaktadır, buna göre ben eski TCK 'ya göre mi işlem görmekteyim. Saygılarımla.

**elvancetinkaya** · 06-01-2007, 00:32:53

Suç kesinleşme tarihiniz 24.02.1999 olduğundan eski TCK ya göre cezalandırılmış olup bu cezanızda 24.02.2004 tarihi itibariyle mahkumiyet vaki olmamış sayıldığından arşiv kaydından çıkarılmıştır.5237 sayılı TCK yürürlüğe giriş tarihi 01.06.2005 olduğuna göre yeni TCK hükümleri sizin için değerlendirilemez.Devlet memuru hatta kamu görevlisi olmanızda (güvenlik soruşturmasının olumlu çıkması halinde) herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.

**aydnlk** · 06-01-2007, 13:21:48

Çok teşekkür ederim elvan hanım fakat devlet memuru hatta kamu görevlisi olmanızda bir sakınca yoktur( güvenlik soruşturmanızın olumlu çıkması halinde) demişsiniz. Peki devlet memuru ve kamu görevlisi aynı şey değilmidir ve güvenlik soruşturmasından böyle bir mahkumiyetim varken nasıl olumlu sonuç alabilirim, güvenlik soruşturmasını zaten geçmişte mahkumiyet olup olmadığını araştırmak için yapmıyolarmı, bunları gerçekten bilmediğim için sormaktayım, ayrıca yardımlarınız için çok teşekkür ederim

**aydnlk** · 11-01-2007, 20:07:30

sn. hukukcularımız ne yazıkki özel kanunlar (DMK) ile TCK arasındaki uyumsuzluğu anlayabilmiş değilim. Yeni tck (TCK 53-4) ya göre tecilli bir mahkumiyetten bir memuriyete son verilmezken DMK (48-A)da verilebiliyor, bu anayasanın eşitlik ilkesine aykırı değilmidir? Yani diğer kanunların aykırı hükümlerinin Yeni TCK ya göre düzenlenmesi gerekmiyor mu?

**elvancetinkaya** · 12-01-2007, 00:54:06

İşte bu bahsettiğiniz uyumsuzluğun giderilmesi için

5237 TCK
Özel kanunlarla ilişki

MADDE 5. - (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır. denmek suretiyle farklı yasalarda öngörülen bu kanunun aleyhine olan hükümlerin uygulama alanı kalmamıştır.Bu arada devlet memuru ile kamu görevlisi aynı şey değildir.
Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi anlaşılır.
Devlet memuru deyiminden ise kamusal faaliyet dışında kalan devletin organlarında görevli atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi anlaşılır.

**aydnlk** · 12-01-2007, 18:40:31

peki buna göre ben hem kamu görevlisi hemde devlet memuru olabilmektemiyim? Yani DMK nın 48-A maddesi yeni TCK ya göre işlevini yitirmişmidir?teşekkür ederim

Konu: Memur olabilir miyim?

Seçenekler