Vekalet ücreti sorunu

[Av.Cem Bayındır]

Merhaba sayın meslektaşlarım,
Geçtiğimiz günlerde kazandığım bir dava ile ilgili ilama dayalı bir icra takibi yaptım. Dosya henüz kesinleşmedi. Karşı taraf davalı borçlu teminat sened ile icrayı 60 gün durdurdu. 60 günün dolmasından sonra ben teminat mektubunu nakte çevirmeyip, Yargıtay'dan kesinleşme haberini beklerken, affınıza sığınarak, emek hırsızı müvekkilim davacı, çok gayrıahlaki bir hareketle benden habersiz, parayı nakte çevirip dosyayı da infaz edip kayıplara karışmış. Şimdi iki sorum var:
1) Aramızda sözleşme mevcut değil. Ancak asgari ücret tarifesine göe bir avukatlık hizmeti ücreti ve İlamda belirtilen ücret bir de icra vekalet ücreti bana ait değil midir? Bu parayı müvekkilimden dava ya da icra yoluyla alabilir miyim?
2) İcra dairesinin vekalet ücretimi, bizzat davacı alacaklı müvekkilie ödemesi uygun mudur? Şikayet yolu mevcut mudur?
Saygılar sunar şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Yargıtay'ın, Avukatlık Kanunu'na aykırı kararları var maalesef. Aranızda sözleşme yoksa, bu ücret müvekkile ait oluyor.

[Av.Cem Bayındır]

sayın meslektaşım merhaba,
Yanıtınızdan anladığım kadarıyla ben bu vatandaşa ücretsiz, karşılıksız iş görmüş mü olacağım. Hiçbir ücret talep edemeyecek miyim? Bu konuda sie katılmıyorum. Mutlaka iç ilişki nedeniyle bir takım haklara sahip olmam gerekir.

[Av.Aykut Toklu]

burada konunun yargıtayla yada baska bir yerle alakası yok cemoka23 arkadasım...

siz daha onceki davayı muvekkiliniz adına yurutmussunuz ve dogal olarak davanın nihayete ermesi sonucunda da ilamı alarak icrasını saglamak icin takip talebinde bulunmussunuz...

burada ic iliskiden bahsediyorsunuz ki haklısınız bir vekil ile muvekkil her zaman irtibat icerisinde bulunmalıdır muvekkilinizin yaptıgı etik bir davranıs degil ancak bu konuda uygulanacak bir yaptırım yada basvurulacak bir yol mutlaka olmalı

yani sonucta avukatlık asgari ucret tarifesine gore almamız gereken ucretin odenmemis olması emeğe yapılan saygısızlık olmakla birlikte dogrudan terbiyesizlik olarak biloe nitelendirilebilir

yargı sonucunda mahkemenin hukmettigi vekalet ucretinin alınmasını icra yolu ile saglanabildigini herkes biliyor ancak sizin soylediginiz gibi sozlesme olmamasına ragmen yine de avukatlık hukukundan dogan bu dogal hakkın yani avukatlık asgari ucret tarifesinde emeğimizin asgari tutarının bize odenmemis olmasının da mutlaka bir yaptırımı olmalıdır diye dusunuyorum

sizin sozlesme yapmamıs olmanızda bir eksiklik olabilir ama bu da guvenle alakalı bir durum olsa gerek yani buromuza gelen her muvekkile de sen sonra parayı odemezsen su sozlesmeyi bir imzalada acıkta kalmayalım diyerek sozlesme imzalatmak gerekecek bu gidisle

kaldı ki ben zaten buraya bu vekalet ucreti sorunu ile ilgili bir baslık acmaya girmistim sizin konunuzda alakalı olunca yazayım dedim...

bence avukatlık asgari ucret tarifesi ve uygulanırlıgı konusunda konusulacak cok ama cok sey var...

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

yani sonucta avukatlık asgari ucret tarifesine gore almamız gereken ucretin odenmemis olması emeğe yapılan saygısızlık olmakla birlikte dogrudan terbiyesizlik olarak biloe nitelendirilebilir

yargı sonucunda mahkemenin hukmettigi vekalet ucretinin alınmasını icra yolu ile saglanabildigini herkes biliyor ancak sizin soylediginiz gibi sozlesme olmamasına ragmen yine de avukatlık hukukundan dogan bu dogal hakkın yani avukatlık asgari ucret tarifesinde emeğimizin asgari tutarının bize odenmemis olmasının da mutlaka bir yaptırımı olmalıdır diye dusunuyorum

sizin sozlesme yapmamıs olmanızda bir eksiklik olabilir ama bu da guvenle alakalı bir durum olsa gerek yani buromuza gelen her muvekkile de sen sonra parayı odemezsen su sozlesmeyi bir imzalada acıkta kalmayalım diyerek sozlesme imzalatmak gerekecek bu gidisle

Aykut Bey bu iletinizden avukat olduğunuz sonucu çıkarken, diğer forum ve iletilerinizde öyle olmadığınız sonucu çıkıyor? Burada avukatları savunurken, bir başka forumda;

dava acıldıktan sonra 10 gun icinde davadan vazgecme yolu ile davanın dusurulmesi sonucunda avukatın yaptıgı dava acmaktan baska bir sey olmamasına ragmen nasıl avukatlık ucretinin tamamına hak kazanır???? yani kanun Dava, dolayısıyla vekalet ilişkisi tarafınızdan sona erdirildiği için; avukat, tüm ücrete hak kazanmış bulunmaktadır diyor???? gercekten kanun boyle diyor mu yani yazdıgınız bu cumlenin yerini bulup beni de bilgilendirirseniz sevinirim

kaldı ki kazanır demisse bile bir avukatın sadece dava acmak icin avukatlık asgari ucret tarifesine dayanarak kendisine pesin olarak odenen parayı geri vermemesi ve bunu da sizin soylediginiz gibi ben bu paranın tümüne hak kazandım gibi bir gerekce ileri surerek yapması bence etik degil

diyerek avukatların sadece dilekçe yazmadıklarını, dava açmadan önce konu ile ilgili araştırma yaptığını, çalıştığını, çok değerli zamanlarını ayırdığını göz ardı ediyor ve tutarsız davranıyorsunuz. Ayrıca etik kurallarımızı bilmediğiniz izlenimi de yaratıyorsunuz?

Hatırlatmak isterim...

[Av.Aykut Toklu]

ben bunu genel anlamda soylemistim hic bir oncalısma yada emegi goz ardı edelim oldugu gibi parayı geri verelim demiyorum sanırım yanlıs anladınız

ben diyorum ki kotu niyetli olarak vekalet ucretinin tumune hak kazanmıs olmayı bir koz olarak kullanıp muvekkilin esi ile barısması ile sona erdirilmis bir davada vekalet ucretinin de tumune hak kazanmıs olmayı ben etik bulmuyorum demek istedim

sunu belirteyip iletileri bu kadar dikkatli izlediginiz icin tesekkur etmem lazım
her iki yere de yazdıgım iletiyi dikkatle okumus olmanız beni sevindirdi

ancak yine diyorum ki bir avukata yakısan yaptıgı emek dısında burada iki insanın barısmıs olması ile dusurulmus bir bosanma davasında henuz 10 gun olmus olması dava harc vs gibi masraflar dısında bir masraf yapılmıs olmaması uzerine en azından benim muvekkilime karsı davranısımın ne olacagını belirtmek istedim

elbette yaptıgımız is hic kolay bir is degil bir on inceleme yazılan dilekceler verilen emek buyuk bir ozveri ancak ben burada iletiyi okudugumda vekilin vekalet ucretinin tamamına el koydugu ve geri belli bir kısmını bile geri iadeye yanasmadıgını anlıyorum

haksız mıyım??

[Av.Aykut Toklu]

burada benim uzerinde durmak istedigim sorun pesin alınmıs olan bir vekalet ucreti soz konusu ve dava acılmasının uzerinden henuz 10 gun gectikten sonra dusurulmus bir dava soz konusu

yani siz de takdir edersiniz ki bu cok kısa bir zaman dilimi yani bir dilekceye cevap yazılması icin bile 15 gun verilirken 10 gun icerisinde bir davanın belki de ilk celseden sonra bu kadar kısa bir sure icerisinde ustelik muvekkilin istegi ile dusurulmesi soz konusu

ayrıca vekalet iliskisinin sonlandırıldıgı falan da soylenmiyor yani oyle bir durum da yok burada sadece acılmıs bir durusmanın tarafların barısmıs olması sonucu dusurulmus olması soz konusu

bu durumda sizce de pesin alınan vekalet ucretinin en azından emeğin karşılığı nispetinde bile olsa bir kısmının geri verilmesi uygun ve yakışan bir davranış olmaz mı???

[Av.Aykut Toklu]

bu arada duzeltiyorum buyuk bir hata yapmısım

acılmıs bir durusmanın yazmısım!!!!
acılmıs bir davanın olacak

haliyle 3-5 forum penceresini bir kac da internet penceresini bir arada yurutmeye calısınca hersey karısıyor

simdi siz bunu da yazarsınız davaya durusma diyorsunuz nasıl hukukcu avukatsınız diye siz yazmadan ben duzelteyim!!!

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Lütfen beni yanlış anlamayın, amacım avukat olup olmadığınızı, etik kuralları bilip bilmediğinizi test etmek, açığınızı aramak değil, sadece iletilerinizi okuyunca edindiğim izlenimi aktarmak istedim...

[Av.Aykut Toklu]

rica ederim

hassasiyetiniz ve gosterdiginiz ilgi ve elestirinizin dozunda ve yapıcı olması nedeniyle tesekkur ederim