Vekalet ücreti sorunu

Merhaba sayýn meslektaþlarým,
Geçtiðimiz günlerde kazandýðým bir dava ile ilgili ilama dayalý bir icra takibi yaptým. Dosya henüz kesinleþmedi. Karþý taraf davalý borçlu teminat sened ile icrayý 60 gün durdurdu. 60 günün dolmasýndan sonra ben teminat mektubunu nakte çevirmeyip, Yargýtay'dan kesinleþme haberini beklerken, affýnýza sýðýnarak, emek hýrsýzý müvekkilim davacý, çok gayrýahlaki bir hareketle benden habersiz, parayý nakte çevirip dosyayý da infaz edip kayýplara karýþmýþ. Þimdi iki sorum var:
1) Aramýzda sözleþme mevcut deðil. Ancak asgari ücret tarifesine göe bir avukatlýk hizmeti ücreti ve Ýlamda belirtilen ücret bir de icra vekalet ücreti bana ait deðil midir? Bu parayý müvekkilimden dava ya da icra yoluyla alabilir miyim?
2) Ýcra dairesinin vekalet ücretimi, bizzat davacý alacaklý müvekkilie ödemesi uygun mudur? Þikayet yolu mevcut mudur?
Saygýlar sunar þimdiden teþekkür ederim.

Yargýtay'ýn, Avukatlýk Kanunu'na aykýrý kararlarý var maalesef. Aranýzda sözleþme yoksa, bu ücret müvekkile ait oluyor.

sayýn meslektaþým merhaba,
Yanýtýnýzdan anladýðým kadarýyla ben bu vatandaþa ücretsiz, karþýlýksýz iþ görmüþ mü olacaðým. Hiçbir ücret talep edemeyecek miyim? Bu konuda sie katýlmýyorum. Mutlaka iç iliþki nedeniyle bir takým haklara sahip olmam gerekir.

burada konunun yargýtayla yada baska bir yerle alakasý yok cemoka23 arkadasým...

siz daha onceki davayý muvekkiliniz adýna yurutmussunuz ve dogal olarak davanýn nihayete ermesi sonucunda da ilamý alarak icrasýný saglamak icin takip talebinde bulunmussunuz...

burada ic iliskiden bahsediyorsunuz ki haklýsýnýz bir vekil ile muvekkil her zaman irtibat icerisinde bulunmalýdýr muvekkilinizin yaptýgý etik bir davranýs degil ancak bu konuda uygulanacak bir yaptýrým yada basvurulacak bir yol mutlaka olmalý

yani sonucta avukatlýk asgari ucret tarifesine gore almamýz gereken ucretin odenmemis olmasý emeðe yapýlan saygýsýzlýk olmakla birlikte dogrudan terbiyesizlik olarak biloe nitelendirilebilir

yargý sonucunda mahkemenin hukmettigi vekalet ucretinin alýnmasýný icra yolu ile saglanabildigini herkes biliyor ancak sizin soylediginiz gibi sozlesme olmamasýna ragmen yine de avukatlýk hukukundan dogan bu dogal hakkýn yani avukatlýk asgari ucret tarifesinde emeðimizin asgari tutarýnýn bize odenmemis olmasýnýn da mutlaka bir yaptýrýmý olmalýdýr diye dusunuyorum

sizin sozlesme yapmamýs olmanýzda bir eksiklik olabilir ama bu da guvenle alakalý bir durum olsa gerek yani buromuza gelen her muvekkile de sen sonra parayý odemezsen su sozlesmeyi bir imzalada acýkta kalmayalým diyerek sozlesme imzalatmak gerekecek bu gidisle

kaldý ki ben zaten buraya bu vekalet ucreti sorunu ile ilgili bir baslýk acmaya girmistim sizin konunuzda alakalý olunca yazayým dedim...

bence avukatlýk asgari ucret tarifesi ve uygulanýrlýgý konusunda konusulacak cok ama cok sey var...

Aykut Bey bu iletinizden avukat olduðunuz sonucu çýkarken, diðer forum ve iletilerinizde öyle olmadýðýnýz sonucu çýkýyor? Burada avukatlarý savunurken, bir baþka forumda;

diyerek avukatlarýn sadece dilekçe yazmadýklarýný, dava açmadan önce konu ile ilgili araþtýrma yaptýðýný, çalýþtýðýný, çok deðerli zamanlarýný ayýrdýðýný göz ardý ediyor ve tutarsýz davranýyorsunuz. Ayrýca etik kurallarýmýzý bilmediðiniz izlenimi de yaratýyorsunuz?

Hatýrlatmak isterim...

ben bunu genel anlamda soylemistim hic bir oncalýsma yada emegi goz ardý edelim oldugu gibi parayý geri verelim demiyorum sanýrým yanlýs anladýnýz

ben diyorum ki kotu niyetli olarak vekalet ucretinin tumune hak kazanmýs olmayý bir koz olarak kullanýp muvekkilin esi ile barýsmasý ile sona erdirilmis bir davada vekalet ucretinin de tumune hak kazanmýs olmayý ben etik bulmuyorum demek istedim

sunu belirteyip iletileri bu kadar dikkatli izlediginiz icin tesekkur etmem lazým
her iki yere de yazdýgým iletiyi dikkatle okumus olmanýz beni sevindirdi

ancak yine diyorum ki bir avukata yakýsan yaptýgý emek dýsýnda burada iki insanýn barýsmýs olmasý ile dusurulmus bir bosanma davasýnda henuz 10 gun olmus olmasý dava harc vs gibi masraflar dýsýnda bir masraf yapýlmýs olmamasý uzerine en azýndan benim muvekkilime karsý davranýsýmýn ne olacagýný belirtmek istedim

elbette yaptýgýmýz is hic kolay bir is degil bir on inceleme yazýlan dilekceler verilen emek buyuk bir ozveri ancak ben burada iletiyi okudugumda vekilin vekalet ucretinin tamamýna el koydugu ve geri belli bir kýsmýný bile geri iadeye yanasmadýgýný anlýyorum

haksýz mýyým??

burada benim uzerinde durmak istedigim sorun pesin alýnmýs olan bir vekalet ucreti soz konusu ve dava acýlmasýnýn uzerinden henuz 10 gun gectikten sonra dusurulmus bir dava soz konusu

yani siz de takdir edersiniz ki bu cok kýsa bir zaman dilimi yani bir dilekceye cevap yazýlmasý icin bile 15 gun verilirken 10 gun icerisinde bir davanýn belki de ilk celseden sonra bu kadar kýsa bir sure icerisinde ustelik muvekkilin istegi ile dusurulmesi soz konusu

ayrýca vekalet iliskisinin sonlandýrýldýgý falan da soylenmiyor yani oyle bir durum da yok burada sadece acýlmýs bir durusmanýn taraflarýn barýsmýs olmasý sonucu dusurulmus olmasý soz konusu

bu durumda sizce de pesin alýnan vekalet ucretinin en azýndan emeðin karþýlýðý nispetinde bile olsa bir kýsmýnýn geri verilmesi uygun ve yakýþan bir davranýþ olmaz mý???

bu arada duzeltiyorum buyuk bir hata yapmýsým

acýlmýs bir durusmanýn yazmýsým!!!!
acýlmýs bir davanýn olacak

haliyle 3-5 forum penceresini bir kac da internet penceresini bir arada yurutmeye calýsýnca hersey karýsýyor

simdi siz bunu da yazarsýnýz davaya durusma diyorsunuz nasýl hukukcu avukatsýnýz diye siz yazmadan ben duzelteyim!!!

Lütfen beni yanlýþ anlamayýn, amacým avukat olup olmadýðýnýzý, etik kurallarý bilip bilmediðinizi test etmek, açýðýnýzý aramak deðil, sadece iletilerinizi okuyunca edindiðim izlenimi aktarmak istedim...

rica ederim

hassasiyetiniz ve gosterdiginiz ilgi ve elestirinizin dozunda ve yapýcý olmasý nedeniyle tesekkur ederim