Sattığım arabanın haciz ile bağlanması

[suat51]

2 el almış olduğum bir aracı kısa bir süre sonra sattım.Satış yaptıktan 1 yıl sonra araba satmış olduğum kişiden haciz yolu ile haczedilmiş.hacz edilme sebebi ruhsat sahibi ile arabayı ondan alan ikinci şahıs arasında düzenlenen bir senet .SENEDİN düzenlenme sebebi ikinci şahısın arabayı vadeli veripte parasını alamaması.Ben 4 üncü şahısım araba 5 inci şahıstan alınıyor.Ayrıca arabayı en son kullanan kişi ruhsat sahibi ile görüşüyor bir sorun olmadığını öğrenince satışı almıyor ve oyalanıyor ,üstelik bunu mahkemede ifadesinde belirtiyor maddi imkansızlıklar nedeni ile alamadım diyor.Elinden arabası alınan şahıs hepimizi birden mahkemeye veriyor.Çünkü bana karşı diyecek bir şeyi yok hedefi ruhsat sahibi ve ikinci şahıs.Ama mahkeme kararı benim aleyhime geldi.Arabanın fiyatı ve yasal faizi ile bana icra geldi bende temyize gittim.
ŞİMDİ bu olayın sonu ne olur ne yapmam gerekir bu konuda yardımcı olursanız sevnirim
[V]

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Dosyanız incelenmeden, buradan size bir bilgi verilmesi mümkün değildir.

[suat51]

Dosyanız incelenmeden, buradan size bir bilgi verilmesi mümkün değildir.

.......

[Av.Ragıp Atay]

Sayın suat
soru sormuşsunuz ve meslektaşımız tarafından mantıklı bir yanıt verimiş. Siz de yanıt olarak, iletisini alıntı yaparak kızgınlığınızı belitmişsiniz. Niyetiniz ne onu anlayalım.
Siz bir araba satmışssınız, parasını da almışsınız. Bu araba icra tarafından bağlanmış. Elbette ki bundan siz sorumlusunuz. Mahkemenin kararı, sizin anlattıklarınıza göre doğru. Elbette dosyayı görmeden bir şey söylnemez. İstediğiniz ne? haklısınız, bu dava yanlış, siz sorumlu değilsiniz; dememizi mi bekliyorsunuz.
İletilerinizdeki amaca dikkat edin lütfen. Bir daha bu tür ifade ya da kelimelerle, foruma yant yazanları rahatsız etmeyin

[suat51]

öncelikle sayın çok değerli Av.Mehmet TAYLAN BEYEFENDİ den ÇOK ÖZÜR DİLERİM (eğer sizin gibi anladı ise )veya anlamadı ise
Benim kimseye kızma gibi bir eğlimim olamaz.Bana bilgi vermeye mecbur değil bu yüzden kızamam ama bu sevimli küçük şekil ifadeler buraya konulmuş tepki vermek için.FORUM YETKİLİLERİ KOYMUŞLAR kullanılsın diye
Benim kullandığım ifadeye gelince farkında iseniz çeşitli ifadeler veriyor sadece kızgın değil.Ama o anki olumsuz cevap alınca bende o ifadeyi kullanmış olabilirim bir ifadenin konuyu buraya getireceğini ummuyordum

Neyse ben sizdende özür diliyorum.AYRICA BURDA BÜTÜN DAVA DOSYALARI İNCELENEREK Mİ CEVAP VERİLİYOR BENİM ANLAYAMADIĞIM KONU BU .
AMACIM :KÜÇÜK DE OLSA YÜKSEK TECRÜBELERİNİZDEN BİR GÖRÜŞ ALMAK İSTEMİŞTİM.SONUÇTA sizin vereceğiniz yorumlar mahkeme kararını etkilemeyecekti benim için bir ufak moral kaynağı olabilirdi.
SAYGILAR EFENDİM

[Av.İbrahim Aycan]

SAyın Suat;
Üstatlarımızınsöyledikleri ve tepkileri gayet doğal..
Problem hukuki biçimde tam olarak tanımlanmammış. Tanımlanabilmesi için de dosyanın incelenmesi şarttır. Aksi halde yanlış bilgi verilir ki bu çok daha yanlış olur.

[suat51]

dosya gönderebilirim scannerden bazı mahkeme dosyalarını tarattırdım

yardımcı olmak isterseniz

[galerici]

Değerli Arkadaşım,
Ben de bir polisten bir araç aldım,satış bir başka kişinin üzerine kayıtlıydı. satışını sattıktan sonra almak kaydıyla parasını ödedim. Kısa zamanda aracı daha satmadan, araç bağlandı. Ben de aldığım polisten paramı istedim vermedi. Mahkemeye verdim 4 yıl sonunda mahkemeyi kazandım ve aracın bedelini bana ödemek zorunda kaldı. Bilginiz olsun diye yazıyorum. Geçmiş olsun.

[mehmet aydoğar]

merhaba, arabamı 1987 de noter kanalıyla sattım. fakat alıcı kendi üzerine devralıcağını tahaahhüt ettiği halde üzerine almamış. 2005 e kadar vergisini yatırmış. sonrasında arabanın vergisi yatmamış. durumu meçhul. 2005den sonraki vergileri benim adıma ceza olarak geldi. ne yapmam gerekir?

[eulu]

anladığım kadarıyla sattığınız şahıs trafiğe giderek kendi adına tescil yaptırmamış.Sorununuzu en kısa yol olarak satışı yaptığınız notere giderek tarih ve yevmiye nosunu öğrenmek diyeceğim ancak 1987 yılına ait arşiv bulunur mu bilemiyorum.işiniz zor açıkcası....