HAGB 5 yıl denetim süresinin mahkemece uzatılması

[lejudovina]

2015 yılında bir kişiden senet almıştım, ödemeyince icraya verdim. Bu dolandırıcı borçlu kişi borcunu ödemediği gibi imza bana ait değil dedi. Senette sadece iki adet imzası vardı, diğer kısımlar avukat tarafından dolduruldu, adresi ismi vs. Yanımda imza atmasına rağmen, attığı sallama imza yüzünden kriminal ve adli tıp imzanın borçluya ait olmadığına hükmederek, bana dolandırıcılıktan ve resmi kurumları alet etmekten 2017 yılında toplamda 2 yıl 8 ay ceza verildi ve hagb kararı uygulandı.

2022 yılında süre doldu, kaldırılması için dilekçe verdim, ağır ceza mahkemesi diğer mahkemelere yazı yazdı, 2018 yılında 17 yaşındaki kız ile birlikte evime gelen 25 yaşındaki kız arkadaşım ile alakalı benim de dahil olduğum reşit olmayan kızla ilgili bir dosya daha oluşturuldu. Kızın yaşından şüphelendiğim için aramızda hiçbir şey geçmemesine, kendisi ve ben de bu durumu beyan etmemize rağmen kızın farklı kişiler ile birlikte olması ve birlikte olduğu evine gittiği kişileri tek tek belirtmesi sebebi ile birlikte olmasam da evime geldiği için şüpheli olarak emniyette ifadem alındı ve dosyaya adım yazıldı.

2018 yılından beri hiçbir gelişme olmadı, ne mahkeme ne dava görmedik, dosya şüpheli bir çok kişinin ifadesi alınacağı gerekçesi ile yıllardır uzadı.

Mahkeme, kararında bu dosyada şüpheli göründüğüm için, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmasa dahi derdest olan dava yüzünden hagb kararının kaldırılması yönündeki talebimi reddetti.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... soruşturma sayılı dosyanın bulunduğu, sanığın mevcut dosyada şüpheli sıfatına haiz olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosunun 14.04.2022 tarihli yazıları ile dosyanın henüz derdest olduğunun bildirildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/01/2019 tarih ve 2015/1-330 Esas 2019/8 sayılı ilamının"Denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olunması durumunda hükmün açıklanabilmesi için bu ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmesi ve kasıtlı bir suç olması yeterlidir. Deneme süresi içerisinde işlenen ikinci suçun bu süre içerisinde kesinleşmesi gibi bir zorunluluğa madde metninde yer verilmemiştir. Ancak mahkeme sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesinden sonra hükmü açıklayabilecektir. İkinci suçun doğrudan ya da olası kastla işlenmesinin bir önemi yoktur. İkinci suçun şikâyete bağlı veya resen soruşturulan bir suç olması da sonuca etkili değildir. Yine ikinci suçtan mahkûmiyetin adli para cezası ya da hapis cezası olması yanında TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmiş olmasının da önemi olmadığı gibi kesin nitelikte olmasının da bir önemi yoktur. Kanun koyucu ikinci suçun kasıtlı bir suç olmasını yeterli görmüş, ikinci suçtan verilecek mahkûmiyet hükmünün niteliği konusunda bir sınırlama getirmemiştir. İkinci suçun taksirle işlenmesi durumunda ise, bilinçli taksir de olsa hüküm açıklanamayacaktır." şeklinde olduğu, anlaşılmakla; derdest soruşturma dosyası gözetilerek talebin bu aşamada reddine ve bununla birlikte kesinleşmiş suç ihbarı bulunmadığı için hükmün açıklanması konusunda da karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM//Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sanık ...'nun hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması talebinin bu aşamada REDDİNE,
2-Hükmün açıklanması ya da düşmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karardan bir suretin talep edene TEBLİĞİNE....

Bu dava 5 yıl daha uzarsa 5 yıl daha hagb devam edecek midir? Mahkemenin kararı doğru mudur?
Saygılarımla.

[yaseminyasemin]

Karıştığın 2. olay ilk olaydan 1 yıl sonra 2018 yılında. 5 yıl içinde kasıtlı bir bir olaya karışmışsın. Denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenirse 2.suçun yargılamasının yapıldığı mahkemenin kesin mahkumiyet kararı sonrası ilk mahkemeye ihbarı üzerine HAGB dosyası yeniden açılır .Bu nedenle Dava 5 yıl sürerse HAGB 5 yıl bekler .Olay 2018 de değilde bu yıl olsaydı ancak o zaman düşerdi.

[lejudovina]

Cevap için teşekkürler fakat ben çok aydınlanamadım, 2018 yılındaki olay için bir duruşma vs olmadı, tahminime göre de 2023 yılına kadar da bu dava sonuçlanmayacak. Silah taşıma ruhsatı için hagb kararının kaldırılması benim için önemli, bu sebeple istinaf vs bu sürenin bir üst sınırı yok mu? Yani dava 10 yıl bu şekilde veya daha uzun bir süre devam etse mecburen sonuçlanmasını mı bekleyeceğim yoksa haklarım belli bir süre sonra iade edilecek mi? Verdiğiniz cevaba göre bana göre mantıklı olan bu mahkemenin hagb kararını kaldırması olmalıydı çünkü zaten 2018 yılındaki davadan ceza alırsam ihbar durumu söz konusu ve ondan sonra tekrar yargılanmam gerekirdi. Suçun işleniş tarihinin üzerinden 7 yıl geçmiş, bir ömür bunu mu taşıyacağım..