zilli kelimesi HakareT sayilir mi?

[Aslann35]

birde üstadım;tarafıma tebliğ edilen mahkeme tebligatında,suç tarihi:14/12/2017. mahkeme tarihi 15/11/2018. bana tebliğ edilme tarihi:11/09/2018. burda 6 aylik zamanasimi aşılmış mıdır?bu sebeple davanın reddedilmesini talep edebilir miyim?

[Erdoğan Kırcalı]

birde üstadım;tarafıma tebliğ edilen mahkeme tebligatında,suç tarihi:14/12/2017. mahkeme tarihi 15/11/2018. bana tebliğ edilme tarihi:11/09/2018. burda 6 aylik zamanasimi aşılmış mıdır?bu sebeple davanın reddedilmesini talep edebilir miyim?

2017nin 12.ayında olay olmuş, 2018 in 1.ayında şikayet hakkı kullanılmış.Yani 6 aylık süre dolmadan şikayetçi olunmuş, zamanaşımı iddia edebilirsiniz elbette ama aşılmış bir şey yok ortada, zamanaşımı iddianız red edilir

[Aslann35]

peki hocam;emniyetdeki ifademde yorumu kendim yapmis oldugumu hatirlamadigimi,ancak bir dolandiricilik olayindan bahsedildigi icin kendime hakim olamayip yorum yapmis olabilecegimi belirttim.ifadeyi alan memurunda süslemesi ile kismen sucu kabullenir bir tarzda ifade vermis bulundum.ancak;daha sonra yaptigim arastirmada,yorum yapan hesabin benim hesabimi kopyalayan sahte bir hesap oldugunu farkettim.zaten bu olaydan sonra da o sahte hesap kapatildi.mahkemede suclamayi kabul etmeden,yorum yapilan hesabin İP adresinin bulunmasini talep edersem davanin gidişati nasil olur.facebook İP adreslerini gönderir mi?aleyhimde sadece yorum yapilmis bir ekran görüntüsü ve iki tarafin ifadeleri var.dijital kanit olmadan aleyhime bir karar çıkar mı?

[Hakkarili Arzuhalci]

peki hocam;emniyetdeki ifademde yorumu kendim yapmis oldugumu hatirlamadigimi,ancak bir dolandiricilik olayindan bahsedildigi icin kendime hakim olamayip yorum yapmis olabilecegimi belirttim.

Ceza hukukunda buna tevil yolu ile ikrar yani üstü kapalı olarak suçu kabullenme deniliyor. Bu nedenle hakimin facebook IP adresi vs gibi kanıt araştırmasına gerek göreceğini hiç sanmıyorum. Dolayısı ile mahkemede böyle bir ifade değişikliği lehten çok aleyhte olabilir.

ifadeyi alan memurunda süslemesi ile kismen sucu kabullenir bir tarzda ifade vermis bulundum.

Hem sizin için hem de kollukta ifade verecekler için yazıyorum; memurun ifadenizde yanlış anlaşılmaya sebebiyet verecek şekilde değişiklik yapmasına asla izin vermeyin. İmzalamadan önce iyice okuyun. Gerekiyorsa şu bölümler şu şekilde değiştirilsin diye istekte bulunun. İlk ifade çok önemlidir. Baskı vb altında alınmadıkça bundan rücu çok zordur.

[Aslann35]

peki hocam,suc tarihi .../12/2017. Mahkemenin acilma tarihi .../08/2018 bir zamanaşimi olusmuş mudur acaba? şikayet de ve dava açmada zamanaşımı ne kadardır? 6 aylık zamanasimi savcilik sorusturmasini da kapsar mi?sikayet de bulunulduktan sonra mahkeme acilmasinin bir zamanasimi varmidir?

[Hakkarili Arzuhalci]

Öncelikle sizin olayınızda bir zamanaşımı söz konusu değil. Bu yönde olası bir itirazınıza sayın Erdoğan beyin de belirttiği gibi itibar edilmez.

Savcılığa yapılacak şikayetler olay tarihinden itibaren altı ay içerisinde yapılmış olmalıdır. Bu süre sikayetçi olacak kişinin süphelinin kim olduğunu öğrendiği tarihten itibaren başlar. Yani gördüğünüz gibi sikayetçi, şüphelinin kim olduğunu geç öğrenirse bu süre olay tarihinden itibaren altı ayı da geçebilmektedir.

Ceza hukukunda ayrıca "dava zamanaşımı" ve "ceza zamanaşımı" kavramları vardır. Bu süreler o eylem için yasada öngörülen cezanın üst sınırı vb gibi bazı faktörlere bağlı olarak değişmektedir. Bu konuda daha fazla ayrıntı için TCK 66 ve 68. maddeleri inceleyebilirsiniz.

Ancak şunu net olarak söyleyeyim ki, sizin davanız da süresinde açılmış. Bir dava zamanaşımı yok yani. Ceza zamanaşımı ise henüz ceza almamış olduğunuzdan söz konusu bile olamaz.

Özetle tüm zamanaşımları bakımından lehinize bir durum görünmüyor. Bu nedenle zamanaşımı iddiasında bulunmanızı önermiyorum.

[Aslann35]

peki hocam,sadece ekran çıktısı,müşteki beyanı ve sanık ifadesiyle ceza verilmesi mümkün mü?

[Hakkarili Arzuhalci]

Evet mümkün. Burada en kuvvetli delil tevil yollu ikrar dediğimiz ilk kolluk ifadeniz. Başka bir araştırmaya girmeden de bu delillere dayanarak hüküm kurup ceza verebilir.

[Aslann35]

5271 sayılı CMK'nun 148 ve 5 fıkralarında ; Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade,hâkim ve mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkca hükme esas alınamaz...........maddeleri dikkate alınmaz mı?

[Hakkarili Arzuhalci]

Daha önce kollukta baskı, şiddet vb olmaksızın alınan ifadelerin geçerli olduğunu belirtmiştim.

CMK 148/4 de avukatınız olmadan alınan ifadenin hükme ESAS ALINAMAYACAĞI belirtilmekedir.

Peki HÜKME ESAS ALMAK nedir?

Hükme esas almak; kollukta ikrara yönelik beyanın sonraki aşamalarda ve başkaca delillerle doğrulandıktan sonra hüküm kurulması yani tek başına kolluk ifadesi ile hüküm kurulamaması demektir.

Olayı bir bütün olarak değerlendirdiğimizde, sizi evlilik vaadiyle dolandıran bir kadın ile yaşanan ilişki, sonrasında bu kadının facebook'daki resmine yapılan yorumlar, bayanın şikayetçi olduğuna dair beyanı, sizin kolluktaki tevil yollu ikrarınız ile birleştiğinde yargılama aşamasında hakimde suçu işlediğinize dair vicdani kanının oluşması için yeterli olacaktır.

Bunun aksini kabul edersek, kolluk ifadesinin hiçbir değeri olmadığını, herkesin avukatım olmadan ifade verdiğim için bu ifadeyi kabul etmiyorum deme hakkının olduğunu da kabul etmemiz gerekir.

Kanun koyucu bu tür durumları önlemek için susma hakkı tanımış olup ifade vermeden önce tüm yasal haklarınızın size hatırlatılmasını zorunlu kılmıştır.