Araç tescil iptali hileli satış

[avrilem]

Ben kendim a ilinde yaşıyorum. 2.el almaya karar verdiğim bir araçtan, sahibinden.com internet sitesi üzerinden b ilinde 2 tane belirledim ve bu araçlara bakmaya gittim. 10 bin liraya klimali olan modeli almayip, birinci sahibinden olduğunu ve bakımlarıni yeni yaptirdigini, yağını yeni değiştirdiğini ilan açıklamasında belirtilen klimasiz araci temiz olduğu ve masrafsız olduğu için 12000 tl ye aldik. B ilinden kendi ilimize dönerken yolda 4. Viteste sorun olduğunu arkadan egsozdan cikan dumandan aracın yağ yaktigini ve bir iki küçük sorunu daha olduğunu anladık.gelir gelmez saticiya durumu bildirir mesaj cektik. Satıcı 4. Vites sorununu kabul eden yağ yaktigindan haberi olmadigini belirten mesaj atti. Gecen bir haftalık süreçte ruhsat evraklari nin içinde son 5 bin kilometre de 3 kere farkli zamanlarda yağ eklemesi yapıldığına ilişkin küçük bir kağıda el yazısı ile yazılmış not bulduk. Yani anlaşılan araç sahibinin yağ yakmasindan da bal gibi haberi var. Ayrica araci almadan noterde de satinicinin aracın 2. Sahibi olduğunu yaklasik 3 senedir onda olduğunu öğrendik.sahibinden.com a ilişkin ilan aciklamasi ve ilan resimlerinine ilişkin ekran görüntüleri var. Satıcının alici lehine aciklamarda bulunarak yani sorunsuz yağı yeni değişti demesine karşın yağ i aracin kusurundan dolayi değiştiği diger kusurlarin gizlendigi açık. Ben başıma gelen daha önceki olaylardan dolayi ve farkli bir ilde araç aldigimdan arabayi da ustaya gostermedim. Elimdeki mesaj delili yag değişim tablolarını gösterir deliller bana yeter mi. Hangi mahkemeye müracaat yapmali yim. Benden ilk asamada ne kadar masraf cikar. Örnek Yargıtay Kararları var mıdır. Ne yapmaliyim. Yardımlarınızi bekliyorum.

- - - Updated - - -

Hemen aklıma gelmişken şunları da ekleyim. Bulunduğum il den ilgli mahkemeye müracaat edebilir miyim. Ya da bulundugum ildeki dilekce ve delillerimi ilgili ildeki mahkemeye verilmek üzere diye belirtsem olur mu. Olayın gerçekleştiği yerde mahkemeye basvurmam zorunlu mu.
Ayrıca benim olayimda enteresan olan bi sey daha. Bizimle pazarlığı yapan ve ilani veren parayi alan kişi aracın kendisinin olduğunu ancak ruhsat in enistesi üzerine olduğunu söyledi. Noterde araç sahibi sadece imza attı ve biz onunla hiç mulaki olmadik.ben de araci eşim üzerine almıştım.
Teşekkür eder yardimlarinizi beklerim. Bu konu çok önemli ve bir çok kişiyi de yakından ilgilendiriyor diyebilirim. Daha önceki aldigim bir araçta da araci expertize sokmama rağmen motor 2 gün sonra yolda ariza yapmis ve bir hayli masraf yapmistim. O zaman borç harc dan mahkeme verememistim. Ama artik dolandiiricilarla hilekarlarla uğraşmaya kararliyim

[treaders]

Dışardan bakıldığı zaman karşı tarafın sizi yanılttığı anlaşılıyor. Bunu mahkemede delillendirebilirseniz (ilan fotoları vs.) lehinize karar çıkabilir. Bulunduğunuz yer mahkemesi mi yoksa işlemin gerçekleştiği yer mahkemesi mi yetkili bu konu hakkında kesin bilgim yok.

[avrilem]

Yani dedigim gibi ilan içeriğinden sonra satin alimdan sonraki mesjlarda vitesteki sıkıntı, ruhsattan çıkan kagitaki el yazisi ise adami kesin sekilde yalanlar vaziyette.sonucu burdan paylascam.ilginc olan satıcı ruhsat sahibi degil, deliller de benim tespitlerim. Mahkemeye bukundugum yerde konusu ve yargitay karar ornekleri kaldi