Özel Hayatın Gizliliği

[yagizhan]

Merhaba ,
Gectiğimiz günlerde iki adet bayan arkadasımla bir barda otururken , karımın bir arkadası , yanyana ve normal oturdugum arkadasımla resimlerimi benden gizli çekerek anında karıma göndermiş , (Karım inanılmaz kıskançtır) Resimleri gören karım solugu barda aldı ve anlamadan dinlemeden arkadaslarıma saldırdı.
Sonuç olarak bu kişinin gönderdiği fotoğraflar yüzünden ewliliğim bitmek üzere.
Bu resimlere ben ulaştım ve gayriahlaki hiçbir durum yok.
Bu kişiye Evliliğimin bozulması ve beni orda rezil ettiği için tazminat maddi davası acmayı düşünüyorum.

Eğer açarsam kazanma ihtimalim varmı , yada ek olarak açabilmek için nelere ihtiyacım var.

Teşekkürler

[adaletistiyorum55]

Tck 134,1 e girer.

Evet bu davayi kazanma ihtimalin, bosanma davani kazanma ihtimalinden cok daha yuksek. Kucuk bir manevi tazminata hukmedilebilir. Sonucta herkese acik bir alan, yari ciplak cekilmis fotolarda degil.. karsi tarafin basini cok agritamazsiniz.esinizin de arkadasiymiş.

Ancak o resmi yolladigini ispat edemeyecek konumdaysan hic bulasma derim.

Ve harcayacagin dava masraflari alacagin paraya degmez...

[xyxcyp]

Kamuya açık bir alanda özel hayat olmaz. Ancak bu fotoğrafla size şantaj yapıldıysa suç teşkil eder. Aksi olsa tüm magazin muhabirlerinin bu suçtan yargılanması gerekirdi. Siz yanlış birşey yapmadıysanız evliliginiz neden bitsin? Ya da bu şekilde bir ortama gitmeniz eşiniz için sorun teşkil ediyorsa hata sizde gitmeyecektiniz. Tazminatlık bir durum yok ortada.

[Abdullah Yaman]

Kamuya açık bir alanda özel hayat olmaz. ..... Tazminatlık bir durum yok ortada.

Katılıyorum.

[adaletistiyorum55]

Sn. Abdullah bey ve sn xyxcyp

Konu hukuki gorus ve yorum bolumunde acildigi icin, sadece yorum yapıyorum. Lütfen yanlıs anlamayin.

Normal insanların özel hayatın gizliliği alanı daha genişken, tanınmış şahsiyetlerin; örneğin siyasetçiler, sanatçılar, sporcular gibi ünlülerin, özel hayatı ve özel hayatın gizlilik kapsamı normal bir insanlara göre daha dardır. Ünlü kişiler belli ölçülerde özel hayatlarının izlenmesine katlanmak zorundadır. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, ünlüler açısından farklı kriterlerle değerlendirilmek durumundadır.

Herhangi bir kişinin güneşlenirken sürekli izlenmesi, fotoğrafının çekilmesi özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluştururken, ünlü bir sanatçıya karşı aynı mahiyette bir fiil işlenmesi halinde özel hayatın gizliliği ihlal edilmiş olmaz.

Örnek bir karar: Müşteki şezlongda uzanırken mayolu fotoğrafı sanık tarafından çekilerek derginin ön kapağına haber olarak konulmuştur. Olayda kamu yararı olduğuna dair bir bilgi yoktur. Yerel mahkemenin, “plajın kamuya açık alan olup, gizli alan olmadığı” şeklindeki, özel hayatı salt mekana indirgeyen yaklaşımı doğru değildir. Sanık özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmalıdır (Yargıtay 12. Ceza Dairesi – Esas No: 2011/7345, Karar No: 2012/8936, Tarih No: 03.04.2012).

Ayrıca özel hayat kavramı; kişinin sadece gözlerden uzakta, başkalarıyla paylaşmadığı, kapalı kapılar ardında, dört duvar arasındaki yaşantısı ve mahremiyetinden ibaret olmayıp, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içermektedir. Kamuya açık alanda bulunulduğunda dahi, “kalabalığın içinde dikkat çekmezlik, tanınmazlık, bilinmezlik” prensibinin geçerli olduğu ve kamuya açık alana çıkan her kişinin, bu alandaki her görüntü veya sesinin kaydedilip, sürekli ve izinsiz olarak elde bulundurulmasına rıza gösterdiğinin kabulü mümkün değildir.

Her ne kadar yazdiklarimi savunsam da, sizin soylediklerinizi de, benim soylediklerimi de dogrulayan kararlar mümkün oldugundan bu konu tartismaya açik görüşündeyim.

Lakin siz esinizle yolda yururken birden önünüze atlayıp fotografinizi ceksem, siz bunu farketseniz bana telki vermez misiniz? Sonucta kamuya açik alan.

[Hakkarili Arzuhalci]

Özel hayatın ne olduğu kanunda açıkça bellidir. Bunu isteğimiz gibi, işimize geldiği gibi zorlama yorumlarla değiştirmeye kalkarsak uygulamada pek çok sorunlarla, değişik uygulamalarla karşılaşacağımız gerçeği ortaya çıkmaktadır.

Örneğin hakaret suçlarında kişinin siyasetçi olmasının normal kişilerden daha ağır eleştirilere katlanması gerektiği yolunda Yargıtay kararlarına rastlamak mümkündür.

Benzer bir durumun kişinin özel hayatının gizliği konusunda da uygulanmaya çalışıldığını görmekteyiz.

Özel hayatın gizliliğini kişinin sıfatına, mevkiine, rütbesine, kim olduğuna kadar indirgemeye kalkar, bulunduğu yeri duruma göre özel, duruma göre genel hayatı olarak kabul edersek Anayasa’nın eşitlik ilkesini de göz ardı etmiş oluruz.

Açıkladığım gerekçelerle Yargıtay’ın değil yerel mahkemenin görüşüne katılıyorum.

Somut olayda kişinin barda fotoğraf çekip cep telefonu ile göndermekten ibaret olan eylemi kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal suçunu oluşturmadığı gibi tazminat talebine de imkan vermemesi gerekir diye düşünüyorum.

Görüşüm kişiseldir.