Özel Hayatýn Gizliliði

Merhaba ,
Gectiðimiz günlerde iki adet bayan arkadasýmla bir barda otururken , karýmýn bir arkadasý , yanyana ve normal oturdugum arkadasýmla resimlerimi benden gizli çekerek anýnda karýma göndermiþ , (Karým inanýlmaz kýskançtýr) Resimleri gören karým solugu barda aldý ve anlamadan dinlemeden arkadaslarýma saldýrdý.
Sonuç olarak bu kiþinin gönderdiði fotoðraflar yüzünden ewliliðim bitmek üzere.
Bu resimlere ben ulaþtým ve gayriahlaki hiçbir durum yok.
Bu kiþiye Evliliðimin bozulmasý ve beni orda rezil ettiði için tazminat maddi davasý acmayý düþünüyorum.

Eðer açarsam kazanma ihtimalim varmý , yada ek olarak açabilmek için nelere ihtiyacým var.

Teþekkürler

Tck 134,1 e girer.

Evet bu davayi kazanma ihtimalin, bosanma davani kazanma ihtimalinden cok daha yuksek. Kucuk bir manevi tazminata hukmedilebilir. Sonucta herkese acik bir alan, yari ciplak cekilmis fotolarda degil.. karsi tarafin basini cok agritamazsiniz.esinizin de arkadasiymiþ.

Ancak o resmi yolladigini ispat edemeyecek konumdaysan hic bulasma derim.

Ve harcayacagin dava masraflari alacagin paraya degmez...

Kamuya açýk bir alanda özel hayat olmaz. Ancak bu fotoðrafla size þantaj yapýldýysa suç teþkil eder. Aksi olsa tüm magazin muhabirlerinin bu suçtan yargýlanmasý gerekirdi. Siz yanlýþ birþey yapmadýysanýz evliliginiz neden bitsin? Ya da bu þekilde bir ortama gitmeniz eþiniz için sorun teþkil ediyorsa hata sizde gitmeyecektiniz. Tazminatlýk bir durum yok ortada.

Katýlýyorum.

Sn. Abdullah bey ve sn xyxcyp

Konu hukuki gorus ve yorum bolumunde acildigi icin, sadece yorum yapýyorum. Lütfen yanlýs anlamayin.

Normal insanlarýn özel hayatýn gizliliði alaný daha geniþken, tanýnmýþ þahsiyetlerin; örneðin siyasetçiler, sanatçýlar, sporcular gibi ünlülerin, özel hayatý ve özel hayatýn gizlilik kapsamý normal bir insanlara göre daha dardýr. Ünlü kiþiler belli ölçülerde özel hayatlarýnýn izlenmesine katlanmak zorundadýr. Özel hayatýn gizliliðini ihlal suçu, ünlüler açýsýndan farklý kriterlerle deðerlendirilmek durumundadýr.

Herhangi bir kiþinin güneþlenirken sürekli izlenmesi, fotoðrafýnýn çekilmesi özel hayatýn gizliliðini ihlal suçunu oluþtururken, ünlü bir sanatçýya karþý ayný mahiyette bir fiil iþlenmesi halinde özel hayatýn gizliliði ihlal edilmiþ olmaz.

Örnek bir karar: Müþteki þezlongda uzanýrken mayolu fotoðrafý sanýk tarafýndan çekilerek derginin ön kapaðýna haber olarak konulmuþtur. Olayda kamu yararý olduðuna dair bir bilgi yoktur. Yerel mahkemenin, “plajýn kamuya açýk alan olup, gizli alan olmadýðý” þeklindeki, özel hayatý salt mekana indirgeyen yaklaþýmý doðru deðildir. Sanýk özel hayatýn gizliliðini ihlal suçundan cezalandýrýlmalýdýr (Yargýtay 12. Ceza Dairesi – Esas No: 2011/7345, Karar No: 2012/8936, Tarih No: 03.04.2012).

Ayrýca özel hayat kavramý; kiþinin sadece gözlerden uzakta, baþkalarýyla paylaþmadýðý, kapalý kapýlar ardýnda, dört duvar arasýndaki yaþantýsý ve mahremiyetinden ibaret olmayýp, herkesin bilmediði veya bilmemesi gereken, istenildiðinde baþka kiþilere açýklanabilen, tamamen kiþiye özel hayat olaylarý ve bilgilerin tamamýný içermektedir. Kamuya açýk alanda bulunulduðunda dahi, “kalabalýðýn içinde dikkat çekmezlik, tanýnmazlýk, bilinmezlik” prensibinin geçerli olduðu ve kamuya açýk alana çýkan her kiþinin, bu alandaki her görüntü veya sesinin kaydedilip, sürekli ve izinsiz olarak elde bulundurulmasýna rýza gösterdiðinin kabulü mümkün deðildir.

Her ne kadar yazdiklarimi savunsam da, sizin soylediklerinizi de, benim soylediklerimi de dogrulayan kararlar mümkün oldugundan bu konu tartismaya açik görüþündeyim.

Lakin siz esinizle yolda yururken birden önünüze atlayýp fotografinizi ceksem, siz bunu farketseniz bana telki vermez misiniz? Sonucta kamuya açik alan.

Özel hayatýn ne olduðu kanunda açýkça bellidir. Bunu isteðimiz gibi, iþimize geldiði gibi zorlama yorumlarla deðiþtirmeye kalkarsak uygulamada pek çok sorunlarla, deðiþik uygulamalarla karþýlaþacaðýmýz gerçeði ortaya çýkmaktadýr.

Örneðin hakaret suçlarýnda kiþinin siyasetçi olmasýnýn normal kiþilerden daha aðýr eleþtirilere katlanmasý gerektiði yolunda Yargýtay kararlarýna rastlamak mümkündür.

Benzer bir durumun kiþinin özel hayatýnýn gizliði konusunda da uygulanmaya çalýþýldýðýný görmekteyiz.

Özel hayatýn gizliliðini kiþinin sýfatýna, mevkiine, rütbesine, kim olduðuna kadar indirgemeye kalkar, bulunduðu yeri duruma göre özel, duruma göre genel hayatý olarak kabul edersek Anayasa’nýn eþitlik ilkesini de göz ardý etmiþ oluruz.

Açýkladýðým gerekçelerle Yargýtay’ýn deðil yerel mahkemenin görüþüne katýlýyorum.

Somut olayda kiþinin barda fotoðraf çekip cep telefonu ile göndermekten ibaret olan eylemi kiþilerin özel hayatýnýn gizliliðini ihlal suçunu oluþturmadýðý gibi tazminat talebine de imkan vermemesi gerekir diye düþünüyorum.

Görüþüm kiþiseldir.