hatalı bilirkişi raporu sonucunda pay oranları yanlış hesaplanmış veraset ilamı hakkında.

[bigblue46]

merhabalar,

bir konu hakkında yardımlarınızı rica ediyorum. 1953 yılında vefat eden annemin babasından kalan, fakat kadastro geçerken isim hatasından dolayı tapu vs. resmi işlemlerle akrabalar tarafından tapu düzeltmesi 1 ay kadar önce bitmiş olan birkaç parsel arsa için, aynı akrabalar tarafından bu işlemler için çıkarılmış ve hatalı nüfus kaydından dolayı pay taksimi yanlış olan veraset ilamı aleyhime sonuç doğuracağı için adliyede "iptal davası uzun sürer sen yenisini çıkar" dedikleri için aynı adliyenin başka mahkemesinden yeniden veraset ilamına başvurmuş bulunmaktayım. Başvurudan sonra yaklaşık 2 ay süren dava sonucunda 06 Ekim 2015 tarihindeki karar duruşmada 2. kez veraset kararını aldım.Fakat o gün duruşmada hakim bey 45 tane mirasçısı bulunan belgenin ilk kez gördüğüm bilirkişi raporunu bana vererek inceleyip bir itirazım olup olmadığını sordu. Ve ben gayrı ihtiyarı zaten çoğunluğunu tanımadığım ve haklarında ( rahmetlik annemin hiç görüşmediği akrabaları olduğundan dolayı ) çok az bilgi sahibi olduğum bu kişilerin tek tek pay oranlarını hesaplamam mümkün olmayacağı için oranları belli olan büyük mirasçıların paylarını kabaca kontrol ederek küçük olanları da zaten (mahkemenin atadığı ve 150 TL ücretini ödediğim avukat bilirkişinin raporuna güvenerek) tamamdır hakim bey diyerek kararı almış bulunmaktayım. Şu anda malum arsaların intikal işlemlerine başlamak üzere iken yeni farkına vardığım üzere bilirkişi marifeti ile 2 ayda ancak hazırlanır dedikleri bu veraset ilamınında pay oranlarının hatalı olduğunu farkettim. mesela dedemin toplam payı 134400 kabul edilerek demiş 45 kişiye payları dağıtmış fakat toplayınca 135240 yapıyor. yani 840 pay fazla veriyor, ve detaylı inceleyince bazı küçük oranlı mirasçıların pay oranlarının dağılımlarında hatalı olduğunu gördüm. Sormak istediğim bu konu hakkında ne yapabiliriz.Henüz intikal işlemleri yapmadığımız için mahkemenin bu kararı düzeltmesi mümkün olurmu.Yoksa git gel bir sürü masraf ederek arsanın olduğu şehirden 2. kez çıkardığımız bu verasetde bilirkişi hatasının kurbanımı olacağız acaba ne dersiniz.Vatandaş olarak mağdur oldum. İtiraz veya şikayet hakkımız varmıdır acaba ne dersiniz? yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Not: Ayrıca bu veraset ilamında dikkatimi çeken bir şey daha var normalmidir bilemiyorum. Ne ölen dedemin nede diğer mirasçıların hiç birinin T.C. numarası herhangi bir şekilde veraset belgesinde geçmiyor.Bu normalmidir. yazılması gerekmiyormuydu en azından dedeminki mesela.

[Av.Basri Gungoren]

Rapora beyanda bulunmak için 14 gün hakkınız vardı. Kararı 15 gün içinde Temyiz etme hakkınız vardı. Şimdi ise yargılamanın yenilenmesi düşünülebilir belki... İnşallah bu sefer avukatsız hareket etmezsiniz... Yazık olmuş.

[bigblue46]

Basri bey merhaba,

Öncelikle bu uzun mesajımı sabırla okuyup cevapladığınız için çok teşekkürler. Konuyla alakalı son durumu size yazayım istedim. ilgili mahkeme kalemine konuyu izah ettim, bana konuyu açıklayan bir dilekçe yazın değerlendirelim dediler.İlgili bilirkişiye soracaklarmış 10 gün sonra bir sorun dediler. Açıkcası sizin yazdıklarınızdan sonra benim pek ümidim kalmadı.

Biz bu veraseti aslında noterden çıkaracaktık bilgisine güvendiğim bazı kişiler noterden alırsan mirasçı sayısı fazla tapu itiraz edebilir demişlerdi o yüzden mahkemeye başvurduk. Eğer olumsuz cevab alırsak en son çare noterdenmi düzenlesek acaba zaman açısından. Benim bir korkumda, söz konusu arazilerin tapu kaydında kadastrodan dolayı isim hatası vardı 6 ay kadar önce başvurmuşlardı.şu anda düzeldi tapular dedemin adına geçti fakat henüz mirasçılara intikali yapılmadı ve bu süreçte tapudaki işlemler için bu bahsettiğim pay oranları hatalı 2 tane veraset kullanıldı isimler doğru ama pay oranları hatalı. şimdi ben 3. verasetide çıkarsam yarın intikalde tapu herhangi bir itirazda bulunurmu diye aklıma geliyor. Bu konudaki fikrinizi alabilirmiyim acaba rica etsem.

Bu arada ilk sorumdaki en altdaki TC numarası ile alakalı not için yorumunuzuda merak ediyorum.

[4/Bdamiler]

6100, 12.01.2011 (RG., 04.02.2011, 27836)

Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu
MADDE 284- (1) Bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisidir.

Bilirkişinin hukuki sorumluluğu
MADDE 285- (1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler.
(2) Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder.