kocanın ziynet eşyası veya maddi tazminat talep etmesi

[Gunerisma]

düğün olmadan gerçekleştirilen nikah sonrası açılan boşanma davasında davalı konumundaki kocanın nişanda takılan ziynetleri geri isteme veya maddi kayıp yaşadığını belirterek maddi tazminat isteme hakkı var mıdır? davayı reddedip karşı dava açmayı düşünüyorum, maddi tazminat veya ziynet talebi doğru mudur? Teşekkürler.

[Engin Ünalmış]

Ziynetler kadının kişisel malıdır.Bunlar erkeğe verilmez(erkeğin alyansı hariç).Onun dışında boşanmalarda klasik olarak her iki tarafta maddi manevi kayba uğradığını haklı olan tarafın kendi olduğunu iddia eder.Bu iddiaları çok güçlü deliller ve belgelerle desteklenmedikçe evlilik veya nikah sırasında kendi rızanızla yaptığınız ve zaten yapılması gereken harcamalar için tazminat söz konusu değildir.Ancak mesela evlilik birliğine paralel bir bayan bir şirkete ortak edilir buradan hakkı olmayan ciddi miktarda paralar kazanır bu durum ve kötü niyet ispat edilebilirse bir şeyler çıkabilir.Anladığım kadarıyla durumunuz bu şekilde değil.Çekişmeli boşanmaya dönerse 2-3 yıla kadar uzanan masraflı ve sinir bozucu bir dava süreci dışında elini bir şey geçen(özellikle kadına pozitif ayrımcılık yapıldığı için erkek) birine pek rastgelinmemiştir.

[Gunerisma]

Öncelikle Engin Ünalmış Bey ilginiz için teşekkür ediyorum. Benim evliliğim nikahtan ibaret ve 2 aylık süre sonunda boşanma davası açıldı. Maddi, manevi tazminat ve nafaka taleplerini kabul etmemek adına davayı reddedip karşı dava açmayı düşünüyorum bu sayede işi çok uzatmış olur muyum? Bir an önce bu davanın sonuçlanmasını istiyorum.

[Şenol Eker]

Öncelikle Engin Ünalmış Bey ilginiz için teşekkür ediyorum. Benim evliliğim nikahtan ibaret ve 2 aylık süre sonunda boşanma davası açıldı. Maddi, manevi tazminat ve nafaka taleplerini kabul etmemek adına davayı reddedip karşı dava açmayı düşünüyorum bu sayede işi çok uzatmış olur muyum? Bir an önce bu davanın sonuçlanmasını istiyorum.

Davayı "reddetmek" ten kastınız nedir?
Tazminat ve nafaka talebini kabul edecek / etmeyecek olan mahkemelerdir. Sizin nafaka ve tazminatı kabul veya red gibi bir hakkınız yok.
Ancak mahkeme sırasında istenen tazminatın / nafakanın haksız olduğunu öne sürüp bunu delillerle destekleyeceksiniz, son karar mahkemenin / (eğer temyiz edilirse üst mahkemenin) vereceği karardır.
Eğer sizin bir tazminat / nafaka talebiniz varsa bunu da mahkemede öne sürebilirsiniz.
Ancak şu kadarını bilmenizi isterim ki, -sanırım siz erkek tarafsınız- ömrünüzün sonuna / eşiniz boşandıktan sonra evlenene dek nafaka ödememe ihtimaliniz sıfıra yakın.
Bu konuları sorduğunuza göre halen bir avukatınız yok. Önerim, derhal bir avukatla anlaşıp neler yapabileceğinize birlikte karar vermenizdir.

[Gunerisma]

Şenol Eker Bey teşekkürler. Evet erkek tarafı oluyorum. Davayı reddetmekten kastım karşı tarafın haksız olduğunu beyan edip kendi haklılığıma dayanarak karşı dava ile boşanma talep etmektir. Bu sayede az kusurlu veya eşit kusurlu taraf olmak kaydıyla tazminat ve nafaka taleplerininde olumsuz sonuçlanması ümidindeyim.

[Şenol Eker]

Derhal bir avukat bulmalısınız. Çünkü boşanma davasında karşı dava açma süresi çok kısa. Umarım geçirmemişsinizdir.

[Engin Ünalmış]

Yazdıklarınız davayı red etmek(öyle bir şey yok) karşı dava açarak haklı duruma geçmek(?) üstüne tazminat vs talep etmek, erkek tarafı olarak takıları da almak(ki yargıtay kararı gereği takılar kadına aittir) haklılığınızı tek tarafla mahkemeye anlatarak haklı olup işin içinden çıkmak gibi yaklaşımlarınıza bakılırsa gerçeklerle beklentiler arasında çok ciddi uçurumlar gözüküyor.

Bence forumda boşanmaların nasıl gerçekleştiğini bir araştırın.En azından biraz fikriniz olur.Sizin kendi kendinizi haklı görmenizin bir değeri yok, emin olun karşı tarafta kendini haklı ve mağdur görüyor.Muhtemelen boşanmada söz dahi alamayacağınız nafakanın(karşı taraf çalışmıyorsa) mahkeme süresince ödeneceği aksi halde tazyik hapisleriyle karşılaşılacağı sıkıntılı ve masraflı bir sürece girmek üzeresiniz ancak olacaklarla ve yapabileceklerinizle alakalı düşünceleriniz dediğim gibi gerçeğin çok uzağında.

Ben de en hızlı şekilde bir avukat edinin derim.

[Gunerisma]

Davayı reddetmekten kastım iddiaları reddetmek olacaktı yoksa açılmış olan bir davayı reddetmek gibi bir hakkım olmadığını bende biliyorum. Karşı dava açmakdaki amacım benimde haklı nedenlerim var eğer boşanma olacaksa benim belirttiğim sebeplerle olsun en azından eşit kusurlu sayılalım bu sayede mahkeme masrafları, vekalet ücreti, tazminat gibi masraflardan bi nebze kurtulabilmek için. Kararı tabiki hakim verecek ve karşı tarafında kendini en azından benim kadar haklı gördüğünü biliyorum. Benim hakkım olmayan birşeyi istediğim zaten yok tek amacım bu işten mümkün olduğu en kısa sürede ve en az hasarla atlatabilmek. Vakit ayırdığınız için tekrar çok teşekkür ederim Engin Ünalmış Bey ve Şenol Eker bey.İyi çalışmalar.