2 duruşmadır hakim rapor alıyor

[kızılneşter]

merhaba,

15 aydır süren boşanma davam var. 3 yıllık ayrılık sebebi ile açmıştım. Gaziantep'te açtım ancak sonra karşı tarafın itirazı üzerine Hatay'a alındı. Hatay'da görülen 4 duruşmanın ikisinde hakim rapor aldı (nöbetçi hakimler de sadece bir sonraki duruşma tarihini belirledi). Diğer iki duruşmada da hakimin isteği üzerine şahitler tekrar dinlendi. (Gaziantep'te bu şahitler dinlendiği halde...) Hakimin kasıtlı olarak rapor aldığını düşünüyorum. Hatay küçük bir yer ve karşı taraf bir şekilde ulaşmıştır diye düşünüyorum.

Bu hakimin değiştirilmesi ile ilgili ne yapabilirim ya da şikayet etme imkanım var mı?

cevaplarınız için şimdidn teşekkür ederim.

[litigation]

Hakimler ve avukatlar hakkında o kadar yanlış kanılar var ki. Bir hakim sırf sizin davanızı uzatmak, sürümcemede bırakmak için rapor almaz. Demek ki hastalık sözkonusudur. Bu şekilde düşünerek hem hakime hem raporu veren doktorlara haksızlık ediyorsunuz.

merhaba,

15 aydır süren boşanma davam var. 3 yıllık ayrılık sebebi ile açmıştım. Gaziantep'te açtım ancak sonra karşı tarafın itirazı üzerine Hatay'a alındı. Hatay'da görülen 4 duruşmanın ikisinde hakim rapor aldı (nöbetçi hakimler de sadece bir sonraki duruşma tarihini belirledi). Diğer iki duruşmada da hakimin isteği üzerine şahitler tekrar dinlendi. (Gaziantep'te bu şahitler dinlendiği halde...) Hakimin kasıtlı olarak rapor aldığını düşünüyorum. Hatay küçük bir yer ve karşı taraf bir şekilde ulaşmıştır diye düşünüyorum.

Bu hakimin değiştirilmesi ile ilgili ne yapabilirim ya da şikayet etme imkanım var mı?

cevaplarınız için şimdidn teşekkür ederim.

[Av.Emrah Yavuzcan]

merhaba,

15 aydır süren boşanma davam var. 3 yıllık ayrılık sebebi ile açmıştım. Gaziantep'te açtım ancak sonra karşı tarafın itirazı üzerine Hatay'a alındı. Hatay'da görülen 4 duruşmanın ikisinde hakim rapor aldı (nöbetçi hakimler de sadece bir sonraki duruşma tarihini belirledi). Diğer iki duruşmada da hakimin isteği üzerine şahitler tekrar dinlendi. (Gaziantep'te bu şahitler dinlendiği halde...) Hakimin kasıtlı olarak rapor aldığını düşünüyorum. Hatay küçük bir yer ve karşı taraf bir şekilde ulaşmıştır diye düşünüyorum.

Bu hakimin değiştirilmesi ile ilgili ne yapabilirim ya da şikayet etme imkanım var mı?

cevaplarınız için şimdidn teşekkür ederim.

Hakimin elinde yalnızca sizin boşanma davanızın olduğunu ve yalnızca sizin duruşmanızın olduğu gün rapor alıp, kasıtlı bir şekilde davayı uzatması beklenemez ve hayatın olağan akışına aykırıdır.
Hakimler, savcılar, avukatların tanıdıkları olması, tarafların aleyhine hareket edecekleri anlamına gelmez.
Sayın litigation'ın yorumuna katılıyorum.

[kızılneşter]

Hakimler ve avukatlar hakkında o kadar yanlış kanılar var ki. Bir hakim sırf sizin davanızı uzatmak, sürümcemede bırakmak için rapor almaz. Demek ki hastalık sözkonusudur. Bu şekilde düşünerek hem hakime hem raporu veren doktorlara haksızlık ediyorsunuz.

Gaziantep'te açmıştım davayı. son 6 ay birlikte yaşadığımız yer. karşı taraf ititraz etti ve Hatay'a taşındı dava. Buna hakkı yokken yaptı ve isterseniz temyize gidin dedi hakime hanım. Sırf dava daha fazla uzamasın diye itiraz etmedik. (yüzünü dahi görmediğim birisinden 6 yıldır boşanamıyorum artık sabrım taştı bu hukuk sisteminde).

Dava Hatay'a taşındı. Hatay'daki şuanki hakim gaziantep'te zaten alınmış olan ifadeleri tekrar aldırttı. ki bu dava dosyasında vardı. o ifadeler de değişmedi zaten. aynı ifadeleri verdi tanıklar. bu 2-3 ay uzattı davayı. 2 kez raporlu idi zaten. soruşturdum sadece o günlere ait rapor alınmış. dava Hatay'a geldi geleli bu kadar uzun süre geçti ve hiç bir gelişme olmadı bu olanlardan dolayı. duruşmanın her ileri atılışında sabrettim. olabilir dedim. ama artık art niyet arıyorum bu durumdan kusura bakmayın.(karşı tarafın ailesinin seni süründüreceğiz şeklinde söylemleri de mevcut)

[litigation]

Yetkisizlik nedeniyle dosyaya yeni bakan mahkemenin delilleri araştırmasında ve tanıkları dinlemesinde bir isabetsizlik yok. Davalının sizi süründüreceğim demesi hakimin, avukatın, savcının ondan yana olduğunu mu çağrıştırıyor? Hukuk sisteminin ağır işlemesinden, lüzumsuz davalardan, vatandaşın avukatsız bir şekilde kendi başına dava açmasından, adliye binası yapmak yerine fazla hakim ataması yapmayan hükümetten de kaynaklanıyor olabileceği aklınıza gelmedi mi?
Hadi hakimin sizi süründürmek için rapor aldığını bir an için kabul edelim. Ama ben yargıç olsam davanızı sabote etmek istesem rapor almam, tam tersine aleyhinize bir hüküm verirdim. Bu yetki zaten elinde. Üstelik sizin davanızdan başka o hafta bakacağı en az 200 dosya sonra ileride ona birikmiş bir şekilde döneceğinden bunu yapması da akıl karı değil. Bence adalet sistemine ve onun uygulayıcılarına güvenin.

[Atilda09]

Yetkisizlik nedeniyle dosyaya yeni bakan mahkemenin delilleri araştırmasında ve tanıkları dinlemesinde bir isabetsizlik yok. Davalının sizi süründüreceğim demesi hakimin, avukatın, savcının ondan yana olduğunu mu çağrıştırıyor? Hukuk sisteminin ağır işlemesinden, lüzumsuz davalardan, vatandaşın avukatsız bir şekilde kendi başına dava açmasından, adliye binası yapmak yerine fazla hakim ataması yapmayan hükümetten de kaynaklanıyor olabileceği aklınıza gelmedi mi?
Hadi hakimin sizi süründürmek için rapor aldığını bir an için kabul edelim. Ama ben yargıç olsam davanızı sabote etmek istesem rapor almam, tam tersine aleyhinize bir hüküm verirdim. Bu yetki zaten elinde. Üstelik sizin davanızdan başka o hafta bakacağı en az 200 dosya sonra ileride ona birikmiş bir şekilde döneceğinden bunu yapması da akıl karı değil. Bence adalet sistemine ve onun uygulayıcılarına güvenin.

Tek cümleyle. YAVRUM ADALET AYAĞA KALK.

Paranoid kişilik yansıması. Yaşadıklarınızdan sonra normaldir. Ben adliye kapısından girdim mi T.C. Asker üniforması üzerimde tek başıma üstelik silahsız kandile atılmış gibi oluyorum. Eşim selam verse ?

Geçecek. Mazide ACI BİR SEDA. Her yüreğinizi burkacak. Allah kolaylık versin.

[cemil1]

merhaba,

15 aydır süren boşanma davam var. 3 yıllık ayrılık sebebi ile açmıştım. Gaziantep'te açtım ancak sonra karşı tarafın itirazı üzerine Hatay'a alındı. Hatay'da görülen 4 duruşmanın ikisinde hakim rapor aldı (nöbetçi hakimler de sadece bir sonraki duruşma tarihini belirledi). Diğer iki duruşmada da hakimin isteği üzerine şahitler tekrar dinlendi. (Gaziantep'te bu şahitler dinlendiği halde...) Hakimin kasıtlı olarak rapor aldığını düşünüyorum. Hatay küçük bir yer ve karşı taraf bir şekilde ulaşmıştır diye düşünüyorum.

Bu hakimin değiştirilmesi ile ilgili ne yapabilirim ya da şikayet etme imkanım var mı?

cevaplarınız için şimdidn teşekkür ederim.

Bende aynı kanaatdeyim. Çok fazla rapor alıyorlar. Netice de hakim savcı dediğiniz insanlar tipik bürokrat. Maaşlar hazineden. Ayrıca, kimseye karşı hesap vermek zorunda değiller. Yani on dönüm bostan yan gel Osman misali. Avantalar cabası.

Yanlız, sizin davanızda anlıyamadığım bir konu var. Üç yıllık ayrılıktan sonra boşanma otomatik değil mi. Yani zaten üç yıl ayrı iseniz neyin şahitliğini yapacaklar? Eski olaylarda zaten önceki dosyada değil mi?