Düğünüme davetli olmayanları aldılar...Organizasyon şirketini dava edebilir miyim?

[istanbul_yeditepe]

İyi günler,

Bir organizasyon şirketi aracılığı ile yapmış olduğum düğünümde mağdur oldum.
Düğün günü eşimi arayıp, aynı salonda organizasyon yapmak isteyen bir kişinin organizasyon akışını izlemek istediğini ve düğüne katılıp katılamayacağını sordular. Eşimde bir kişi olduğu için buna onay verdi. Organizasyon başladığında ise işin böyle olmadığını anladık ama düğün başlamış oldu. Daha sonradan tesisin doktoru olduğunu öğrendiğimiz kişiye ailesiyle birlikte tam 10 kişilik bir masa tesis edilmişti. Biz çoçuk getirilmemesini özellikle talep ettiğimiz ve bu yüzden bazı arkadaşlarımızın bile katılamadığı düğünümüzde davetsiz olan bu kişilerin çocuklarını pistten alamadık. Tam anlamıyla bir rezaletti. Kişileri salondan çıkarmak için salonun şefini 2 defa uyarmamız gerekti. Bu uyarılardan yarım saat sonra kişiler salondan çıktılar ama düğün rezil olmuş oldu. Bu kişinin düğün akışını izlemek için değil, üst katta olan canlı müziği farkını ödeyip aşağıya aldırdığımız için oraya ailesiyle birlikte eğlenmek üzere indirildiğini düşünüyoruz. Yoksa tesisin doktorunun orada yapılan organizasyonların nasıl olduğunu bilmemesi mümkün olamaz.

Ertesi gün şirkete giderek mağdur olduğumuzu ve paramızı geri istediğmizi yoksa haklarında dava açaçağımızı belirttik. Bizim telefonda kendilerini yanlış anladığımızdan bahsederek sadece özür dilmekle yetindiler..Bizi gerçekten mağdur eden ve sinirlerimizi bozan bu şirketi dava etsek kazanma şansımız nedir? Konu ile ilgili olarak nasıl bir hukuki yol izlenebilir. Görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim..

[Atilda09]

İyi günler,

Bir organizasyon şirketi aracılığı ile yapmış olduğum düğünümde mağdur oldum.
Düğün günü eşimi arayıp, aynı salonda organizasyon yapmak isteyen bir kişinin organizasyon akışını izlemek istediğini ve düğüne katılıp katılamayacağını sordular. Eşimde bir kişi olduğu için buna onay verdi. Organizasyon başladığında ise işin böyle olmadığını anladık ama düğün başlamış oldu. Daha sonradan tesisin doktoru olduğunu öğrendiğimiz kişiye ailesiyle birlikte tam 10 kişilik bir masa tesis edilmişti. Biz çoçuk getirilmemesini özellikle talep ettiğimiz ve bu yüzden bazı arkadaşlarımızın bile katılamadığı düğünümüzde davetsiz olan bu kişilerin çocuklarını pistten alamadık. Tam anlamıyla bir rezaletti. Kişileri salondan çıkarmak için salonun şefini 2 defa uyarmamız gerekti. Bu uyarılardan yarım saat sonra kişiler salondan çıktılar ama düğün rezil olmuş oldu. Bu kişinin düğün akışını izlemek için değil, üst katta olan canlı müziği farkını ödeyip aşağıya aldırdığımız için oraya ailesiyle birlikte eğlenmek üzere indirildiğini düşünüyoruz. Yoksa tesisin doktorunun orada yapılan organizasyonların nasıl olduğunu bilmemesi mümkün olamaz.

Ertesi gün şirkete giderek mağdur olduğumuzu ve paramızı geri istediğmizi yoksa haklarında dava açaçağımızı belirttik. Bizim telefonda kendilerini yanlış anladığımızdan bahsederek sadece özür dilmekle yetindiler..Bizi gerçekten mağdur eden ve sinirlerimizi bozan bu şirketi dava etsek kazanma şansımız nedir? Konu ile ilgili olarak nasıl bir hukuki yol izlenebilir. Görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim..

Selam,

Avukat değilim ama tam benlik bir dava imiş. Kamera görüntüleri elinizde. Delil hazır. Kişileri de sanırım tanıyorsunuz. Salon ücreti 5000 lirayı aşmıyorsa tüketici hakem heyetine, geçiyor ise veya tazminat talebiniz de varsa -bence olmalı- Tüketici mahkemesi sıfatıyla hemen yarın soluğu Asliye Hukuk Mahkemesinde alabilirsiniz.

Kazınır mıyım diye düşünmeyin. "Kaybetmeyi göze alamayan insan her şeyini baştan kaybetmiştir." Kazanırsanız bu dava sizin gibi kaç mağdur vatandaşa emsal olur bir de bunu düşünün. Harcama ve planlamanız ile zaten mahkeme harçlarını yatırabilecek ve davayı kendi başınıza bile takip edebilecek gelir ve eğitim düzeyine sahip olduğunu düşünüyorum.

Vira bismillah... Kolay gelsin....

[Engin Ünalmış]

Hukuk ekseriyetle objektif şeylerle ilgilenir ve ona göre karar verir.Bir mahkeme durumunda karşı taraf ''kendilerinin haberi vardı, rıza dahilinde çağrılan insanlardı'' diyecek ve olay muallakta kalacak gibi duruyor.Onun dışında çocukların piste çıkması, yada davetsiz misafirlerin göbek atması gibi şeylerin düğüne etkisi kimine göre iyi kimine göre kötüdür.Her ne kadar haklıda olsanız ben hukuken bir şey çıkmayacağını düşünüyorum.Ben olsam hukuka başvurmayı sizin gibi düşünmekle beraber öncelikle bu şirketin büyük patronlarına ulaşır şikayetler eder gene tüm şikayet sitelerine ve bu gibi tavsiyelerin yazıldığı sanal ortamlara bu rezaleti ifşa ederdim.Mahkemede bir sonuç alamayacağınızı düşünmekle beraber genede bir avukatla görüşmekten zarar gelmez diyorum.Kolay gelsin.

[Atilda09]

Hukuk ekseriyetle objektif şeylerle ilgilenir ve ona göre karar verir.Bir mahkeme durumunda karşı taraf ''kendilerinin haberi vardı, rıza dahilinde çağrılan insanlardı'' diyecek ve olay muallakta kalacak gibi duruyor.Onun dışında çocukların piste çıkması, yada davetsiz misafirlerin göbek atması gibi şeylerin düğüne etkisi kimine göre iyi kimine göre kötüdür.Her ne kadar haklıda olsanız ben hukuken bir şey çıkmayacağını düşünüyorum.Ben olsam hukuka başvurmayı sizin gibi düşünmekle beraber öncelikle bu şirketin büyük patronlarına ulaşır şikayetler eder gene tüm şikayet sitelerine ve bu gibi tavsiyelerin yazıldığı sanal ortamlara bu rezaleti ifşa ederdim.Mahkemede bir sonuç alamayacağınızı düşünmekle beraber genede bir avukatla görüşmekten zarar gelmez diyorum.Kolay gelsin.

Ülkemizin hala mükemmel yargıçları var. Benim şehrimde ithal bir arabanın sırf yol bilgisayarı Türkçe olmadığı için yargıtayımız aracı ayıplı mal saydı. Sanırım bu içtihat size yeter.

• T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/1892
K. 2011/13831
T. 13.9.2011

• YOL BİLGİSAYARININ TÜRKÇE MENÜ İÇERMEMESİ ( Satımdan Önce Davacıya Anlatıldığının ve Davacının da Bu Durumu Bilerek Otomobili Satın Aldığının Davalı Tarafından İspatlanamadığı – Araçta Türkçe Menülü Bilgisayar Olduğu Zannıyla Satın Alan Davacının Araçtan Beklediği Faydanın Azaldığı )
• OTOMOBİL YOL BİLGİSAYARININ TÜRKÇE MENÜ İÇERMEMESİ ( Türkiye’de Satılan Aracın Türkçe Menülü Bilgisayar Olduğu Zannıyla Davacı Tarafından Satın Alındığının Kabulü Gerektiği – 4077 S.K. Anlamında Ayıp Niteliğinde Olduğu )
• TÜRKÇE MENÜ İÇERMEYEN YOL BİLGİSAYARI ( 4077 S.K. Anlamında Ayıp Niteliğinde Olduğu – Aracın Yenisiyle Değişimi veya Araç İçin Ödenen Bedelin İadesi Dışında Kalan Diğer Taleplerin Değerlendirilerek Karar Verileceği )
• ARAÇTAN BEKLENEN FAYDANIN AZALMASI ( Yol Bilgasayarında Türkçe Menü Olmadığı/Davacının Bu Durumu Bilerek Aracı Satın Aldığının İspatlanamadığı – Türkçe Menü İçermeyen Araçtan Dolayı Beklenen Faydanın Azaldığı/4077 S.K. Anlamında Ayıp Niteliğinde Olduğu )
• ARACIN DEĞİŞİMİ VEYA ÖDENEN BEDELİN İADESİ TALEBİ ( Yol Bilgisayarının Türkçe Menü İçermediği/Bu Taleplerin Taraflar Arasındaki Hak ve Menfaatler Dengesini Bozar Nitelikte ve İyiniyet Kurallarına Aykırı Olduğu – Diğer Taleplerin Değerlendirileceği )
4077/m.4
ÖZET : Otomobilde yol bilgisayarının Türkçe menü içermediğinin satımdan önce davacıya anlatıldığı ve davacının da bu durumu bilerek otomobili satın aldığı davalılar tarafından ispat edilememiştir. Bu itibarla, Türkiye’de satılan aracın Türkçe menülü bilgisayar olduğu zannıyla davacı tarafından satın alındığının kabulü gerekir. Türkçe menü içermeyen araçtan dolayı, davacının araçtan beklediği fayda azalmaktadır. Bu husus 4077 sayılı yasa anlamında ayıp niteliğindedir. Davacının aracın değişimi veya araç için ödediği bedelin iadesi talebi taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesini bozar nitelikte ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil eder. Aracın yenisiyle değişimi veya araç için ödenen bedelin iadesi dışında kalan diğer talepleri değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
DAVA : Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı D…A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, 30.12.2008 tarihinde satın aldığı araçta bulunan yol bilgisayarının Türkçe olmadığı konusunda daha önce uyarılmadığını, yabancı dil bilmediği için türkçe menü içermeyen bilgisayardan yararlanamadığını, bu durumun maldan beklediği faydaları azalttığını ileri sürerek, Türkçe tanımlı menünün yüklenmesini Türkçe menülü yol bilgisayarıyla değişimini, otomobilin Türkçe menülü olanı ile değiştirilmesini, bedeli oranında indirim yapılmasını ve tahsilini istemiştir.
Davalılar aracın standartlarına uygun bir şekilde üretildiğini, Türkçe menünün bulunması zorunluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, Türkçe menünün bulunmamasının teknik ve hukuki anlamda ayıp oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile davalı D… A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacıya satılan araçta bulunan yol bilgisayarının Türkçe menü içermediği, yabancı dil içerir menüye sahip olduğu ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, bu hususun ayıp niteliğinde bulunup bulunmadığı hususundadır. Hemen belirtmek gerekirki otomobilde yol bilgisayarının Türkçe menü içermediğinin satımdan önce davacıya anlatıldığı ve davacının da bu durumu bilerek otomobili satın aldığı davalılar tarafından ispat edilememiştir. Bu itibarla, Türkiye’de satılan aracın Türkçe menülü bilgisayar olduğu zannıyla davacı tarafından satın alındığının kabulü gerekir. Türkçe menü içermeyen araçtan dolayı, davacının araçtan beklediği faydayı azalttığının kabulü gerekir.
Bu husus 4077 sayılı yasa anlamında ayıp niteliğinde olduğu içinde davacının taleplerinin değerlendirilmesi zorunludur. Hal böyle olunca davacının aracın değişimi veya araç için ödediği bedelin iadesi talebi taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesini bozar nitelikte ve TMK 2. maddesinde de iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil edeceğinin kabulü gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek aracın yenisiyle değişimi veya araç için ödenen bedelin iadesi dışında kalan diğer talepleri değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde davalı D… A.Ş.’ye iadesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[istanbul_yeditepe]

Öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim.

Araştırdığım kadarıyla 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesine göre ayıplı bir hizmet aldığımı düşünüyorum. Bize özel olması gereken en güzel günümüzde paramızla rezil olduk.
Maalesef bu bir organizasyon şirketi olduğu için resim çekimi pakete dahildi. Kamera çekimi de biz istemediğimiz için yapılmadı. Biz daha kendi resimlerimizi bile almaya gitmedik. Kişilerin bulunduğu resimleri yok etmiş olabilirler. Belki elimde bu deliller yok ama davetlilerimin hepsi benim şahidim. Ayrıca kişilerin salondan çıkarılmasıyla ilgili mekanın şefiyle aramızda geçen konuşmaya şahit olan misafirlerim var. Durduk yerde topluca böyle bir yalan uyduracak halimizde olmadığına göre dikkate alınması gerekir diye düşünüyorum.

Salon ücreti 5000 TL yi geçtiği için Tüketici Hakem Heyetine başvuramadık. Süreyi geçirmemek adına firmaya dün itibariyle ihtarname çektim. Sonuca göre tavır belirleyeceğim..işin peşini bırakmaya niyetim yok..

- - - Updated - - -

[Erdoğan Kırcalı]

Kişilerin girebilmesi için sizden onay alınmış,
belirttikleri şekilde olmadığını görünce, yaratılan rahatszılığı yaşayınca, kişilerin dışarı çıkarılmasını talep etmişsiniz ve bu talebiniz de yerine getirilmiş, sizin bilginiz dahilinde salona alınan kişiler, sizin talebiniz doğrultusunda ,yarım saat içinde de salondan çıkarılmış.
Sonrasında da düğününüz devam etti sanırım,

ücret iadesi talebiniz kuvvetle muhtemel karşılık görmeyecektir.

[Engin Ünalmış]

''Ülkemizin hala mükemmel yargıçları var. Benim şehrimde ithal bir arabanın sırf yol bilgisayarı Türkçe olmadığı için yargıtayımız aracı ayıplı mal saydı. Sanırım bu içtihat size yeter.''

Benim yazımı alıntı yaparak bunu yazmışsınız ve sanırım bana da(her ne kadar böyle şeyleri cevaplamaktan kaçınsamda) cevap hakkı doğdu

1)Ülkemizde mükemmel yargıç yok mu dendi?

2)Bir aracın donanımıyla ilgili verilen kararla bu durumun uzak yakın ne alakası var?

Burada insanların tek taraflı(olayın diğer tarafı ne iddiasında bilmiyoruz) yürü koçum kim tutar seni demenin çok doğru bir yaklaşım olduğu düşüncesinde değilim.Bende sn Yetkili gibi hukuken çok bir şey edilemeyeceği düşünmekle beraber ilk etapta bu duruma sebep olan kişileri patronlarına, derneklerine şikayet eder tüm sanal ortamda rahatsızlığımı ve mağduriyetimi yazardım.Tabi hukuken hak aramak bir seçenek lakin şans az gözüküyor.Her dava kendi içinde değerlendirildiği için başka davaları hele hele uzak yakın ilgisi olmayan başka davaları örnek göstermek ve bunu cevap verenlere 'al bak gördün mü' şeklinde yapmak bence doğru değil.İyi forumlar.

[istanbul_yeditepe]

Kişilerin girebilmesi için sizden onay alınmış,
belirttikleri şekilde olmadığını görünce, yaratılan rahatszılığı yaşayınca, kişilerin dışarı çıkarılmasını talep etmişsiniz ve bu talebiniz de yerine getirilmiş, sizin bilginiz dahilinde salona alınan kişiler, sizin talebiniz doğrultusunda ,yarım saat içinde de salondan çıkarılmış.
Sonrasında da düğününüz devam etti sanırım,

ücret iadesi talebiniz kuvvetle muhtemel karşılık görmeyecektir.

Kişiler değil...Bizden sadece BİR kişinin organizasyonu görüp göremeyeceği ile ilgili onay alındı. İçeri girdiğimizde ise 10 kişilik bir masa kurulduğunu gördük ama düğün başlamış oldu bir kere. Bu arada çocuklarda sağda solda dans edip taşkınlık yapıyordu. Kişilerin salondan çıkarılması talebimiz salon şefini ve fotoğrafçıyı 4 kez uyarmamızdan sonra gerçekleşti. Dolayısıyla bu kişilerin kalkması 1 saati buldu. Bu yüzden daveti yarımda bırakamazdık.. Tabiiki düğün devam ama tadımız tuzumuzda kaçmış oldu.

[Erdoğan Kırcalı]

Düğününüz ne zaman oldu peki?

- - - Updated - - -

Düğününüz ne zaman oldu peki?

[istanbul_yeditepe]

Düğününüz ne zaman oldu peki?

- - - Updated - - -

Düğününüz ne zaman oldu peki?

geçtiğimiz cumartesi