Nasıl boşanacağım

[neyapacam]

merhaba
benim adim yücel. 22 yasindayim ve almanyada yasiyorum. 2002 tarihinde türkiyede nisanlandim ve almanyada es getirme konusunda bürokratik engellerle karsilasmamak icin 2003 tarihinde resmi nikah yapildi. simdi ise ayrildik. bosanmak istiyorum. eski nisanlimla evlenmedik yani dügünümüz olmadi. kendisini almanyaya getirebilmek icinde burada hic bir merciye müracatta bulunmadim. benim sorum su:
türkiyeye gelmeden konsolosluk araciligiyla türkiyede bir avukata vekalet verip bosanma davasi acabilip bosanabilirmiyim. karsi taraf karsi cikmak isterse bu davayi nasil etkiler? karsi cikmalarinda veya karsi cikmamalarinda dava ne kadar sürer? benden evlenmedigimiz yani dügünümüz olmadigi halde bile nafaka yada tazminat talep edebilirlermi?? böyle bir davada tahmini maddi masraf ne kadardir??? ben biranönce bosanmak istiyorum... bunu en kisa süreye düsürme imkani nedir??? cevaplarinizi bekliyorum... lütfen bana yardim edin..
saygilarimla

[Av.Esin Kılıç]

Yücel Bey, Öncelikle neden boşanmak istediğiniz konusuna hiç girmemişsiniz. Oysa boşanma nedenleri kanunda açıkça yazılıdır ve boşanma davası ancak bu nedenlere dayanılarak açılabilir. Düğünümüz olmadı derken sanıyorum eşinizin halen bakire olduğunu kastediyorsunuz.
Size maddeler halinde durumunuzu yazayım
1-geçerli bir nedene dayanmadığınız sürece boşanma davası açamazsınız. hele ki eşiniz davaya itiraz ederse muhtemelen davanız reddedilecektir. davanızın reddedilmesi halinde ise, red kararından sonra 3 yıl süre ile ayrı yaşadığınızı kanıtladıktan sonra boşanma davasını yeniden açabilirsiniz.
2-eşiniz sizden maddi-manevi tazminat ve nafaka talep edebilir. İlgili kanun maddelerini yazıyorum:
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
3-Eşinizin halen bakire olmasının, boşanma davası ile kurulabilecek tek ilgisi halen cinsel ilişki kuramamış olmanızdır ki, eğer bu hususta eşinize isnat edebileceğiniz bir kusur yok ise, bu sizin aleyhinize bir durumdur.
4-Konsolosluk aracılığı ile vekaletname vereceğiniz avukatınız aracılığı ile dava açabilirsiniz ancak duruşmalara şahsen katılmak zorundasınız. Hakim ancak eşleri dinlemek suretiyle davayı inceleyecektir.
5-dava süresi şudur deme imkanı yoktur. Ancak eşinizle boşanma konusuna uzlaşır ve Mahkemeye birlikte başvurursanız veya aranızda birinizin açacağı davayı diğerinin kabul edeceği şeklinde bir anlaşma yaparsanız, dava süreci kısalır

[5Eylul]

Sayin Esin K.

yazinizda : "4-Konsolosluk aracılığı ile vekaletname vereceğiniz avukatınız aracılığı ile dava açabilirsiniz ancak duruşmalara şahsen katılmak zorundasınız. Hakim ancak eşleri dinlemek suretiyle davayı inceleyecektir." demissiniz.

Ben bunu farkli biliyorum ama, yani basimizdan gecti ve yurt disinda yasayan bireyin mutlaka davaya katilmasi gerekmiyor, ki cogu vatandas isci ve saire oldugu icin buna zaten imkan yok.

2002'de Annem bosanmisti, bir tane durusmaya bile katilmasi gerekmedi. Avukatin üzerine düseni yapmasi ve birazda bizlerin cabalariyla dava lehimize sonuclanmisti. Nitekim Hakim taraflari yazili olarakta dinleyebiliyor, heleki ben yurt disinda isem ve gelemiyorsam. Öyle degil mi?

Benim merakim, bu konuyla ilgili bir yasa degisikligi mi oldu? Ne zaman degisti? Bu soru benim icin cok önemli, cünkü bende yurt disindayim ve bosanmak istiyorum. X günü durusma olurda dinlenmem icin cagirilirsam ben ha babam kalkip gidemem ki. Bu güne kadar ben Almanyada kimsenin durusma icin bosanma davasiyla ilgili türkiyeye gittigini de görmedim duymadim.

Hakikaten, yanlis mi biliyoruz? Lütfen yardimci olun.

Saygilar

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Anlaşmalı boşanmalarda, vekilleri de olsa tarafların mutlaka duruşmada hazır olması ve boşanma ile sonuçlarına ilişkin iradelerini açıklamaları gerekmektedir.

Ancak çekişmeli boşanma davalarında tarafların hazır olması şart değildir, dava vekil aracalağı ile takip edilip sonuçlandırılabilir.

Saygılar.

[Av.Esin Kılıç]

Av.Dilek Kuzulu Yüksel konu hakkında size gerekli bilgiyi vermiş ama bildiğim kadarıyla son dönemde, özellikle Aile Mahkemelerinin de kurulması ile birlikte, hakimlerin tavrı da tarafları dinlemek yönünde. (Kanımca da öyle olması gerekli)

[neyapacam]

dügünümüz olmadi demekle karimin bakire oldugunu demek istemedim...!!! yani hic bir dügün dernek olmadi karsilikli hediyler felan alinmadi. ve nisanlanmada ve resmi nikahta hic bir taraf maddi hasara ugramadi!!! ben sadece halk diliyle denildigi gibi nisan yüzügünü attim ve ayrildik... nisanlilik dönemindeki ayrilma sebepleri evli yasayanlar icin gecerli olmayabilir!! evet resmi nikah var ama ben kendimi sadece nisanli hissettim!!! yani bizim evliligimiz sadece resmiyetten ibaret!!! neden herkez baska bisey söylüyor??? baska bir avukada sordugumdada oda bana dava katilmama gerek olmadigini karsi taraf karsi ciksada davanin 1 sene sürebilecegi ve bosanmayla sonuclanabilicegini söyledi. benim davaya katilmamak istememe sebebim sadece ordaki aile fertlerinin gergin ortaminda bulunmamak istememdir!!! buda gayet normal degilmi??!! ayrica düsününki dava bir sene sürüyor ve ben bilmiyorum ama misal 4 kere davaya katilmaliyim her seferinde is yerimden izin alipta kalkip türkiyeye gelememki.. zaten mahkeme ve avukat masraflari yeterli derece beni maddi olarak etkileyecektir!!! sonunda isimide kaybetmeye hic niyetim yok!!!