Nasýl boþanacaðým

merhaba
benim adim yücel. 22 yasindayim ve almanyada yasiyorum. 2002 tarihinde türkiyede nisanlandim ve almanyada es getirme konusunda bürokratik engellerle karsilasmamak icin 2003 tarihinde resmi nikah yapildi. simdi ise ayrildik. bosanmak istiyorum. eski nisanlimla evlenmedik yani dügünümüz olmadi. kendisini almanyaya getirebilmek icinde burada hic bir merciye müracatta bulunmadim. benim sorum su:
türkiyeye gelmeden konsolosluk araciligiyla türkiyede bir avukata vekalet verip bosanma davasi acabilip bosanabilirmiyim. karsi taraf karsi cikmak isterse bu davayi nasil etkiler? karsi cikmalarinda veya karsi cikmamalarinda dava ne kadar sürer? benden evlenmedigimiz yani dügünümüz olmadigi halde bile nafaka yada tazminat talep edebilirlermi?? böyle bir davada tahmini maddi masraf ne kadardir??? ben biranönce bosanmak istiyorum... bunu en kisa süreye düsürme imkani nedir??? cevaplarinizi bekliyorum... lütfen bana yardim edin..
saygilarimla

Yücel Bey, Öncelikle neden boþanmak istediðiniz konusuna hiç girmemiþsiniz. Oysa boþanma nedenleri kanunda açýkça yazýlýdýr ve boþanma davasý ancak bu nedenlere dayanýlarak açýlabilir. Düðünümüz olmadý derken sanýyorum eþinizin halen bakire olduðunu kastediyorsunuz.
Size maddeler halinde durumunuzu yazayým
1-geçerli bir nedene dayanmadýðýnýz sürece boþanma davasý açamazsýnýz. hele ki eþiniz davaya itiraz ederse muhtemelen davanýz reddedilecektir. davanýzýn reddedilmesi halinde ise, red kararýndan sonra 3 yýl süre ile ayrý yaþadýðýnýzý kanýtladýktan sonra boþanma davasýný yeniden açabilirsiniz.
2-eþiniz sizden maddi-manevi tazminat ve nafaka talep edebilir. Ýlgili kanun maddelerini yazýyorum:
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boþanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.MADDE 175.- Boþanma yüzünden yoksulluða düþecek taraf, kusuru daha aðýr olmamak koþuluyla geçimi için diðer taraftan mali gücü oranýnda süresiz olarak nafaka isteyebilir.
3-Eþinizin halen bakire olmasýnýn, boþanma davasý ile kurulabilecek tek ilgisi halen cinsel iliþki kuramamýþ olmanýzdýr ki, eðer bu hususta eþinize isnat edebileceðiniz bir kusur yok ise, bu sizin aleyhinize bir durumdur.
4-Konsolosluk aracýlýðý ile vekaletname vereceðiniz avukatýnýz aracýlýðý ile dava açabilirsiniz ancak duruþmalara þahsen katýlmak zorundasýnýz. Hakim ancak eþleri dinlemek suretiyle davayý inceleyecektir.
5-dava süresi þudur deme imkaný yoktur. Ancak eþinizle boþanma konusuna uzlaþýr ve Mahkemeye birlikte baþvurursanýz veya aranýzda birinizin açacaðý davayý diðerinin kabul edeceði þeklinde bir anlaþma yaparsanýz, dava süreci kýsalýr

Sayin Esin K.

yazinizda : "4-Konsolosluk aracýlýðý ile vekaletname vereceðiniz avukatýnýz aracýlýðý ile dava açabilirsiniz ancak duruþmalara þahsen katýlmak zorundasýnýz. Hakim ancak eþleri dinlemek suretiyle davayý inceleyecektir." demissiniz.

Ben bunu farkli biliyorum ama, yani basimizdan gecti ve yurt disinda yasayan bireyin mutlaka davaya katilmasi gerekmiyor, ki cogu vatandas isci ve saire oldugu icin buna zaten imkan yok.

2002'de Annem bosanmisti, bir tane durusmaya bile katilmasi gerekmedi. Avukatin üzerine düseni yapmasi ve birazda bizlerin cabalariyla dava lehimize sonuclanmisti. Nitekim Hakim taraflari yazili olarakta dinleyebiliyor, heleki ben yurt disinda isem ve gelemiyorsam. Öyle degil mi?

Benim merakim, bu konuyla ilgili bir yasa degisikligi mi oldu? Ne zaman degisti? Bu soru benim icin cok önemli, cünkü bende yurt disindayim ve bosanmak istiyorum. X günü durusma olurda dinlenmem icin cagirilirsam ben ha babam kalkip gidemem ki. Bu güne kadar ben Almanyada kimsenin durusma icin bosanma davasiyla ilgili türkiyeye gittigini de görmedim duymadim.

Hakikaten, yanlis mi biliyoruz? Lütfen yardimci olun.

Saygilar

Anlaþmalý boþanmalarda, vekilleri de olsa taraflarýn mutlaka duruþmada hazýr olmasý ve boþanma ile sonuçlarýna iliþkin iradelerini açýklamalarý gerekmektedir.

Ancak çekiþmeli boþanma davalarýnda taraflarýn hazýr olmasý þart deðildir, dava vekil aracalaðý ile takip edilip sonuçlandýrýlabilir.

Saygýlar.

Av.Dilek Kuzulu Yüksel konu hakkýnda size gerekli bilgiyi vermiþ ama bildiðim kadarýyla son dönemde, özellikle Aile Mahkemelerinin de kurulmasý ile birlikte, hakimlerin tavrý da taraflarý dinlemek yönünde. (Kanýmca da öyle olmasý gerekli)

dügünümüz olmadi demekle karimin bakire oldugunu demek istemedim...!!! yani hic bir dügün dernek olmadi karsilikli hediyler felan alinmadi. ve nisanlanmada ve resmi nikahta hic bir taraf maddi hasara ugramadi!!! ben sadece halk diliyle denildigi gibi nisan yüzügünü attim ve ayrildik... nisanlilik dönemindeki ayrilma sebepleri evli yasayanlar icin gecerli olmayabilir!! evet resmi nikah var ama ben kendimi sadece nisanli hissettim!!! yani bizim evliligimiz sadece resmiyetten ibaret!!! neden herkez baska bisey söylüyor??? baska bir avukada sordugumdada oda bana dava katilmama gerek olmadigini karsi taraf karsi ciksada davanin 1 sene sürebilecegi ve bosanmayla sonuclanabilicegini söyledi. benim davaya katilmamak istememe sebebim sadece ordaki aile fertlerinin gergin ortaminda bulunmamak istememdir!!! buda gayet normal degilmi??!! ayrica düsününki dava bir sene sürüyor ve ben bilmiyorum ama misal 4 kere davaya katilmaliyim her seferinde is yerimden izin alipta kalkip türkiyeye gelememki.. zaten mahkeme ve avukat masraflari yeterli derece beni maddi olarak etkileyecektir!!! sonunda isimide kaybetmeye hic niyetim yok!!!