Kredi kartı üyelik (azalık) ve Hesap İşletim ücreti

[keylogger]

ertesi gün kredi karıma iade ettiler tutarı

[pritt68]

Merhaba Arkadaşlar,

Bir sıkıntımda yardımcı olmanızı istiyorum. Tüketici hakem heyetine kredi kartı üyeli ücretinden dolayı dilekçe verdim ve kabul edildi şeklinde tarafıma yazı geldi. Ama bugün elime geçen bir yazıda banka beni mahkemeye vermiş. Bunun için ne gibi bir yol izlememi tavsiye edersiniz. Benim ne yapmam gerekiyor. 40 Tl lik üyelik ücreti bana daha büyük rakamlar olarak geri dönermi?

Yardımcı olursanız sevinirim.Saygılar.

[Freelander2]

Merhaba Arkadaşlar,

Bir sıkıntımda yardımcı olmanızı istiyorum. Tüketici hakem heyetine kredi kartı üyeli ücretinden dolayı dilekçe verdim ve kabul edildi şeklinde tarafıma yazı geldi. Ama bugün elime geçen bir yazıda banka beni mahkemeye vermiş. Bunun için ne gibi bir yol izlememi tavsiye edersiniz. Benim ne yapmam gerekiyor. 40 Tl lik üyelik ücreti bana daha büyük rakamlar olarak geri dönermi?

Yardımcı olursanız sevinirim.Saygılar.

Bankalar tüketici mahkemesinde itiraz davası açıyorlar, sorun yok, kendiniz duruşmaya girebilirsiniz ve kart ücretini kabul etmediğinizi, tek taraflı sözleşmede haksız şart olarak konulan bu maddeyi de kabul etmediğinizi belirtirsiniz,

genelde ücret iadesi ile sonuçlanıyor. korkulacak birşey yok

[pritt68]

Bankalar tüketici mahkemesinde itiraz davası açıyorlar, sorun yok, kendiniz duruşmaya girebilirsiniz ve kart ücretini kabul etmediğinizi, tek taraflı sözleşmede haksız şart olarak konulan bu maddeyi de kabul etmediğinizi belirtirsiniz,

genelde ücret iadesi ile sonuçlanıyor. korkulacak birşey yok

Cevabınız için teşekkür ederim. Bende yarın bankaya gitmeyi düşünüyorum telefonda gelin görüşelim dediler. Mahkemeye çıkmak bişey değil asgari ücrete çalışıp birde dava masraflarının üzerime yıkılmasını bana büyük sıkıntılar yaratır. Anlaşma yolu varmı onuda bilmiyorum.

[Freelander2]

tüketici mahkemesinde cebinizden 1 kuruş çıkmaz. boşuna bankanın kölesi olmayın,

[pritt68]

Cevap için teşekkür ederim. Peki böyle bir davaya şahit olan varmı. mahkeme aceba ne karar veriyor. İnternette bazı haber sitelerinde banka haklı bulunmuş. Birde bu davaya cevap dilekçesi yazarken neleri belirtmeliyim.

Saygılar.

[Freelander2]

siz davalıysanız zaten doğrudan duruşma tarihi gelmiştir size , duruşmada söylediğimi söylemeniz kafidir.
zamanında itiraz yaptıysanız bir sorun olmaz.

ben 3 farklı bankanın duruşmasına kendim girdim, kız kardeşim benim verdiğim bilgilerle kendisi girdi, hepsinde kazandık.

yer istanbul tüketici mahkemesi

[pritt68]

siz davalıysanız zaten doğrudan duruşma tarihi gelmiştir size , duruşmada söylediğimi söylemeniz kafidir.
zamanında itiraz yaptıysanız bir sorun olmaz.

ben 3 farklı bankanın duruşmasına kendim girdim, kız kardeşim benim verdiğim bilgilerle kendisi girdi, hepsinde kazandık.

yer istanbul tüketici mahkemesi

Sayın Freelander2 çok teşekkür ederim. Kusuruma bakmayın. Bir cevap dilekçesi yazıyorum yazdıktan sonra son kez yardımınıza ihtiyacım olacak. Tekrar kusuruma bakmayın.

saygılar.

[pritt68]

Sayın Freelander2 çok teşekkür ederim. Kusuruma bakmayın. Bir cevap dilekçesi yazıyorum yazdıktan sonra son kez yardımınıza ihtiyacım olacak. Tekrar kusuruma bakmayın.

saygılar.

CEVAP:

T. İş Bankası kredi kartını 2010 yılından beri kullanıyorum. Şubat 2012 tarihindeki kredi kartı ekstreme 40,00.- TL lik Üyelik Ücreti adı altındaki yansıtmış oldukları ücreti kabul etmedim. Zaten bankalar bu kredi kartı ile ilgili masraflarını Faiz, Komisyon , Gecikme faizi, vb. tabirlerle fazlasıyla tüketiciden almaktadır. Bir de buna ‘’Üye Aidatı’’ adı altında senelik ücret yansıtmaları ve bunu tek taraflı matbu sözleşmeye bağlayarak yapmaları yasalara aykırı olduğu gibi, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 6. maddesine göre haksız bir şarttır. Tüketici Hakem Heyeti de 27.03.2012 tarih ve 2012/284K. sayılı kararı ile bu yönde bir karar vermiştir.

Hakimliğinizce de bilineceği üzere,

1- Yargıtay 13.Hukuk Dairesince verilen ve ekte sunulan 2011/4736 esas ve 2011/11579 sayılı son karara göre ise söz konusu yıllık kart aidatının BK. 125 Md ve HGK 2010/1-93-88 sayılı kararı uyarınca on yıl geriye dönük olarak tüketiciler tarafından alınabileceğine ilişkin hükmü de kesinleşmiş bulunmaktadır.
2- Kocaeli Tüketici Mahkemesi’nin 04/10/2006 tarih ve 2006/368 Karar nolu kararı
Kredi Kart ücreti adı altında para kesilmesinin hukuki mesnetsizliği;(Ek bilgi)
4822 Sayılı Kanun ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un “Sözleşmedeki Haksız Şartlar” başlıklı 6. maddesine ve 5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 24. maddesine göre bankanızın almış olduğu bu kart ücreti, herhangi bir hizmet karşılığı olmadığından ve de söz konusu sözleşme şartı önceden hazırlanmış, özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle içeriğine etki edilemeyip; müzakere edilemediğinden haksız bir şarttır.Ayrıca 5464 sayılı yasanın 44. maddesinde yapılan atfa binaen, uyuşmazlıkların Tüketici Hakem Heyeti`nde ve/veya Tüketici Mahkemesi`nde çözümleneceği hüküm altına alınmıştır,denilmektedir.

SONUÇ: Hakkımda açılmış bu davanın reddini arz ve talep ederim.18.05.2012

yazdım eklerinede yukarıda yargıtay kararını ve 2 adet tüketici mahkemesi kararını ekliyorum veriyorum bakalım ne olacak.

[göksel77]

CEVAP:

T. İş Bankası kredi kartını 2010 yılından beri kullanıyorum. Şubat 2012 tarihindeki kredi kartı ekstreme 40,00.- TL lik Üyelik Ücreti adı altındaki yansıtmış oldukları ücreti kabul etmedim. Zaten bankalar bu kredi kartı ile ilgili masraflarını Faiz, Komisyon , Gecikme faizi, vb. tabirlerle fazlasıyla tüketiciden almaktadır. Bir de buna ‘’Üye Aidatı’’ adı altında senelik ücret yansıtmaları ve bunu tek taraflı matbu sözleşmeye bağlayarak yapmaları yasalara aykırı olduğu gibi, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 6. maddesine göre haksız bir şarttır. Tüketici Hakem Heyeti de 27.03.2012 tarih ve 2012/284K. sayılı kararı ile bu yönde bir karar vermiştir.

Hakimliğinizce de bilineceği üzere,

1- Yargıtay 13.Hukuk Dairesince verilen ve ekte sunulan 2011/4736 esas ve 2011/11579 sayılı son karara göre ise söz konusu yıllık kart aidatının BK. 125 Md ve HGK 2010/1-93-88 sayılı kararı uyarınca on yıl geriye dönük olarak tüketiciler tarafından alınabileceğine ilişkin hükmü de kesinleşmiş bulunmaktadır.
2- Kocaeli Tüketici Mahkemesi’nin 04/10/2006 tarih ve 2006/368 Karar nolu kararı
Kredi Kart ücreti adı altında para kesilmesinin hukuki mesnetsizliği;(Ek bilgi)
4822 Sayılı Kanun ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un “Sözleşmedeki Haksız Şartlar” başlıklı 6. maddesine ve 5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 24. maddesine göre bankanızın almış olduğu bu kart ücreti, herhangi bir hizmet karşılığı olmadığından ve de söz konusu sözleşme şartı önceden hazırlanmış, özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle içeriğine etki edilemeyip; müzakere edilemediğinden haksız bir şarttır.Ayrıca 5464 sayılı yasanın 44. maddesinde yapılan atfa binaen, uyuşmazlıkların Tüketici Hakem Heyeti`nde ve/veya Tüketici Mahkemesi`nde çözümleneceği hüküm altına alınmıştır,denilmektedir.

SONUÇ: Hakkımda açılmış bu davanın reddini arz ve talep ederim.18.05.2012

yazdım eklerinede yukarıda yargıtay kararını ve 2 adet tüketici mahkemesi kararını ekliyorum veriyorum bakalım ne olacak.

Bunun sonucunu merakla bekliyorum. İnşallah tüketici lehine bir karar çıkar