Avukatların sorumluluğu

[hsnhunter]

İcra konusunda Yalan ve yanlış beyan olduğunu bildiği halde bu konuda ısrarına devam eden ve de anlaşmaya farklı secenekler sunarak davalıyı madur durumda bırakan ve yanlış beyan mahkeme kararı ile belirlendikten sonra,davacının sözlü beyanına inanan avukat hakkında şikayette bulunulabilir mi?Nereye nasıl?Baroların bu konuda ne gibi yaptırımı vardır.
Yanıtınız icin teşekkür ederim. Evet davacı yalan söylüyor.Biraz daha fazla para koparabilirmiyim diye.Benim elimde de belgelerim var. Bunları karşıdaki avukata fax cekiyorum.Aynı zamanda da ödediğimi belgelemek icin karşı dava acıyorum. Avukat ise peygamber pazarlıgına oturuyor."yeni hesaplamalarımıza göre borcunuz 4.5 milyardan 3 milyara düştü." Bu arada Yanlan ve yanlış hesap yaptıgını kabul ediyor ama eşyaları haczediyor..maaşa haciz geliyor.Eşyaların satışını istiyor.Bu ara ben yeni eşya alıyorum.Bunlara da haciz koyduracağını beyan ediyor.Ama yeniden hesapladığında borcumun 2 milyar oldugunu söylüyor.Şimdi eşyalar evden cıktı.Satış ta, maaşa haciz geldi.ve sonucta borc benim ispatladığım hale geldi..
1- Evden eşya cıktığında benim düştüğüm durumun manevi yıkıntısının hesabını kim verecek.
2-Eşyalar satışa sunuldu.ben yeni eşya aldım. Aradaki maddi zararı kim telafi edecek
3-maaş haczi ile calıştığım kurumda düştüğüm durumun, ve kredi cekememe konumuna düşmemden ettiğim zararın hesabını kim verecek.
İşte bu aşamada her defasında "yeniden hesap" yaparak benim dediğim miktara inerken bu arada eşyaların evden cıkmasını,maaş haczini ve yeniden haciz ederim baskısını sadece mesleki onurunda proplemleri olan vede yasal avukatlık belgesini düşünmeden kendi lehine kullanan avukatlara,hesap kitap hatasını bilerek ve isteyerek karşının aleyhine kullananlara bir "DUR" mevkisinin olması gerekmiyor mu?
Onurlu bir avukatın ilk yaptığı hesabın arkasında durması gerekmiyor mu?İlk yaptığı hesap yanlış ise bundan doğan zararları kim telafi edecek..
Bence davacı suclu ama davacıya " bak karşı taraf ödemişse rezil oluruz,elinde belge filan varsa bunları söylemelisin" demiyen yada dese bile "biz fazla fazla isteyelim ne koparırsak kardayız "düşüncesine sahip bir avukat bence cezalandırılmalı..............Cünkü onun fazla koparma düşüncesi benim hem aile , hem iş , hemde yaşadığım cevrede zorda kalmama sebep olmuştur.Davacıdan cok avukat bilerek vede isteyerek yanlışa sebep olmuştur.Suclu avukattır.Bunu araştırcak yargılayacak vede uyaracak cezalandıracak bir mevki olmalı. Yoksa Halk arasında kullanılan terime bende inanacağım" Avukatlık diplomalı YALANCILIK vede HIRSIZLIKTIR." Ben buna inan mıyorum..inanamıyorum.
Okuyan her arkadaş görüş bildirirse sevinirim .. Saygılarımla

[Av.Ragıp Atay]

Avukat, davacının vekilidir. Onun nam ve hesabına hareket eder. Eğer yalan ve yanlış beyan varsa davacının beyanıdır. Bu nedenle ona karşı tazminat davası açabilirsiniz

[izmirli]

yani avukat yalan yanlış beyana ortak oluyor ama ceza almayacak mı demek bu?

[hsnhunter]

Yanıtınız icin teşekkür ederim.
Karşı dava acmak icin tanıdık bir avukata gittim.
Aldığım cevap beni fazlası ile onure etti. Arkadaş adına mutlu oldum.AVUKATLAR adına daha cok mutlu oldum.
Avukat arkadaş;
EĞER YANLIŞLIKLA ÖDEMEMİŞSEN YADA BELGEN YOKSA YARIN MAHCUP OLURUZ.
Diye cevapladı..Dilerdim ki karşı avukatta bu hassasiyette meslek etiğine sahip cıkabilse idi.

[handas]

Madem güvenmiyordun nediye gidip avukata hesaplatıyorsun borcunu madem hakkında icra takibi başlamış neden icra dosyasından borcunun aslını icra memuruna çıkartmıyorsun,da bu yalancı ve hırsızlardan medet arıyorsun.

[ekici]

Öncelikle düşmüş olduğunuz duruma çok üzüldüm.Avukatlık mesleği zor bir meslek oldğuna inaniyorum.Şöyle düşünelim her hukuki olayda haklı veya haksız veya kısmen haklı haksız kimseler bulunmakta.Avukatlar müvekkillerinin beyanına göre veya hukuk kurallarını kendi lehlerine göre yorumlarlar.Sayın HANDAS ın verdiği cevap aslında en güzel ve en kısa yol olmalıydı sizin için yani icrada hesaplattırmak belki o anın verdiği telaş ve üzüntüyle bunu düşünemediniz . Her ne kadar Sayın RAGIP ATAY. Avukat müvekkilinin beyanına göre hareket eder dersede Avukatın burada mağdur olan kişinin çektiği faks belgeleri var bunları en azından dikkate alması gerektiğine inanıyorum.Birde her meslek grubunda olduğu gibi Avukatlardada belki çok oluyor ama yanlışlıklarda oluyor.Tekrar geçmöiş olsun.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Bilgi olsun diye yazıyorum.
Sayın ekici, hsnhunter i kastetmiyorum ama bizlere sahte fakslar, fotokopiler de gönderilebileceğini hiç düşündünüz mü?
Alacaklı asil alacağın bir kısmını aldığı halde inkar ediyorsa avukat bunu nasıl bilebilir? Malesef bunlar olan şeyler.

[Av.Tayfun Eyilik]

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">,da bu yalancı ve hırsızlardan medet arıyorsun.

<div align="right">Ekleyen: handas - 24/10/2005 : 10:45:08</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

ANLAMADIM

[hsnhunter]

Kısacası Avukatlar istediği gibi yanlışa ortak olucaklar..bilerek yada bilmeyerek karşıdakileri madur yapacaklar vede hiç kimse birşey demeyecek diyemeyecek.Anlaşılan bumu kısaca.......Ben katılmıyorum...
Avukatlar sadece haklının yanında yer alması gerekiyor. Davacısı yalan yada yanlış beyanda bulunuyorsa bunu uyarmalı araştırmalı .. sanırım bunun icin avukatlara ihtiyaç var.Vede karşılıklı sorunları cözebilmeli.Yalan - yanlış beyana küçük çıkarlar için ortak olmamalı.

[admin]

Bilerek veya bilmeyerek demişsiniz. Yani hukukta buna kusursuz sorumluluk denir hsnhunter... Yani biz ceza davalarında sanıkla aynı suçu işlemiş oluyoruz, yani biz siz alış veriş yaparken orda olmamamıza rağmen sizin kötü ticaretinizin sorumlusu oluyoruz öyle mi?
Hadi canım ordan ... Millete borç takan siz, suç işleyen siz ama iş yargılamaya gelince suçlu ya avukat ya adalet sistemi öyle mi?
Tekrar ediyorum hadi ordan ...