Avukatlarýn sorumluluðu

Ýcra konusunda Yalan ve yanlýþ beyan olduðunu bildiði halde bu konuda ýsrarýna devam eden ve de anlaþmaya farklý secenekler sunarak davalýyý madur durumda býrakan ve yanlýþ beyan mahkeme kararý ile belirlendikten sonra,davacýnýn sözlü beyanýna inanan avukat hakkýnda þikayette bulunulabilir mi?Nereye nasýl?Barolarýn bu konuda ne gibi yaptýrýmý vardýr.
Yanýtýnýz icin teþekkür ederim. Evet davacý yalan söylüyor.Biraz daha fazla para koparabilirmiyim diye.Benim elimde de belgelerim var. Bunlarý karþýdaki avukata fax cekiyorum.Ayný zamanda da ödediðimi belgelemek icin karþý dava acýyorum. Avukat ise peygamber pazarlýgýna oturuyor."yeni hesaplamalarýmýza göre borcunuz 4.5 milyardan 3 milyara düþtü." Bu arada Yanlan ve yanlýþ hesap yaptýgýný kabul ediyor ama eþyalarý haczediyor..maaþa haciz geliyor.Eþyalarýn satýþýný istiyor.Bu ara ben yeni eþya alýyorum.Bunlara da haciz koyduracaðýný beyan ediyor.Ama yeniden hesapladýðýnda borcumun 2 milyar oldugunu söylüyor.Þimdi eþyalar evden cýktý.Satýþ ta, maaþa haciz geldi.ve sonucta borc benim ispatladýðým hale geldi..
1- Evden eþya cýktýðýnda benim düþtüðüm durumun manevi yýkýntýsýnýn hesabýný kim verecek.
2-Eþyalar satýþa sunuldu.ben yeni eþya aldým. Aradaki maddi zararý kim telafi edecek
3-maaþ haczi ile calýþtýðým kurumda düþtüðüm durumun, ve kredi cekememe konumuna düþmemden ettiðim zararýn hesabýný kim verecek.
Ýþte bu aþamada her defasýnda "yeniden hesap" yaparak benim dediðim miktara inerken bu arada eþyalarýn evden cýkmasýný,maaþ haczini ve yeniden haciz ederim baskýsýný sadece mesleki onurunda proplemleri olan vede yasal avukatlýk belgesini düþünmeden kendi lehine kullanan avukatlara,hesap kitap hatasýný bilerek ve isteyerek karþýnýn aleyhine kullananlara bir "DUR" mevkisinin olmasý gerekmiyor mu?
Onurlu bir avukatýn ilk yaptýðý hesabýn arkasýnda durmasý gerekmiyor mu?Ýlk yaptýðý hesap yanlýþ ise bundan doðan zararlarý kim telafi edecek..
Bence davacý suclu ama davacýya " bak karþý taraf ödemiþse rezil oluruz,elinde belge filan varsa bunlarý söylemelisin" demiyen yada dese bile "biz fazla fazla isteyelim ne koparýrsak kardayýz "düþüncesine sahip bir avukat bence cezalandýrýlmalý..............Cünkü onun fazla koparma düþüncesi benim hem aile , hem iþ , hemde yaþadýðým cevrede zorda kalmama sebep olmuþtur.Davacýdan cok avukat bilerek vede isteyerek yanlýþa sebep olmuþtur.Suclu avukattýr.Bunu araþtýrcak yargýlayacak vede uyaracak cezalandýracak bir mevki olmalý. Yoksa Halk arasýnda kullanýlan terime bende inanacaðým" Avukatlýk diplomalý YALANCILIK vede HIRSIZLIKTIR." Ben buna inan mýyorum..inanamýyorum.
Okuyan her arkadaþ görüþ bildirirse sevinirim .. Saygýlarýmla

Avukat, davacýnýn vekilidir. Onun nam ve hesabýna hareket eder. Eðer yalan ve yanlýþ beyan varsa davacýnýn beyanýdýr. Bu nedenle ona karþý tazminat davasý açabilirsiniz

yani avukat yalan yanlýþ beyana ortak oluyor ama ceza almayacak mý demek bu?

Yanýtýnýz icin teþekkür ederim.
Karþý dava acmak icin tanýdýk bir avukata gittim.
Aldýðým cevap beni fazlasý ile onure etti. Arkadaþ adýna mutlu oldum.AVUKATLAR adýna daha cok mutlu oldum.
Avukat arkadaþ;
EÐER YANLIÞLIKLA ÖDEMEMÝÞSEN YADA BELGEN YOKSA YARIN MAHCUP OLURUZ.
Diye cevapladý..Dilerdim ki karþý avukatta bu hassasiyette meslek etiðine sahip cýkabilse idi.

Madem güvenmiyordun nediye gidip avukata hesaplatýyorsun borcunu madem hakkýnda icra takibi baþlamýþ neden icra dosyasýndan borcunun aslýný icra memuruna çýkartmýyorsun,da bu yalancý ve hýrsýzlardan medet arýyorsun.

Öncelikle düþmüþ olduðunuz duruma çok üzüldüm.Avukatlýk mesleði zor bir meslek oldðuna inaniyorum.Þöyle düþünelim her hukuki olayda haklý veya haksýz veya kýsmen haklý haksýz kimseler bulunmakta.Avukatlar müvekkillerinin beyanýna göre veya hukuk kurallarýný kendi lehlerine göre yorumlarlar.Sayýn HANDAS ýn verdiði cevap aslýnda en güzel ve en kýsa yol olmalýydý sizin için yani icrada hesaplattýrmak belki o anýn verdiði telaþ ve üzüntüyle bunu düþünemediniz . Her ne kadar Sayýn RAGIP ATAY. Avukat müvekkilinin beyanýna göre hareket eder dersede Avukatýn burada maðdur olan kiþinin çektiði faks belgeleri var bunlarý en azýndan dikkate almasý gerektiðine inanýyorum.Birde her meslek grubunda olduðu gibi Avukatlardada belki çok oluyor ama yanlýþlýklarda oluyor.Tekrar geçmöiþ olsun.

Bilgi olsun diye yazýyorum.
Sayýn ekici, hsnhunter i kastetmiyorum ama bizlere sahte fakslar, fotokopiler de gönderilebileceðini hiç düþündünüz mü?
Alacaklý asil alacaðýn bir kýsmýný aldýðý halde inkar ediyorsa avukat bunu nasýl bilebilir? Malesef bunlar olan þeyler.

ANLAMADIM

Kýsacasý Avukatlar istediði gibi yanlýþa ortak olucaklar..bilerek yada bilmeyerek karþýdakileri madur yapacaklar vede hiç kimse birþey demeyecek diyemeyecek.Anlaþýlan bumu kýsaca.......Ben katýlmýyorum...
Avukatlar sadece haklýnýn yanýnda yer almasý gerekiyor. Davacýsý yalan yada yanlýþ beyanda bulunuyorsa bunu uyarmalý araþtýrmalý .. sanýrým bunun icin avukatlara ihtiyaç var.Vede karþýlýklý sorunlarý cözebilmeli.Yalan - yanlýþ beyana küçük çýkarlar için ortak olmamalý.

Bilerek veya bilmeyerek demiþsiniz. Yani hukukta buna kusursuz sorumluluk denir hsnhunter... Yani biz ceza davalarýnda sanýkla ayný suçu iþlemiþ oluyoruz, yani biz siz alýþ veriþ yaparken orda olmamamýza raðmen sizin kötü ticaretinizin sorumlusu oluyoruz öyle mi?
Hadi caným ordan ... Millete borç takan siz, suç iþleyen siz ama iþ yargýlamaya gelince suçlu ya avukat ya adalet sistemi öyle mi?
Tekrar ediyorum hadi ordan ...