İnternet üzerinden bahise itiraz

[crayz1100]

interwetten bahis sitesi inwetfrends diye bir site kurmuş sadece hediye kuponu adı altında satış yapıyo. Aldığın zaman anında bu hediye kuponu interwetten hesabında bozduruluyo. Anlıyacağın alınan birşey yok sadece para yatırmak için başka bir internet sitesini kullanıyon. Ayrıca bu işlem bana ait değil haricinde başka ne diyebilirim? Dolandırılmmı aldığım ürünleri veya hizmetleri bana göndermedilermi diyeceğim. Anlayışın için saol.

[Bakış Açısı]

XXXX Bey merhaba,

Billling Lucastel vee Acetelecom firmalarından yapılan işlemler ile ilgili karşı bankanın açıklaması aşağıdaki gibidir.

Konuyla ilgili cevabi dilekçenizde detaylı olarak aldığınız hizmeti ve bu açıklamaya karşı beyanınızı belirtmenizi rica ederim.

Dilekçenizi 02165240035 nolu faksa gönderebilirsiniz.

Saygılarımızla.

Finansbank A.Ş.
ADK ve Kart Operasyonları







The service the merchant is providing is not a type of service that is provided after the processing date.

The service is voice over IP telephone services which are provided instantly.
The service is therefore not eligible for a chargeback under reason code 30.

Furthermore it is obvious that the cardholder received the services he asked for.

This can be seen by the fact that the cardholder does dozens of transactions repeatedly over many months.

Which he would obviously not do if he was not getting the services instantly

In our mind the cardholder is trying to abuse the chargeback system and therefore we decline the chargeback



Tüccarın sağladığı hizmet, işlem tarihinden sonra verilen bir hizmet türü değildir.

Anında sağlanan IP telefon hizmetleri üzerinden ses hizmetidir.

Bu hizmet, bu nedenle neden kodu 30 altında bir geri ödeme için uygun değildir.

Ayrıca kart sahibi onun için hizmeti aldığı açıktır.

Bu kart sahibinin pek çok ay içinde art arda onlarca işlemler yaptığı gerçeği ile görülebilir.

Eger anında servis almıyor olsaydı açıkçası o işlemleri yapmazdı.

Kart sahibinin ibraz sistemi kötüye kullandığını düşünüyoruz. ve bu nedenle ibrazı redediyoruz

NOT:Alın size ön bilgi bu tip redde yönelik cevaplara karşı cevabınızı hazırlayınız.Ön hazırlık yapmanızda fayda var.

[kirinti]

XXXX Bey merhaba,

Billling Lucastel vee Acetelecom firmalarından yapılan işlemler ile ilgili karşı bankanın açıklaması aşağıdaki gibidir.

Konuyla ilgili cevabi dilekçenizde detaylı olarak aldığınız hizmeti ve bu açıklamaya karşı beyanınızı belirtmenizi rica ederim.

Dilekçenizi 02165240035 nolu faksa gönderebilirsiniz.

Saygılarımızla.

Finansbank A.Ş.
ADK ve Kart Operasyonları







The service the merchant is providing is not a type of service that is provided after the processing date.

The service is voice over IP telephone services which are provided instantly.
The service is therefore not eligible for a chargeback under reason code 30.

Furthermore it is obvious that the cardholder received the services he asked for.

This can be seen by the fact that the cardholder does dozens of transactions repeatedly over many months.

Which he would obviously not do if he was not getting the services instantly

In our mind the cardholder is trying to abuse the chargeback system and therefore we decline the chargeback



Tüccarın sağladığı hizmet, işlem tarihinden sonra verilen bir hizmet türü değildir.

Anında sağlanan IP telefon hizmetleri üzerinden ses hizmetidir.

Bu hizmet, bu nedenle neden kodu 30 altında bir geri ödeme için uygun değildir.

Ayrıca kart sahibi onun için hizmeti aldığı açıktır.

Bu kart sahibinin pek çok ay içinde art arda onlarca işlemler yaptığı gerçeği ile görülebilir.

Eger anında servis almıyor olsaydı açıkçası o işlemleri yapmazdı.

Kart sahibinin ibraz sistemi kötüye kullandığını düşünüyoruz. ve bu nedenle ibrazı redediyoruz

NOT:Alın size ön bilgi bu tip redde yönelik cevaplara karşı cevabınızı hazırlayınız.Ön hazırlık yapmanızda fayda var.

Ben acetelecoms firmasından itirazını sorunsuz aldım kredi kartı hesabıma geçti

Bıraksınlar yok IP üzerinden anında ses görüşmesi yapıyormusunda o yuzden hizmet türü değilmiş laflarını.

Ozaman o IP üzerinden yapılan ses kayıtlarını veya neresi ile gorusmusun hangi numaraları aramısın hangi ülkeyi aramışın kaç liralık IP ses görüşmesi yapmışın o belgelerin ıspatını göstersinler. Görüşmelerin extresini göndersinler .
Siz finansbank ile görüşün Yalan Beyan ediyorlar.Bu şekilde belgeleri ispat etsinler bakalım .

Hizmet Türü Değildir Demiş. Sonuçta sen ıp görüşmesi bile yapmış olsan anlık olarak.
Aracılık hizmeti yaptığı için yine hizmet türüne girer.o firma olmasa sen nasıl anlık gorusme yapabileceksin.Para yatırıyorsun hizmet alıyorsun aracı oluyor sana .Bukadar boş Bir Sebep Sunmuşlar ya

Bir de Anlık hizmet yaptıgına dair fatura ibraz etsinler.Tarafına hiçbir şekilde belge gonderılmedı sonucta .(extre vb..)

[hepyack]

madem böyle bir gerekçe var bunun karşısında sağlam ve somut birşeyler söylenebilmeli. daha önce acetelecomsa itiraz edip para iadesi alan var mı? bakış açısı siz ne diyeceksiniz bu yanıt karşısında?

[Bakış Açısı]

madem böyle bir gerekçe var bunun karşısında sağlam ve somut birşeyler söylenebilmeli. daha önce acetelecomsa itiraz edip para iadesi alan var mı? bakış açısı siz ne diyeceksiniz bu yanıt karşısında?

Evet daha önce bir çok kişi bu şirketlerden parasını alan olmuştur.Ama bu şu an içinde herkesin alacağı anlamına da gelmez.Eğer siz karşı üye işyerinin bankasının cevabına karşı mantıklı ve iyi bir savunma yaparsanız;Paranızı ancak o şekilde alabileceğinizi düşünüyorum.Sonuç olarak karşı bankanın bu şekilde basit cevap yazacağına yere Sayın kirinti'nın dediği gibi somut belge göndermesi daha anlamlı olurdu.Bu belgeyide gönderebileceklerini düşünmüyorum.Bu şekilde eskiden postadan mektup atar gibi bir yazı cevabının bizim banka tarafından kabul görmeyeceğini düşünüyorum.

Bu şirketlerden daha önce parasını alan üyeleri örnek göstermeniz bankaları bağlamaz;Çünkü bankalar örnek olaylara göre değil her iki tarafın sunmuş olduğu cevap ve belgelere göre ortaklaşa karar vermektedirler.Eğer sizi banka haksız görürse ve davayı kaybederseniz;Bu işi Tahkim Kuruluna kadar götürdüğünüzde siz her zaman avantajlısınız çünkü karşı üye işyerinin bankası size belge sunamaz.Sunamadığı içinde en son merci olan TAHKİM KURULUNA giderseniz davayı kazanır ve karşı üye işyeride her bir işlem başı size;

First violation Up to US $50,000 (İlk İhlal)
Second violation Up to US $100,000(İkinci ihlal)
Third or any subsequent violation Up to US $200,000(Üçüncü ve sonraki herhangi bir ihlale kadar)

Ceza ödemek zorundadır.

Sizde görüyorsunuz ki her şeyin bir bedeli var.Onun için karşı şirketin bunu göze alabileceğini düşünmüyorum bile.

Bakın karşı bankanın ne kadar saçma bir cevap verdiği açıkça ortada;
The service is therefore not eligible for a chargeback under reason code 30.(Bu hizmet bu nedenle 30 kodlu geri ödeme olarak uygun değildir)

Bakın bakalım acaba karşı banka bu yapılan hizmet türü için hangi kodu uygun görüyor acaba.Ben 30 kodunun dışında mantıklı bir kod bulamadım.

Sahtecilik Chargeback Nedenleri**** Neden Kodu*** Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Hileli Çoklu İşlemler 57 120
Sahte İşlem 62 120
Hileli İşlem - Kart Mevcut Çevre 81 120
Hileli İşlem - Kart Yok Çevre 83 120


4. Yetkilendirme hatası ibraz nedenlerle.
Yetkilendirme Hatası Chargeback Nedenleri Neden Kodu Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Yetkilendirme Reddedildi 71 75
Yok Yetkilendirme 72 75
Süresi doldu Kart 73 75
Sigara Eşleştirme Hesap Numarası 77 75


5. İşleme hata ibraz nedenlerle.
Hata Chargeback Nedenleri İşlem*** Neden Kodu***Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Geç senet 74 120
Yanlış İşlem Kodu 76 120
Yanlış İşlem Tutarı veya Hesap Numarası 80 120
İşleme çoğaltın 82 120
Diğer Yoluyla Ödenen 86 120
İşlem Sınırlı Miktarı aşmaktadır. 96 75


6. Ibraz nedenlerle iptal / iade.
Iptal / İade Chargeback Nedenleri ****Neden Kodu*** Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Iptal Dönüşümlü İşlem 41 120
Olarak tanımlanan veya Arızalı Eşyalar değil 53 120
Kredi İşlenmiş 85 120


7. Mal veya hizmet ibraz nedenleri geri ödeme makbuzu.
Mal veya Hizmetler geri ödeme makbuzu. Chargeback Nedenleri*** Neden Kodu** Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Sunulan Hizmetler ve Mal Alınmadı 30 120
Hizmetler Rendered - ATM veya Visa TravelMoney Programı İşlemleri 90 120

[4/Banderes]

Evet daha önce bir çok kişi bu şirketlerden parasını alan olmuştur.Ama bu şu an içinde herkesin alacağı anlamına da gelmez.Eğer siz karşı üye işyerinin bankasının cevabına karşı mantıklı ve iyi bir savunma yaparsanız;Paranızı ancak o şekilde alabileceğinizi düşünüyorum.Sonuç olarak karşı bankanın bu şekilde basit cevap yazacağına yere Sayın kirinti'nın dediği gibi somut belge göndermesi daha anlamlı olurdu.Bu belgeyide gönderebileceklerini düşünmüyorum.Bu şekilde eskiden postadan mektup atar gibi bir yazı cevabının bizim banka tarafından kabul görmeyeceğini düşünüyorum.

Bu şirketlerden daha önce parasını alan üyeleri örnek göstermeniz bankaları bağlamaz;Çünkü bankalar örnek olaylara göre değil her iki tarafın sunmuş olduğu cevap ve belgelere göre ortaklaşa karar vermektedirler.Eğer sizi banka haksız görürse ve davayı kaybederseniz;Bu işi Tahkim Kuruluna kadar götürdüğünüzde siz her zaman avantajlısınız çünkü karşı üye işyerinin bankası size belge sunamaz.Sunamadığı içinde en son merci olan TAHKİM KURULUNA giderseniz davayı kazanır ve karşı üye işyeride her bir işlem başı size;

First violation Up to US $50,000 (İlk İhlal)
Second violation Up to US $100,000(İkinci ihlal)
Third or any subsequent violation Up to US $200,000(Üçüncü ve sonraki herhangi bir ihlale kadar)

Ceza ödemek zorundadır.

Sizde görüyorsunuz ki her şeyin bir bedeli var.Onun için karşı şirketin bunu göze alabileceğini düşünmüyorum bile.

Bakın karşı bankanın ne kadar saçma bir cevap verdiği açıkça ortada;
The service is therefore not eligible for a chargeback under reason code 30.(Bu hizmet bu nedenle 30 kodlu geri ödeme olarak uygun değildir)

Bakın bakalım acaba karşı banka bu yapılan hizmet türü için hangi kodu uygun görüyor acaba.Ben 30 kodunun dışında mantıklı bir kod bulamadım.

Sahtecilik Chargeback Nedenleri**** Neden Kodu*** Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Hileli Çoklu İşlemler 57 120
Sahte İşlem 62 120
Hileli İşlem - Kart Mevcut Çevre 81 120
Hileli İşlem - Kart Yok Çevre 83 120


4. Yetkilendirme hatası ibraz nedenlerle.
Yetkilendirme Hatası Chargeback Nedenleri Neden Kodu Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Yetkilendirme Reddedildi 71 75
Yok Yetkilendirme 72 75
Süresi doldu Kart 73 75
Sigara Eşleştirme Hesap Numarası 77 75


5. İşleme hata ibraz nedenlerle.
Hata Chargeback Nedenleri İşlem*** Neden Kodu***Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Geç senet 74 120
Yanlış İşlem Kodu 76 120
Yanlış İşlem Tutarı veya Hesap Numarası 80 120
İşleme çoğaltın 82 120
Diğer Yoluyla Ödenen 86 120
İşlem Sınırlı Miktarı aşmaktadır. 96 75


6. Ibraz nedenlerle iptal / iade.
Iptal / İade Chargeback Nedenleri ****Neden Kodu*** Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Iptal Dönüşümlü İşlem 41 120
Olarak tanımlanan veya Arızalı Eşyalar değil 53 120
Kredi İşlenmiş 85 120


7. Mal veya hizmet ibraz nedenleri geri ödeme makbuzu.
Mal veya Hizmetler geri ödeme makbuzu. Chargeback Nedenleri*** Neden Kodu** Zaman Sınırı (Takvim Gün)
Sunulan Hizmetler ve Mal Alınmadı 30 120
Hizmetler Rendered - ATM veya Visa TravelMoney Programı İşlemleri 90 120

Merhaba öncelikle bayramınız mübarek olsun

Daha önce bir arkadaş ticket adlı firmanında belge sundugunu belirtmişti sizde şuan bu 2 firmanın belge sundugunu söylediniz ben 3 firmadanda 1 hafta 10 gün önce yüklü iade aldım ( geçici degil ) Fakat dikkatimi çeken 2 kişininde finanbanksdan belge sunmaları oldu acaba bankadan kaynaklı olabilme ihtimali var mı ben yapı krediden ve garantiden aldım hiçbir sorun çıkmadı

Ayrıca belirttiginiz bilgilere katılıyorum her yapılan itiraz sonucunda firmaların lehine olumsuz sonuçlanıyor dolandırıcı firma olarak öne çıkıyorlar.Detaylı konuşmak gerekirse bankalar bu işlemler sonucunda para kazanıryorlar sizin o gün ki yatırdıgınız euro ya da usd kur farkıyla iadenin olucagı kur farkından oluşucak fazla ödeme bankaya kalmakla birlikde dosya masrafları vs firmadan temin edildigi için bankaların işine gelmekdedir bu nedenlede bankalar sürekli olarak yapılan itirazlara ses çıkarmamakta işlerine gelmektedir

[beyefendi]

Arkadaşlar cümleden bayramınız kutlu olsun inşallah herkes parasını alır ama bidaha bulaşmamak şartıyla

[Bakış Açısı]

Merhaba öncelikle bayramınız mübarek olsun

Daha önce bir arkadaş ticket adlı firmanında belge sundugunu belirtmişti sizde şuan bu 2 firmanın belge sundugunu söylediniz ben 3 firmadanda 1 hafta 10 gün önce yüklü iade aldım ( geçici degil ) Fakat dikkatimi çeken 2 kişininde finanbanksdan belge sunmaları oldu acaba bankadan kaynaklı olabilme ihtimali var mı ben yapı krediden ve garantiden aldım hiçbir sorun çıkmadı

Ayrıca belirttiginiz bilgilere katılıyorum her yapılan itiraz sonucunda firmaların lehine olumsuz sonuçlanıyor dolandırıcı firma olarak öne çıkıyorlar.Detaylı konuşmak gerekirse bankalar bu işlemler sonucunda para kazanıryorlar sizin o gün ki yatırdıgınız euro ya da usd kur farkıyla iadenin olucagı kur farkından oluşucak fazla ödeme bankaya kalmakla birlikde dosya masrafları vs firmadan temin edildigi için bankaların işine gelmekdedir bu nedenlede bankalar sürekli olarak yapılan itirazlara ses çıkarmamakta işlerine gelmektedir

Yazımı dikkatli okursanız firma belge sunmamış olup sadece cevap olarak bu yazıyı göndermişlerdir.Yani savunma cevabı.Sizde biliyorsunuz ki belgesiz bir savunma cevabı ne kadar geçerli olur buna siz karar verin.

[4/Banderes]

Yazımı dikkatli okursanız firma belge sunmamış olup sadece cevap olarak bu yazıyı göndermişlerdir.Yani savunma cevabı.Sizde biliyorsunuz ki belgesiz bir savunma cevabı ne kadar geçerli olur buna siz karar verin.

Sizde dikkatli okursanız finansbankdan yapılan itirazlarda sorun çıktıgını ,bunun bir başkasınında başına geldigini , acaba finansbankdan kaynaklı olup olamıycagını belirttigimi görürsünüz

[Bakış Açısı]

Sizde dikkatli okursanız finansbankdan yapılan itirazlarda sorun çıktıgını ,bunun bir başkasınında başına geldigini , acaba finansbankdan kaynaklı olup olamıycagını belirttigimi görürsünüz

Sorun X yada Y bankasında değildir.Sorun bankaya yazmış olduğunuz dilekçenin içeriğindedir.