Taksirle mala zarar verme hukuki yol ve tazmin süreci hakkında

[xnode]

Öncelikle saygılarımı sunuyor ve iyi bir gün diliyorum;

Aynı binanın 8.katında ikamet eden bir kat malikinin hanesine, klima cihazı duvara monte ediliyor. Teknisyenin uygulama sırasında matkap darbesi ile kopan yumruk büyüklüğünde bir beton parçası apartmanın park yeri olarak kullanılan alanda bulunan 4.kat sakininin aracının üzerine düşüyor ve skydome (komple cam tavan) bütünüyle kullanılamaz ve onarılamaz bir biçimde parçalanıyor, yaklaşık 5.000 TL'lik bir hasara neden oluyor.

Olaya şahid olan apartman sakinlerinin haber vermesi ile aşağıya inen madur, zarara sebebiyet veren teknisyeni aracın yanına davet ediyor ve teknisyen hatasını şifahen kabul ediyor, araç başında anlaşılıyor; fakat aynı gün içinde yarım saat sonra zarara uğrayan araç sahibi, söz üzerine hareket etmeyi sakıncalı bulup polis çağırarak tutanak tutturuyor. Araç fotoğrafları, ayrıca klima teknisyeninin aracı incelerken fotoğrafları mevcut fakat polis tutanağı tutulduğunda teknisyen işini tamamlayıp gitmiş durumda.

Evine klima taktıran 8.kat maliki de durumu teyyid ediyor. Yanısıra tanıklık etmeyi kabul eden 2 adet şahit mevcut.

Karakolda verilen ifadede madur; bu işin sorumluları hakkında şikayetçi olduğunu ancak uzlaşma yoluna giderek zararının karşılanmasını istediğini ve zararının karşılanması durumunda şikayetinden vazgeçeceğini belirtiyor.

Evine klima taktıran kat malikinin Hakim olan yakını ise, kendilerinin de madur olduğunu, yeğeninin psikolojik baskı yüzünden moralinin ve ruh halinin bozulduğunu gerekçe göstererek şikayetçi olan madura karşı manevi tazminat açacağı tehdidini yapıyor..

Bu durumda;

1) İlgili aracın zararının karşılanması için bu aşamada izlenmesi gereken yol ve olası dava hakkındaki düşünceleriniz nelerdir ?

2) Aracı zarar görmüş madurun, klimayı taktıran kat maliki hakkında da şikayetçi olması yasal olarak sakınca teşkil eder mi ? Ve bu şahıs adına manevi tazminat davası açma hakkı doğar mı ?

Teşekkür ediyorum;

[Aslı Aydın]

Mala zarar vermenin taksirli biçimi bildiğim kadarıyla yok. Bu nedenle bu şekilde mala bir zarar gelmesi durumunda Ceza Kanunu'na göre değil Borçlar Kanunu'na göre bir yaptırım yani tazminat söz konusu olacaktır.

Diğer konuda ise kat malikinin mala verilen zarar konusunda herhangi bir sorumluluğu olduğunu düşünmemekteyim. Yardımcı şahsın sorumluluğu veya adam çalıştıranın sorumluluğu gibi sorumluluklar kat maliki açısından sanırım bu olayda işlemeyecek.

Tabii bu yorumları bir hukuk öğrencsi olarak yapmaktayım. Daha yetkili kişiler bu konuda yorum yaparlarsa daha iyi bilgiler alırsınız kendilerinden. Olayı görünce bildiklerimi aktarmak istedim sadece. Umarım yanlış bilgi vermemişimdir.

[Av.Ferhat Büyükada]

Diğer konuda ise kat malikinin mala verilen zarar konusunda herhangi bir sorumluluğu olduğunu düşünmemekteyim....

Yukarıdaki yazılı kısım dışında yaptığınız tespitlere katılıyorum.

Mala zarar verme taksirle gerçekleştirilirse suç teşkil etmez.

Öte yandan, kat malikinin 3. kişilere verilen zararlar bakımından BK md. 58 gereği kusursuz sorumluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle; gerek BK md. 55 ve gerekse de BK md. 58 gereği kat maliki kurtuluş kanıtı getirmediği sürece ortaya çıkan zararlardan sorumludur.